Primul amendament Blues

Sunt invidios. SUA au ceva ce Regatul Unit nu are, și anume un Prim Amendament. Da, știu că sunt cei care și-ar dori ca SUA să nu aibă, inclusiv, am înțeles, John Kerry și acea femeie care încă crede că l-a bătut pe Trump prima dată. Kerry își dorește ca Primul Amendament să nu fie chiar atât de obstructiv pentru planurile sale. Dar din punctul în care mă aflu, ar trebui să fii recunoscător pentru asta.

Regatul Unit nu numai că nu are un prim amendament, ci nici nu are o constituție și asta face să fie vremuri îngrijorătoare chiar acum. Libertatea de exprimare are puțină valoare în generația Z și în felul în care arată, cu atât mai puțin cu noul guvern laburist din Marea Britanie. Chiar și Elon Musk, care se interesează surprinzător pentru micuța noastră țară, a declarat recent Regatul Unit stat polițienesc. 

Nu este de mirare. Să luăm, de exemplu, cazul lui Alison Pearson, care a bătut poliția la ușă în Duminica amintirii. Veniseră să o avertizeze că investighează un tweet pe care ea îl postase cu un an în urmă, despre care cineva s-a plâns. Ei investigau dacă a constituit un incident de ură non-criminal sau NCHI. Da, m-ai auzit bine, un incident de ură „non-criminal” și nu, acesta nu este ceva din Orwell, este direct din cartea de joc a Colegiului de Poliție.

Dacă nu ați auzit de ele, puteți mulțumi Primului Amendament. În Marea Britanie poți obține un dosar de poliție pentru ceva pe care l-ai postat pe X, pe care altcuiva nu i-a plăcut și nici măcar nu ai comis o crimă. NCHI-urile sunt o modalitate pe care o au de a ocoli legea în același mod în care și-ar dori John Kerry să ocolească Primul Amendament, cu excepția faptului că este real acolo unde locuiesc. 

Alison Pearson este reporter pentru Daily Telegraph, dar asta nu înseamnă că poate scrie ceea ce îi place. Când a întrebat poliția despre ce tweet a fost obiectat, i s-a spus că nu i-au putut spune asta. Când a întrebat cine este reclamantul, ei au spus că nici ei nu-i pot spune asta. Ei au adăugat că ea nu ar trebui să-i numească reclamant, ei au fost oficial victima. Așa este procesul echitabil când nu ai un prim amendament sau o constituție. Victimele NCHI din Marea Britanie sunt decise fără un proces sau o apărare. Au întrebat, foarte politicos, dacă Pearson ar dori să vină de bunăvoie la secția de poliție pentru un interviu prietenesc. Dacă nu voia să vină de bunăvoie, o puneau pe o listă de urmăriți și în cele din urmă ar fi arestată. Frumoasa alegere.

Este adevărat că a existat un zgomot public cu privire la acest caz, dar poliția nu își cere scuze și s-a dublat. Pășiți în acțiune de publicitate nedorită, ei spun acum că au ridicat problema de la un NCHI la o investigație criminală reală. Ceea ce înseamnă că ei cred că poate fi arestată și băgată în închisoare pentru că și-a exprimat părerea despre X. Și bineînțeles că au dreptate. În Marea Britanie, acolo ne aflăm acum. Pearson a încercat să sublinieze ironia a doi ofițeri de poliție care au apărut la ușa ei pentru a se plânge de libertatea ei de exprimare în Ziua Comemorarii din toate zilele, când ne amintim de miile care au murit pentru a menține această țară liberă, dar ironia este pierdută pentru cei care nu au nicio amintire despre ce înseamnă totalitarismul. 

Cum arată lucrurile, aș spune că lucrurile se pot înrăutăți. Noul guvern laburist a precizat clar că dorește să consolideze raportarea NCHI-urilor și să le facă un instrument eficient pentru a restrânge discursurile dureroase. Ai putea crede că acestea sunt destul de rare, dar nu puțin; 13,200 dintre acestea au fost înregistrate în ultimele 12 luni, și asta înseamnă aproximativ 36 pe zi, iar acestea trec în evidența dvs. și uneori înseamnă că ajungeți fără loc de muncă. De asemenea, au planificate noi legi pentru a controla dezinformarea și dezinformarea, ceva care nu se limitează doar la Regatul Unit. Sunt planificate legi similare pentru Irlanda, Australia, Canada și UE. Germania, în special, dorește să elimine toate informațiile greșite de pe internet, am înțeles. 

Ori de câte ori văd cuvântul „dezinformare” în zilele noastre, îl traduc automat în mintea mea în ceea ce înseamnă cu adevărat, adică „disidență”. Țările occidentale, foști campioni ai libertății de exprimare, piatra de temelie a libertății și a alegerii individuale, se pare, în masă, acum vor să scoată în afara legii disidența. Ce coordonează acest atac la adresa liberei exprimari, nu știu, dar este real și este asupra noastră. Încet, suntem sufocați din punct de vedere intelectual să nu exprimăm nicio opinie pe care alții ar putea să o considere inacceptabilă sau care ar putea contrazice ceea ce a spus guvernul. Dacă mi-ai fi spus că asta se va întâmpla în timpul vieții mele, te-aș fi numit mincinos.

Locuiesc în Marea Britanie, casa lui Bill a Drepturilor si MagnaCarta, și mama democrației parlamentare. Eram mândru că am produs oameni precum John Milton, John Stuart Mill și Thomas Paine, că am înțeles importanța Areopagit, Drepturile omului, și încorporat Despre Libertate în gândirea noastră socială. Dar acele zile par demult trecute când poliția îți bate la ușă pentru a te aresta pentru un post X.

Așa că mă bucur că cineva undeva are un prim amendament chiar dacă noi nu. Poate fi ultima ta apărare în acea republică a ta, dacă o poți păstra.