În timp ce FDA a luat în sfârșit măsuri pentru a închide o lacună de reglementare în ceea ce privește „poppers” și nitrat de amil la cea de-a 11-a oră, chiar înainte ca comisarul FDA al lui Trump să preia mandatul, ei nu au avansat măsuri de reglementare privind marketingul ilicit, vânzările și abuzul de protoxid de azot.
Protoxidul de azot (denumit și gaz râd) are o utilizare clinică ca sedativ în stomatologie și medicină. De asemenea, este disponibil fără prescripție medicală ca oxidant pentru a crește nivelul de oxigen din benzină în cursele de automobile și în scopuri culinare ca propulsor pentru frișcă pentru acele persoane care, dintr-un motiv sau altul, sunt contrariul folosirii unei pungi de patiserie ieftine, sau o lingură și niște Lovitură răcoroasă.
În cazul în care cineva a găsit vreodată gunoi (cum ar fi cele din imaginea de mai jos) pe stradă, întrebându-se ce a fost, este de la abuzul de protoxid de azot.
La fel ca THC și compușii halucinogene, recipientele de unică folosință cu protoxid de azot pot fi achiziționate de oricine. Producătorilor li se permite să vândă aceste recipiente de unică folosință de protoxid de azot în scopuri „culinare” pentru un procent practic inexistent de patiseri profesioniști care frecventează magazinele de vape și benzinăriile pentru a cumpăra cartușe de încărcare de unică folosință pentru bucătăriile lor.
Istorie frișcă, protoxid de azot și abuz modern pe stradă
Canistrele de frișcă aerosolizate au fost inventate în 1948 de Aaron Lapin și vândut sub numele de Reddi-Wip. Cine ar fi putut prezice că fructele sale inofensive și toppingul pentru desert ar fi un subiect de abuz și sănătate publică?
Ca un scurt tutorial de chimie și înainte de a spune „De ce nu ei...” dioxidul de carbon nu este o opțiune bună pentru persoanele care insistă să folosească frișcă pe bază de propulsor. Reacționează cu apa pentru a produce acid carbonic. În timp ce un „zing” acid ar putea fi o aromă binevenită într-o băutură răcoritoare, este un plus neplăcut la o cremă dulce.
Abuzul de protoxid de azot (denumit „bici” de la originea denumirii Reddi-Wip) este posibilă de companiile care îl comercializează folosind nume care sunt binecunoscute argou de sinonime stradale pentru consumul de droguri. Ele implică în mod clar potențialul de abuz sau de „devenire mare”. Acestea includ: „Coace rău” (sic) Gaz cosmic, Galaxia cu gaz, HOTWHIP, InfuzieMax, Biciul nebun, MassGass, [care face publicitate online în mod specific, după cum urmează: „MassGass – Încărcătoarele cu cremă cu protoxid de azot vă duc la...”] și „Miami Magic. "
Un producător (MassGass) merge chiar atât de departe ca o încercare de a legitima siguranța produsului său declarând „Siguranță și viteză – garantate” când aceste produse cu siguranță NU sunt sigure atunci când sunt inhalate în mod deliberat.
De asemenea, producătorii le prezintă în mod înșelător drept „certificat de standardele FDA, ISO și CE" și asta "Fiecare încărcător vândut pe platforma noastră provine direct de la producători autorizați, garantând calitate 100% autentică” și că produsele lor de protoxid de azot sunt ”Conform DOT.
În încercarea de a avansa în mirajul că produsele lor sunt pentru bucătarul profesionist, producătorii merg chiar atât de departe încât includ rețete pe site-ul lor web (se pare că, doar patru rețete în total există în baza de date mondială a cunoștințelor culinare).
Producătorii promovează arome, animații de reclame colorate și ambalaje nu către patiseri și implementarea lor profesională extrem de îngustă, ci către piața de tineret unde servește doar scopului abuzului.
Deși nu este clar cum s-ar aroma exact un gaz, aromele disponibile includ: bomboane curcubeu, afine bliss, caramel frappe, vată de zahăr, struguri, mentă, gumă de mestecat roz, căpșuni, pepene galben și pepene verde, printre altele, noi „arome” de protoxid de azot fiind dezvoltate tot timpul.
Nu este clar pentru acest om de știință-autor cum fac producătorii să „aromeze” un produs gazos.
Eludarea evidentă a reglementării
La fel cum producătorii de narcotice ridică din umeri și își apără practicile ilicite, spunând pe produsele lor „Nu inhalați” și „Numai în scopuri alimentare”, ca în imaginea de mai sus, abuzul lor este evident. Afirmarea unei analogii cu „Doar vindem produsele – nu putem fi trași la răspundere pentru ceea ce se întâmplă cu ele odată ce iese din sediul nostru” nu va funcționa. Acest argument a eșuat pentru substanța controlată producători și distribuitori și va eșua pentru protoxid de azot vânzători si Producatori care știu foarte bine că produsul lor este periculos atunci când este inhalat.
Potrivit foarte FDA care ar fi trebuit să se intensifice cu ani în urmă pentru a-i avertiza pe americani, inhalarea de protoxid de azot înlocuiește oxigenul și poate duce la o serie de probleme grave de sănătate, de la hemoleucograme anormale, asfixiere, cheaguri de sânge, degerături, dureri de cap, tulburări ale funcției intestinului și vezicii urinare, amețeli, slăbiciune a membrelor, pierderea stării de conștiență, tulburări psihice, palpitații, (iluzii, halucinații, paranoia, depresie), furnicături, probleme de mers, deficiență de vitamina B12 și, în unele cazuri, moarte.
Pentru unele persoane care inhalează în mod regulat protoxid de azot, acest obicei poate duce la efecte neurologice prelungite, inclusiv leziuni ale măduvei spinării sau ale creierului - chiar și după întreruperea utilizării.
FDA își exercită în mod inegal autoritatea de reglementare pentru a avertiza consumatorii
FDA ar fi putut avertiza consumatorii cu ani în urmă... dacă ar fi vrut. FDA a pus doar a o singură pagină web pe 14 martie 2025.
În trecut, FDA a avertizat în mod foarte proeminent și selectiv (și incorect) despre pericolele consumului de medicamente în afara etichetei în timpul Covid, cum ar fi hidroxiclorochina si ivermectina.
Când FDA a ales să se pronunțe împotriva hidroxiclorochinei pentru Covid, a început o salvă de reclame pe rețelele sociale plus multiplu dedicat pagini web si Videoclipuri împotriva ei, în ciuda tuturor lucrului de acasă.
FDA și-a făcut reclamă chiar și succesul în a avertiza consumatorii pe internet, ceea ce a făcut ca site-ul său să devină „căutarea numărul unu pe internet care duce la paginile web ale FDA"Și"în topul subiectelor în tendințe de pe platformele de socializare. "
În mod clar, FDA știe exact cum să informezi americanii despre siguranța produselor critice...când se simte așa.
După cum doar FDA a revenit muncă de birou cu normă întreagă, în persoană, luni, 17 martie, după aproximativ cinci ani de lucru de la distanță, poate că acum își vor implementa în sfârșit autoritatea de reglementare pentru a proteja tinerii Americii.
Ar fi o soluție simplă de reglementare și ar fi în limitele autorității FDA.
Marea Britanie a luat măsuri Ani În urmă, în ciuda faptului că lucrează sub 0.005% din bugetul FDA din SUA: La fel ca coloranții alimentari sintetici, FDA din America este – încă o dată – în urma altora, inclusiv în Marea Britanie. Regatul Unit a implementat reglementări și legi pentru a aborda abuzul de protoxid de azot acum multi ani, în ciuda faptului că funcționează sub aproximativ 0.005% din bugetul anual de 8 miliarde USD al FDA al SUA.
Până când FDA va interveni pentru a-i proteja pe americani, acești producători înșelători de „gaz de râs”, magazine de vape și benzinării vor avea „ultimul râs” în detrimentul sănătății noastre.
Patrimoniul este listat doar în scopuri de identificare. Părerile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă nicio poziție instituțională pentru Heritage sau Consiliul de administrație al acestuia.
DISCLAIMER: Acest articol nu este un sfat medical. NU începeți sau întrerupeți NICIUN medicament fără a discuta mai întâi cu un farmacist sau cu un medic pe care îl cunoașteți și în care aveți încredere.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
