Un aspect al dictaturilor pe care cetățenii națiunilor democratice îl găsesc adesea derutant este modul în care populația poate fi convinsă să susțină astfel de politici distopice. Cum determină oamenii să conducă acele lagăre de concentrare? Cum găsesc oameni care să ia mâncare de la sătenii înfometați? Cum pot determina atât de mulți oameni să susțină politici care, pentru orice străin, sunt atât de inutil distructive, crude și stupide?
Răspunsul constă în falsificarea forțată a preferințelor. Când cei care vorbesc în opoziție de principiu față de politicile unui dictator sunt pedepsiți și forțați la tăcere, cei cu opinii similare sunt forțați și ei la tăcere, sau chiar forțați să pretindă că susțin politici în care de fapt nu cred. Încurajați de această fațadă a unanimității, susținătorii politicilor regimului, sau chiar cei care anterior nu aveau opinii puternice, devin convinși că politicile regimului sunt drepte și bune – indiferent de care sunt de fapt acele politici – și că cei care le critică sunt cu atât mai demn de pedeapsă.
Unul dintre marii maeștri ai istoriei în falsificarea preferințelor forțate a fost președintele Mao Zedong. Ca László Ladány a reamintit, campania de zeci de ani a lui Mao de a remodela poporul Chinei după propria sa imagine a început imediat ce a preluat puterea după războiul civil chinez.
Până în toamna lui 1951, 80 la sută din toți chinezii au fost nevoiți să ia parte la întâlniri de acuzare în masă sau să urmărească linșaje organizate și execuții publice. Aceste liturghii sumbre au urmat modele stabilite care aminteau încă o dată de practicile ganglandelor: în timpul acestor proceduri, mulțimii au fost adresate întrebări retorice, care, la rândul ei, a trebuit să-și urle aprobarea la unison – scopul exercițiului fiind de a asigura participarea colectivă la uciderea victimelor nevinovate; aceștia din urmă au fost selectați nu pe baza a ceea ce făcuseră, ci în funcție de cine erau, sau uneori din nici un motiv mai bun decât nevoia de a îndeplini cota de execuții de capital care fusese stabilită în mod arbitrar în prealabil de autoritățile de partid. Din acel moment, la fiecare doi sau trei ani, avea să fie lansată o nouă „campanie”, cu însoțirea ei obișnuită de acuzații în masă, „întâlniri de luptă”, autoacuzații și execuții publice... Remodificarea minții, „spălarea creierului”, așa cum se numește de obicei, este un instrument principal al comunismului chinez, iar tehnica merge încă de la consolidarea timpurie a domniei lui Mao în Yan'an.
Această campanie de decenii de falsificare forțată a preferințelor a atins apogeul în timpul Revoluției Culturale, în care Mao a înlocuit tinerii radicali din China, numiți Gărzile Roșii, pentru a curăța toate vestigiile capitalismului și a societății tradiționale și pentru a impune Gândul Mao Zedong ca ideologie dominantă a Chinei. Gărzile Roșii au atacat pe oricine i-au perceput drept dușmani ai lui Mao, au ars cărți, au persecutat intelectualii și s-au angajat în distrugerea sistematică a istoriei țării lor, demolând în masă relicvele Chinei.
Prin această metodă de falsificare forțată a preferințelor, orice masă de oameni poate fi făcută să susțină practic orice politică, oricât de distructivă sau ostilă pentru interesele oamenilor. Evitarea acestei spirale de falsificare a preferințelor este, prin urmare, motivul pentru care libertatea de exprimare este un principiu atât de central al Iluminismului și de ce i se acordă un astfel de primat în Primul Amendament al Constituției SUA. Niciun regim din istoria Americii nu a avut până acum puterea de a forța falsificarea preferințelor, reducând la tăcere în mod sistematic și clandestin pe cei care critică politicile sale.
Pana acum. După cum se dovedește, an uimitor nou eliberaţi of descoperire documente in Missouri v. Biden— în care NCLA Legal îi reprezintă pe reclamanți, inclusiv Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff și Aaron Kheriaty împotriva administrației Biden pentru încălcarea libertății de exprimare în timpul Covid — dezvăluie o vastă armată federală de cenzură, cu peste 50 de oficiali federali din cel puțin 11 agenții federale care au coordonat în secret cu companiile de social media pentru a cenzura vorbirea privată.
Secretarul Mayorkas al DHS a comentat că eforturile guvernului federal de a controla discursurile private pe rețelele sociale au loc „în întreaga întreprindere federală”. Se pare că această afirmație este adevărată, la o scară peste ceea ce reclamanții ar fi putut anticipa vreodată. Descoperirea limitată produsă până acum oferă un instantaneu tentant într-o „Întreprindere de cenzură” federală masivă, extinsă, care include zeci de oficiali federali din cel puțin unsprezece agenții federale și componente identificate până acum, care comunică cu platformele de social media despre dezinformare, dezinformare. , și suprimarea discursului privat pe rețelele sociale — toate cu intenția și efectul de a face presiuni pe platformele de rețele sociale pentru a cenzura și suprima discursul privat pe care oficialii federali le defavorizează.
Amploarea acestei întreprinderi de cenzură federală pare să depășească ceea ce și-a imaginat oricine, implicând chiar și înalți oficiali ai Casei Albe. Guvernul îl protejează pe Anthony Fauci și pe alți oficiali la nivel înalt, refuzând să dezvăluie documente legate de implicarea lor.
Descoperirea oferită până acum demonstrează că această întreprindere de cenzură este extrem de largă, inclusiv oficiali de la Casa Albă, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID și Biroul Chirurgului General; și evident și alte agenții, cum ar fi Biroul de Recensământ, FDA, FBI, Departamentul de Stat, Departamentul de Trezorerie și Comisia de Asistență Electorală din SUA. Și se ridică la cele mai înalte niveluri ale guvernului SUA, inclusiv numeroși oficiali de la Casa Albă... În răspunsul lor inițial la interogatorii, inculpații au identificat inițial patruzeci și cinci oficiali federali de la DHS, CISA, CDC, NIAID și Office of the Surgeon General (toate în cadrul a doar două agenții federale, DHS și HHS), care comunică cu platformele de rețele sociale despre dezinformare și cenzură.
Oficialii federali se coordonează pentru a cenzura discursul privat pe toate platformele importante de rețele sociale.
În plus, platformele terțe de socializare au dezvăluit că sunt implicate mai multe agenții federale. Meta, de exemplu, a dezvăluit că cel puțin 32 de oficiali federali— inclusiv înalți oficiali de la FDA, Comisia de Asistență Electorală din SUA și Casa Albă — au comunicat cu Meta despre moderarea conținutului pe platformele sale, multe dintre acestea nu au fost dezvăluite ca răspuns la interogatoriile reclamanților adresate pârâților. YouTube a dezvăluit unsprezece oficiali federali s-au angajat în astfel de comunicări, inclusiv oficiali de la Biroul de Recensământ și de la Casa Albă, dintre care mulți nu au fost dezvăluiți nici de inculpați. Twitter a dezvăluit nouă oficiali federali, inclusiv înalți oficiali ai Departamentului de Stat care nu au fost dezvăluiți anterior de pârâți.
Oficialii federali beneficiază de un statut privilegiat de către companiile de rețele de socializare în scopul cenzurării discursurilor pe platformele lor, iar oficialii țin întâlniri săptămânale despre ce să cenzureze.
Acești birocrați federali sunt profund încorporați într-o întreprindere comună cu companii de social media pentru a obține cenzura discursului din social media. Oficialii de la HHS semnalează în mod obișnuit conținutul pentru cenzură, de exemplu, organizând întâlniri săptămânale „Be On The Lookout” pentru a semnala conținutul defavorizat, trimițând liste lungi de exemple de postări defavorizate pentru a fi cenzurate, servind drept „verificatori ai faptelor” privilegiați pe care platformele de social media îi consultă cu privire la cenzurarea discursului privatși primirea de rapoarte detaliate de la companiile de social media despre așa-numitele activități de „dezinformare” și „dezinformare” online, printre altele.
Companiile de social media au creat chiar canale secrete, privilegiate, pentru a oferi oficialilor federali mijloace rapide de a cenzura conținutul de pe platformele lor.
De exemplu, Facebook a instruit oficialii CDC și Census Bureau despre cum să folosească un „canal de raportare a informațiilor false Facebook”. Twitter a oferit oficialilor federali un canal privilegiat pentru semnalarea dezinformării printr-un „Portal de asistență pentru parteneri”. YouTube a dezvăluit că a acordat statutul de „semnalizator de încredere” oficialilor Biroului de Recensământ, ceea ce permite examinarea privilegiată și rapidă a pretențiilor lor că conținutul ar trebui cenzurat.
Mulți bănuiau că are loc o oarecare coordonare între companiile de social media și guvernul federal, dar amploarea, profunzimea și coordonarea acestui aparat depășesc cu mult ceea ce și-a imaginat oricine. Iar amploarea acestui aparat de cenzură ridică întrebări îngrijorătoare.
Cum au putut atât de mulți oficiali federali să fie convinși să se implice în cenzura clandestină a opoziției față de politicile de sănătate publică China care are ucis zeci de mii de tineri americani și – să fim sinceri – nu au fost niciodată atât de populari pentru început? Răspunsul, cred, este că oficiali de la Casa Albă la nivel înalt, cum ar fi Anthony Fauci, trebuie să fi amenințat simultan companiile de social media dacă nu s-au conformat cerințelor federale de cenzură, amenințând în același timp birocrații federale întregi dacă nu au respectat linia partidului. .
Prin amenințarea simultană atât a birocrației federale, cât și a companiilor de social media, o mână de oficiali la nivel înalt ar putea transforma efectiv guvernul federal într-o armată de cenzură extinsă care amintește de Gărzile Roșii a lui Mao, reducând la tăcere orice opoziție față de politicile de sănătate publică cu o detașare tot mai mare și certitudinea deoarece această tăcere sistematică i-a convins în mod fals că politicile regimului erau drepte și bune. Câțiva dintre acești angajați federali trebuie să fi lăsat în cele din urmă să le scape republicanilor că avea loc această dezosare, care se pare că a fost modul în care a început acest proces.
La reclamantul Aaron Kheriaty cuvinte:
Hiperbola și exagerarea au fost trăsături comune de ambele părți ale disputelor de politică COVID. Dar pot spune cu toată sobrietatea și circumspecția (și voi, amabili cititori, mă veți corecta dacă greșesc aici): aceste dovezi sugerează că descoperim cea mai gravă, coordonată și pe scară largă încălcare a dreptului la libertatea de exprimare a Primului Amendament de către ramurile executive a guvernului federal din istoria SUA.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
