Vestea că dr. Anthony Fauci își părăsește în sfârșit postul după ceea ce părea o domnie nesfârșită la cârma Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase ar trebui să fie un moment pentru sărbătoare.
Dar nu este.
Fauci a provocat așa ceva pagube imense în ultimii ani, este aproape imposibil de înțeles.
În aproape fiecare domeniu al vieții din Statele Unite, precum și în multe alte părți ale lumii, influența lui Fauci a contribuit cheie la cantități masive de suferință umană.
În mod inexplicabil, Fauci avea o furie deosebită pentru copii.
La mult timp după ce a fost foarte clar că închiderea școlilor nu a avut niciun beneficiu semnificativ pentru sănătate, Fauci a continuat să susțină închiderile și restricțiile asupra vieții normale pentru milioane de copii cu un risc mic sau deloc de virus.
Capacitatea sa de advocacy politică și activism a fost uluitoare de privit și a contribuit la extrem prăbușirea încrederii în „experți” și autorități în sănătate publică.
Așa că se pare că merită să reluăm unele dintre cele mai mari hituri ale domniei incompetenței lui Fauci.
Unmasked este în întregime acceptat de cititor. Abonamentele plătite permit lucrării să continue în acest format, iar orice cititor este foarte apreciat.
Măști
Poate că una dintre cele mai mari și mai dramatice defecțiuni ale lui Fauci a fost măștile.
La început, el a opinat celebru despre Durata operației că era încrezător că măștile nu funcționează, că ar putea bloca doar „o picătură sau două”, dar nu au oferit protecția pe care oamenii credeau că o fac.
Apoi, el a confirmat aceleași informații persoanelor care le-au cerut în privat sfaturi dacă ar trebui să poarte măști atunci când călătoresc.
Mai târziu, el a susținut în mod absurd că comentariile sale inițiale au fost făcute din dorința de a proteja aprovizionarea lucrătorilor din domeniul sănătății. Cu excepția, bineînțeles, că lucrătorii din domeniul sănătății nu vor purta niciodată tipurile de mască de pânză pe care le recomandau Fauci și aliații săi de la CDC.
Ca să nu mai vorbim că afirmația sa este făcută și mai ridicolă de faptul că le-a spus oamenilor în privat să nu poarte măști.
Dacă ar fi crezut că lucrează, dar ar fi vrut să protejeze disponibilitățile limitate, le-ar fi putut spune cu ușurință celor care au cerut să poarte o mască, fără a pune în pericol orice aprovizionare la scară largă pentru lucrătorii spitalului.
Desigur, nu asta a făcut.
Afirmația sa că mascarea ar scădea transmiterea și ar demonstra rezultate clar benefice în comparație cu zonele care nu au mascat s-a dovedit falsă în mod repetat:
Ei bine, după ce s-a confirmat, printr-o mulțime de date, că măștile nu funcționează, Fauci a continuat să pledeze pentru mascarea universală.
Chiar și astăzi, el a rămas complet ferm că măștile funcționează, în ciuda dovezilor concludente care arată contrariul.
Recent, după ce purtarea neîncetată a măștii a fost complet ineficientă în a-l împiedica să fie infectat cu virusul, Fauci a continuat să recomande oamenii poartă măști în timp ce mint în legătură cu eficacitatea lor, spunând că „recomandă oamenilor atunci când se află în adunări interioare să poarte o mască”.
„Acestea sunt lucruri simple, realizabile, care ne pot ajuta să ne împiedicăm să avem și mai multe probleme decât ne confruntăm acum.”
La fel cum mandatele de mască din timpul iernii 2021-2022 au putut preveni răspândirea virusului, nu?
Blocări
Cantitatea de neînțeles de minciună pe care Fauci a făcut-o în ultimii ani extinde măștile trecute la blocaje și închideri de afaceri și restricții de capacitate.
Fauci susține acum că nu a spus niciodată să închidem țara.
Cu excepția, bineînțeles, că exact asta a spus el în înregistrare în 2020:
În septembrie 2020, Fauci a susținut că state precum Florida care s-au redeschis „cereau probleme”, în timp ce lăuda New York-ul pentru că a avut unul dintre cele mai bune răspunsuri.
Aproape imediat după aceea, spitalizările din California și New York au trecut prin Florida cu afaceri închise, capacitate restricționată și mascare universală.
Lipsa lui uluitoare de conștientizare este destul de gravă, dar chiar și până în 2021, mult după ce blocajele și închiderile de afaceri au fost infirmate, el a continuat să sugereze că zonele care s-au redeschis se angajează într-un comportament extrem de riscant, mergând împotriva dictaturilor sale.
Titlul unei povești din Jacksonville din aprilie 2021 era: „Fauci: Deschiderea Floridei pentru afaceri, deoarece variantele COVID-19 cresc o „propoziție riscantă”.
Cu doar câteva luni înainte de această remarcă, el a criticat în mod intenționat Florida pentru redeschidere, doar pentru a vedea că alte state care i-au urmat sfatul au rezultate semnificativ mai proaste.
Ai crede că a te dovedi greșit ar crea o oarecare umilință, incertitudine și disponibilitate de a admite greșelile.
Dar nu asta face dr. Fauci.
În schimb, s-a dublat și a spus că redeschiderea Floridei în aprilie 2021, la luni după ce vaccinurile au fost disponibile, a fost „riscătoare”.
Cu excepția faptului că California a raportat rate semnificativ mai mari de mortalitate prin COVID ajustată în funcție de vârstă decât Florida pentru tot primul și al doilea trimestru din 2021, cu mandate de mască și limite de capacitate pentru o parte din acel interval de timp:
El a făcut același lucru la nivel național, susținând în mod inexact că țara ar risca o nouă creștere din cauza restricțiilor „relaxate” și a noilor variante:
Amintiți-vă și că Fauci pretinde a fi reprezentantul singular al „științei”. Dacă aceasta este „știința”, în mod clar nu merită respectul care i s-a acordat.
Bineînțeles, chiar și în acest an, Fauci își apără recomandările, toate dovezile contrare, în timp ce neagă că blocajele, care au afectat permanent zeci de milioane de oameni, nu au prejudiciat iremediabil nimănui:
Copii
Poate că cele mai dăunătoare recomandări ale lui Fauci au fost legate de școli.
Jordan Schachtel compilat poate cea mai bună cronologie a susținerii sale de a menține școlile închise sau de a-i scuza pe cei care au vrut să le țină închise.
În calitatea sa de fanatic al mascării, Fauci a promovat și mascarea școlară, spunând că copiii de peste 2 ani ar trebui să fie forțați să se mascheze în școală dacă oficialii locali decid că este necesar.
Indiferent de câte ori mascarea in scoli este infirmat, nu va admite niciodată că aceste afirmații au fost o prostie fără temei.
Între închiderea școlilor și mascarea forțată, pagubele pe care le-a provocat copiilor sunt literalmente incalculabile.
vaccinările
Există, de asemenea, istoricul său incomparabil de inexactități cu privire la ceea ce ar face vaccinurile.
Printre multe alte probleme, predicția sa că atingerea anumitor niveluri de vaccinare ar elimina potențialul de apariții viitoare a crescut, ca tot ce a făcut el, aproape imediat dovedit greșită.
Eșecurile lui în acest domeniu sunt nesfârșite.
Evident, aceasta nu este nicăieri aproape de o listă cuprinzătoare a prostiei de neînțeles pe care Fauci a demonstrat-o în ultimii ani. O listă completă ar necesita o carte sau mai multe cărți de cronicizat.
Incompetența, orgoliul, ego-ul uluitor și angajamentul său de a greși în orice circumstanță posibilă sunt literalmente incomparabile.
Cantitatea uriașă de flip-flopping și backtracking pentru a-și apăra ineptitudinea anterioară este apărat continuu de către Fauci ca „The Science™” în schimbare.
Cu excepția ghidurilor CDC pe care le-a apărat și promovat în mod continuu, nu s-au bazat niciodată pe schimbarea științei, așa cum demonstrează faptul că nu au efectuat niciodată studii controlate randomizate de înaltă calitate pentru a-și justifica luarea deciziilor.
„Știința” nu se poate schimba atunci când una dintre principiile cheie ale acesteia, recomandările bazate pe dovezi, nu a fost niciodată actualizată.
Dar asta nu a contat pentru Fauci. Ceea ce a contat sunt aparițiile nesfârșite în mass-media, laudele din stânga și menținerea unui furnir de infailibilitate susținut de o presă adulată.
Deși ar putea fi tentant să credem că această pensionare va semnala o schimbare dramatică a gândirii despre COVID la nivel federal, asta pare mult prea optimist.
Ca și în orice altceva legat de COVID, Administrația Biden s-a angajat să se asigure că oricine îi înlocuiește pe oficialii care ieșesc va fi și mai rău. Ashish Jha și Rochelle Walensky sunt exemple strălucitoare.
Cel puțin, există o licărire de speranță că Fauci va fi în continuare chemat în fața Congresului și va fi tras la răspundere pentru daunele pe care le-a provocat și pentru agenda lui flagrantă, care schimbă lumea.
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
