PayPal pare să nu fie sigur dacă ar trebui să participe sau nu la actuala cruciadă împotriva „dezinformarii” online.
Mai întâi a închis conturile PayPal ale The Daily Skeptic și Free Speech Union, și chiar contul personal al fondatorului lor Toby Young, iar apoi, două săptămâni mai târziu, a închis le-a restaurat. Apoi a anunțat că va achita 2,500 de dolari de la oricine își folosește serviciile în legătură cu „promovarea dezinformării” și apoi, două zile mai târziu, a din nou curs invers și a anunțat că acest limbaj nu a fost niciodată inclus în noua sa Politică de utilizare acceptabilă (AUP).
Nu a fost destinat să fie inclus? Ei bine, de unde a venit atunci?
Ar putea Codul de practică al UE privind dezinformarea și Legea privind serviciile sale digitale (DSA), despre care am scris ultimul meu articol Brownstone, au ceva de-a face cu incursiunile supărătoare ale PayPal în „combaterea dezinformării?” Ei bine, da, ar putea, și puteți fi siguri că oficialii sau reprezentanții UE au vorbit deja cu PayPal despre ei.
După cum am discutat în articolul meu anterior, Codul cere semnatarilor să cenzureze ceea ce este considerat de Comisia Europeană a fi dezinformare sub sancțiunea amenzilor masive. Mecanismul de executare, adică amenzile, a fost stabilit în temeiul DSA.
PayPal nu este, pentru moment, semnatar al Codului. În plus, întrucât nu este nici o platformă de conținut, nici un motor de căutare – potențialele canale de „dezinformare” vizate în DSA –, evident, nu este în măsură să cenzureze în sine. Dar chiar primul angajament în Codul de practică „întărit”. dezvăluită de Comisia Europeană în iunie anul trecut este dedicată tocmai depreciere.
Deloc surprinzător, având în vedere natura modelelor de afaceri ale celor mai proeminenți semnatari – Twitter, Meta/Facebook și Google/YouTube – acest angajament și cele șase „măsuri” pe care le cuprinde sunt în mare parte legate de practicile publicitare.
dar „Îndrumarea” pe care Comisia l-a emis în mai 2021, înainte de redactarea Codului, solicită în mod explicit „extinderea” eforturilor de a definanța presupușilor furnizori de dezinformare și conține următoarea recomandare extrem de pertinente:
Acțiunile de definanțare a dezinformarii ar trebui extinse prin participarea jucătorilor activi în lanțul valoric al monetizării online, cum ar fi servicii de plată electronică online, platforme de comerț electronic și sisteme relevante de finanțare participativă/donație. (pag. 8; sublinierea adăugată)
PayPal, serviciul online de plată electronică prin excelență, era astfel deja în vizorul Comisiei.
În mod oarecum ilogic, având în vedere propriul accent pe publicitate și faptul că un model de venituri bazat pe publicitate și un model de donație sau de plată ar fi de obicei privite ca alternative, semnatarii Codului „întărit” s-au angajat astfel să
…să facă schimb de bune practici și să consolideze cooperarea cu jucătorii relevanți, extinzându-se la organizațiile active în lanțul valoric al monetizării online, cum ar fi serviciile de plată electronică online, platformele de comerț electronic și sistemele relevante de finanțare participativă/donare... (Angajamentul 3)
Dar comunicarea către PayPal nu a avut loc numai prin intermediul unor terțe părți, cum ar fi semnatarii Codului.
La sfârșitul lunii mai, la scurt timp după textul Legii privind serviciile digitale fusese finalizată - dar înainte Parlamentul European avusese chiar ocazia să o voteze! – o delegație de 8 membri ai parlamentului a fost trimisă în California pentru a discuta despre DSA și Digital Markets Act (DMA) aferentă cu „părțile interesate digitale” relevante.
Pe lângă semnatarii Codului Google și Meta, „lista de gazde”, ca să spunem așa – din moment ce parlamentarii urmau să fie invitați și se invitau ei înșiși! – a inclus și PayPal. (Vezi raportul de delegare aici.)
În mod curios, Twitter nu a fost inclus printre companiile și organizațiile care urmau să fie vizitate, poate din cauza frământărilor declanșate de oferta de preluare a lui Elon Musk. Dar, așa cum s-a atins în articolul meu anterior, Thierry Breton, comisarul UE pentru piața internă, făcuse deja o vizită la Musk în Austin, Texas, la începutul lunii, pentru a vorbi cu el despre DSA.
Nu mai puțin de trei dintre cei opt membri ai delegației – Alexandra Geese, Marion Walsmann și șeful delegației Andreas Schwab – erau germani, în timp ce germanii reprezintă doar aproximativ 13% din totalul membrilor parlamentului. Această suprareprezentare totală este grăitoare, deoarece Germania a fost, fără îndoială, principalul motor din spatele impulsului de cenzură a UE, adoptând deja propria lege a cenzurii online în 2017 cu motivația expresă de „combate știrile false criminale în rețelele sociale” (p. 1 din propunere legislativă în limba germană aici).
Legislația germană, cunoscută în mod obișnuit ca „NetzDG” sau Network Enforcement Act, amenință platformele cu amenzi de până la 50 de milioane EUR pentru găzduirea de conținut care încalcă oricare dintre o varietate de legi germane care restricționează vorbirea în moduri care ar fi de neconceput și neconstituționale în Statele Unite. Este, de asemenea, sursa notificărilor Twitter pe care mulți utilizatori de Twitter vor fi primit informându-i că contul lor a fost denunțat de „o persoană din Germania”.
După cum sa menționat mai sus, PayPal nu este în prezent semnatar al Codului de practică privind dezinformarea. Pe 14 iulie însă, la doar nouă zile după adoptarea DSA, Comisia a emis a „Apel pentru interes pentru a deveni semnatar” a Codului. Apelul se adresează în mod explicit, printre altele, „serviciilor de plată electronică, platformelor de comerț electronic, sistemelor de finanțare participativă/donare”. Aceștia din urmă sunt identificați ca „furnizori ale căror servicii pot fi utilizate pentru a monetiza dezinformarea”.
Evident, nemulțumită doar de „deplatformarea”, Comisia a arătat astfel clar că următoarea frontieră în lupta sa împotriva „dezinformarii” încearcă să defund dizidenți care, în ciuda discriminării sau alungarii lor de pe marile platforme online, au reușit să-și păstreze un loc în discuția online datorită platformelor proprii.
În plus, PayPal va ști că competențele „exclusive” – de fapt, dictatoriale – pe care DSA le conferă Comisiei Europene includ puterea de a desemna platformele online „foarte mari” care sunt susceptibile de a suporta amenzi masive DSA de până la 6% din cifra de afaceri globală. PayPal va satisface cu ușurință criteriul de dimensiune „foarte mare” de a avea cel puțin 45 de milioane de utilizatori în UE, dar evident că nu este o platformă de conținut.
Cu toate acestea, acest lucru pare să nu fie atât de evident pentru Comisia Europeană. Pentru Comunicatul de presă al Comisiei la apelul pentru semnatari o tratează tocmai... ca pe o platformă de conținut! Astfel, comunicatul de presă se referă la „furnizorii de servicii de plată electronică, platforme de comerț electronic, sisteme de crowd-funding/donare, care pot fi folosite pentru a răspândi dezinformarea”. huh?
Între timp, la 1 septembrie, UE a deschis un birou special dedicat sau „ambasada” din San Francisco pentru a conduce ceea ce ea însăși descrie ca „diplomație digitală” cu firmele de tehnologie din SUA. „Ambasadorul”, oficialul Comisiei, Gerard de Graaf, este unul dintre redactorii DSA. Poate că va fi capabil să explice complexitățile DSA lui PayPal – sau chiar a făcut-o deja. La urma urmei, sediul PayPal este la doar o aruncătură de băț în Palo Alto.
În orice caz, PayPal a fost anunțat și, odată cu el, la fel au și site-urile web dizidente care depind de asistența utilizatorilor pentru supraviețuirea lor. Ignora UE pe riscul tau.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
