Proiectat, da, dar în laboratorul Wuhan?

Cazul că SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, s-a scurs dintr-un laborator chinez pare, la prima vedere, a fi robust.

La urma urmei, a apărut pentru prima dată în imediata apropiere a Institutului de Virologie din Wuhan (WIV), un laborator major care efectua cercetări doar pe astfel de viruși. 

În plus, este clar că virusul nu este de origine naturală. 

Autoritățile chineze au confirmat că niciunul dintre rezervoarele animale pe care le-ar necesita un eveniment de scurgere naturală nu a fost găsit, nici în Piața umedă Huanan în Wuhan sau în altă parte, în ciuda teste ample și extinse. 

Virusul era și el deja bine adaptat la om în primele cazuri înregistrate, fără semne de timpuriu diversitate genetică pe care o astfel de adaptare ar produce. 

În plus, virusul este neobișnuit de contagios în virtutea faptului că are, printre alte lucruri, A locul de clivaj al furinei. Această caracteristică nu a mai fost văzută în virușii de tip SARS, dar este adesea adăugate de către oamenii de știință din laborator pentru a crește infecțiozitatea.

Deci, este în mod clar un virus conceput de laborator și a apărut pentru prima dată într-un oraș cu un laborator important care lucrează la astfel de viruși. Concluzia pare de nescăpat: virusul s-a scurs din laborator, așa cum fac virușii din când în când.

Există o singură problemă cu această teorie: nu există dovezi reale care să o susțină. După mai bine de trei ani, nu au apărut dovezi concrete că virusul a scăpat din WIV.

Nu există nicio dovadă, de exemplu, că WIV a deținut mostre de SARS-CoV-2 sau ar fi efectuat experimente care ar fi dus la crearea acestuia.

Virusul cunoscut a fi cel mai asemănător cu acesta este (sau era la acea vreme) RaTG13. Știm acest lucru, totuși, pentru că echipa WIV înșiși ne-a spus despre asta în propria lor hârtie inițială of Ianuarie 23, 2020, unde au declarat că au avut o probă din acesta și au comparat cei doi genomi virali.

Este important că nu există nicio lucrare publicată în care sa raportat că RaTG13 este manipulat în WIV. În plus, nimeni, inclusiv din partea comunității de informații din SUA, nu a pretins că are dovezi că cercetătorii desfășurau astfel de lucrări acolo.

A existat, în 2015, o hârtie implicând cercetători WIV care au detaliat adăugarea unui loc de clivaj a furinei la un virus asemănător SARS. Cu toate acestea, munca a fost făcută în SUA, iar virusul (SL-SHC014-MA15) a fost foarte diferită de SARS-CoV-2, cu 5,000 de nucleotide, ceea ce reprezintă aproximativ 15 la sută.

Deci nu există dovezi directe că WIV a lucrat asupra SARS-CoV-2 sau a unui virus precursor. Cum, atunci, susținătorii de scurgeri de laborator își construiesc cazul? În mare parte, indicând presupusul comportament revelator al cercetătorului principal WIV, Dr. Shi Zhengli.

Matt Ridley și Alina Chan, de exemplu, argumenta că eșecul lui Shi de a dezvălui la începutul lui 2020 legătura dintre RaTG13 și o pneumonie severă la șase mineri din Mojiang în 2013 este foarte suspect. Cu toate acestea, este foarte posibil să fi fost trecut cu vederea. La urma urmei, Shi și echipa ei nu au întârziat să publice genomul RaTG13 alături de cel al SARS-CoV-2 și să atragă atenția asupra asemănării lor, făcând așa mai departe. Ianuarie 23, 2020. Având în vedere constrângerile secretului autoritar obișnuit al statului chinez, există nici un semn încercau să ascundă ceva în mod specific despre RaTG13 și SARS-CoV-2.

A mai fost revendicat că primul lucru pe care Shi l-a făcut pe 30 decembrie 2019, când a aflat despre virus, a fost „să modifice bazele de date computerizate WIV cu noile coronavirusuri utilizate de virologii din lume pentru cercetare, pentru a face mai dificilă căutarea ce coronavirus avea în clădirea ei. .” Aceasta pare a fi o referire la modificarea „cuvintelor cheie” în baza de date WIV la sau înainte de 30 decembrie. Motivul pentru care a fost făcut acest lucru este neclar, dar trebuie remarcat faptul că baza de date era deja inaccesibilă publicului de luni de zile până la acel moment. Oricare ar fi explicația, adevărul este că la scurt timp după aceea, Shi și-a publicat lucrarea în care descrie cât de strâns legat este SARS-CoV-2 de una dintre probele păstrate în laboratorul ei, așa că din nou, ea nu pare să ascundă nimic.

WIV și-a deconectat baza de date cu virusuri pe 12 septembrie 2019. Mai târziu, chinezii au spus că acest lucru s-a datorat încercări de hacking – ceea ce, dacă este adevărat, ridică întrebarea cine l-a piratat și de ce. În 2022 Raport despre originile Covid de la Senatul SUA, SUA a declarat că eliminarea bazei de date a fost legată de o inspecție politică de un fel – care ar putea fi conectată cu o tentativă de hacking. Oricum, acest lucru s-a întâmplat cu luni înainte de pandemie și nu există nicio dovadă că chinezii au luat măsuri pentru că știau că un virus a scăpat sau ceva de genul acesta. 

De fapt, nu există nicio dovadă că chinezii ar fi fost conștienți de focar înainte de decembrie. Informațiile americane au stabilit nu are dovezi că chinezii erau conștienți de asta înainte de atunci și acest lucru este în concordanță cu modul în care chinezii înșiși s-au comportat. 

La urma urmei, dacă autoritățile chineze știau că un virus de inginerie extrem de infecțios din laboratorul lor este în libertate, de ce au petrecut săptămâni în ianuarie fără a lua nicio contramăsuri, în timp ce investigau dacă s-a răspândit între oameni?

Și de ce a publicat Shi Zhengli genomul virusului alături de genomul RaTG13 și a subliniat că nu a existat nicio dovadă a unui eveniment de recombinare în SARS-CoV-2 (adică, nu a existat nicio indicație că ar fi fost produs în mod natural din RaTG13 combinat într-o gazdă cu alta? virus), dacă ar ști că ei au creat de fapt virusul din RaTG13 în laboratorul lor?

S-a susținut că WIV s-a închis timp de două săptămâni în octombrie, implicația fiind că acesta ar putea fi evenimentul scurgerii. Cu toate acestea, cererea se bazează numai pe un analiză privată nepublicată de utilizare a telefonului mobil care nu a fost niciodată coroborat în continuare. Nu a fost menționat în raportul despre originile Covid al Senatului.

 Raportul Senatului a enumerat ceea ce a susținut că ar fi dovezi ale problemelor de siguranță la WIV. Cu toate acestea, detaliile sunt vagi, iar raportul precizează, de asemenea, că toate informațiile incluse erau deja în domeniul public.

În mod semnificativ, un cercetător occidental, dr. Danielle Anderson, a făcut-o a spus ea a lucrat la WIV în perioada în cauză, până în noiembrie 2019, și nu a asistat și nu a auzit despre preocupări sau intervenții majore referitoare la siguranță sau o posibilă scurgere.

Deci, problema cu teoria scurgerii în laborator poate fi rezumată după cum urmează: nu există nicio dovadă că WIV a lucrat la SARS-CoV-2 sau un precursor al acestuia și este clar că chinezii nu s-au comportat în decembrie și ianuarie așa cum ați proceda dvs. așteptați-vă dacă știau deja că un virus de inginerie extrem de infecțios din laboratorul lor este în libertate. Arătarea cu degetul la comportamentul dr. Shi Zhengli în primele săptămâni ca fiind presupus suspect se întoarce împotriva lui, deoarece este clar că ea publicat rapid genomul virusului alături de cel al RaTG13 și a atras atenția asupra asemănărilor și asupra faptului că este puțin probabil ca noul virus să fi apărut în mod natural din virusul prelevat.

Nu voi spune că teoria este cu siguranță falsă. Poate că cercetătorii WIV au întreprins aceste experimente, dar din anumite motive nu au reușit să le înregistreze nicăieri. Și poate că există motive de înțeles pentru care ar lăsa virusul să spargă câteva săptămâni, prefăcându-se că nu știu că se răspândește, precum și motive pentru care ar alege să fie transparenți cu privire la relația strânsă a virusului cu un eșantion pe care l-au deținut și dovezile pe care le-a făcut. nu iese natural din ea.

Dar nu mă pot gândi la niciuna.

Deci, de unde a venit acest virus artificial și de ce a apărut pentru prima dată în Wuhan?

Așa cum am scris anterior, un indiciu major poate fi faptul că mai multe surse de informații americane au stabilit urmăreau focarul din China din noiembrie 2019. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că China nu era conștientă de focar la acel moment (informațiile americane chiar a spus la fel de mult), și existând nici un semnal detectabil a unui astfel de focar.

Aceste dovezi împotriva unei scurgeri de laborator WIV adaugă și mai mult la cazul că chinezii ar fi putut să nu fi avut nimic de-a face cu acest virus artificial. Devine din ce în ce mai greu să scapi de concluzia că persoanele responsabile de virus ar putea fi aceiași care știau deja că este acolo.

Republicat din DailySceptic