Este timpul să punem capăt mandatelor de vaccinare Covid-19 pentru studenții. Colegiile și universitățile încep să renunțe la cerințele de mascare și testare, dar continuă să impună vaccinurile Covid-19 pentru studenți ca o condiție de înmatriculare.
A ordona o intervenție medicală înseamnă a încălca dreptul fundamental la alegerea medicală. Prin urmare, decizia de a mandata trebuie să se bazeze pe nimic mai puțin decât pe o necesitate medicală incontestabilă. În cazul mandatelor de vaccinare a colegiului Covid-19, acel standard nu poate fi îndeplinit pe baza științei actuale și a experienței din viața reală.
La începutul lui 2021, colegiile și universitățile au început să ia în considerare modul în care vaccinarea studenților ar face parte din politicile lor de atenuare a COVID-19. Urmând îndrumările CDC, ei au început să recomande cu fermitate și apoi să impună vaccinarea ca cerință de înmatriculare până în toamna anului 2021. Decizia de a mandata sa bazat în primul rând pe două argumente principale: prevenirea răspândirii în comunitate pentru a proteja persoanele vulnerabile și pentru a proteja studenți de boală gravă, spitalizare sau deces din cauza infecției.
Cele peste 1,000 de colegii care au impus mandate nu au justificat această măsură drastică prin partajarea unei analize transparente a riscurilor-beneficii bazate pe date. În schimb, ei au justificat mandatele cu simple puncte de discuție, cum ar fi „sigure și eficiente” și „pași cruciali pentru protejarea colegilor vulnerabili”.
Nu s-au oferit date despre riscul pentru populația de vârstă studențească de îmbolnăvire severă de la infecție, în comparație cu riscul de evenimente adverse induse de vaccin. Colegiile și universitățile nu au furnizat declinări de răspundere care îi făceau pe studenți conștienți de riscurile cunoscute asociate cu vaccinurile sau dacă remediile ar fi disponibile studenților în cazul unei răni prin vaccin sau familiilor lor în cazul decesului.
Rochelle Walensky confirmat Încă din iulie 2021, vaccinurile nu au prevenit infecția sau transmiterea, totuși colegiile și universitățile continuă să folosească falsitatea că vaccinarea studenților îi protejează pe cei vulnerabili și previne răspândirea în comunitate.
Încă din 5 august 2021, Colegiul Dartmouth a raportat un „creștere bruscă a cazurilor” (Delta) în „studenți și angajați complet vaccinați”, confirmând că vaccinarea nu a oferit protecție comunității. Cornell a avut o un val de peste 900 de cazuri (Omicron) în populația lor de studenți aproape complet vaccinată în decembrie. Aceste două exemple nu sunt valori aberante.
Pe scurt, vaccinarea nu previne izbucnirea comunității, chiar și în campusurile cu rate de vaccinare mai mari de 95%. Argumentul potrivit căruia elevii trebuie să ia vaccinul pentru a-i proteja pe alții este invalid.
Ce zici de protejarea elevilor individuali altfel sănătoși? Se dovedește că această populație are un risc extrem de scăzut de boală gravă cauzată de Covid-19 și a aproape de zero risc de deces, chiar dacă nu este vaccinat.
Studenții nu au nevoie fără echivoc de această intervenție medicală pentru propria lor protecție și, ca atare, trebuie să fie alegerea lor. A cere acestora să o aibă este prost sfătuit și lipsit de etică în cel mai bun caz, mai ales atunci când intervenția este încă administrată în conformitate cu EUA și când devine din ce în ce mai clar că există riscuri grave induse de vaccin în special în această populaţie.
În ceea ce privește rănile și decesele cauzate de vaccinuri, colegiile și universitățile ar fi înțelept să ia în considerare Analiza cumulativă a rapoartelor de evenimente adverse post-autorizare, lansat recent de la Pfizer. O lectură atentă va arăta că în primele 59 de zile de distribuție a vaccinului BNT162b2, au fost raportate 1,232 de decese asociate vaccinului și 42,086 de cazuri (25,379 confirmate medical) de răni sau reacții adverse.
Deoarece Pfizer a redactat numărul de vaccinuri distribuite în acest timp, rata de rănire și deces nu poate fi calculată. Cu toate acestea, numărul deceselor ar trebui să fie suficient pentru a suspenda imediat toate mandatele și pentru a proceda cu prudență. Reamintim că primul program de vaccinare în masă întreprins cu vaccinul antipolio a fost abandonat după ce a ucis 10 copii.
Acolo unde există riscuri, trebuie să existe posibilitatea de a alege. Și există într-adevăr riscuri aici.
Având în vedere că cele două justificări principale pentru încălcarea drepturilor medicale ale studenților prin impunerea vaccinării împotriva Covid-19 sunt acum insuportabile din punct de vedere științific și, prin urmare, dubioase din punct de vedere etic, de ce colegiile și universitățile continuă să impună? Nicio instituție nu a dat un răspuns amănunțit și științific la această întrebare atunci când este confruntă (cu date solide) de părțile interesate.
Colegiile și universitățile nu pot continua să continue din punct de vedere etic sau în siguranță mandatele de vaccinare bazate pe știința actuală.
Prin urmare, ei trebuie să pună capăt acestor mandate imediat. Dacă nu o fac, se deschid bănuielii că impulsul de a vaccina a fost motivat de altceva decât de sănătatea elevilor.
Notă: Problema imunității împotriva infecțiilor nu este abordată aici, deoarece argumentul este că toate mandatele de vaccinare trebuie să dispară. În acest scenariu, un student poate lua în considerare în mod corespunzător statutul său de imunitate. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că procentul copleșitor de colegii nu reușesc să recunoască imunitatea naturală.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
