Programul e-verify este unul dintre acei cai troieni subtili la care guvernul este atât de bun.
Începe cu o problemă percepută pe scară largă, care are un sprijin larg: că țara este plină de lucrători ilegali.
Dacă aceasta este sau nu o problemă, este o chestiune care poate fi dezbătută, dar acesta nu este de fapt partea relevantă. Partea relevantă este că este văzută ca atare în multe părți.
Soluția pare simplă: creați e-verify.
Toți angajatorii sunt obligați să verifice cetățenia/eligibilitatea pentru muncă la angajare.
Pare simplu, direct, iar oamenii o vor susține pentru că nu le dăunează, îi împiedică pe alții să concureze cu ei. pur și simplu rezolvăm problema „nu mai inundă în muncă, nu mai există locuri de muncă pentru tine”. (Ei bine, cu excepția agriculturii, care este tăiată pentru că nimeni nu este suficient de nebun încât să blocheze asta și să lase culturile să putrezească pe câmpuri sau câmpul să rămână nebun.)
Dar există o întorsătură mult mai subtilă aici: este o încadrare troiană clasică.
Pierzi în momentul în care introduci chestia asta. Te-ai predat deja, doar că nu știi încă. „Există acest lucru aparent simplu pe care îl dorești” este înclinat, dar ceea ce face cu adevărat este să transforme un drept într-un privilegiu și să adună puterea de a administra acel privilegiu în mâinile unei agenții guvernamentale nealease, fără socoteală, condusă de oameni pe care nu i-ai auzit niciodată. de și probabil nu va face niciodată.
Vă reamintesc de Legea lui Coyote: „Înainte de a acorda orice putere guvernului, imaginează-ți mai întâi acea putere deținută de politicianul pe care îl urăști cel mai mult, pentru că într-o zi, așa va fi.”
Încercați să aplicați asta aici. Veți oferi unei agenții federale un comutator de pornire/oprire individualizat pentru angajare pentru toată lumea. sigur, s-ar putea să-ți placă acest lucru pe care îl fac cu el, dar pentru ce altceva l-ar putea folosi în curând?
Rep Thomas Massie speculează:
Cu siguranță nu pot fi de acord. Singura mea îndoială este că mă tem că acesta este cazul optimist și că acest instrument se va extinde în mod inevitabil în utilizare pentru a deveni un instrument complet al sistemelor de credit social și al sistemelor de control social.
A da guvernului puterea de a trata angajarea ca pe un privilegiu pe care trebuie să-l aprobe are tot potențialul unei monede digitale a băncii centrale, dar pentru locuri de muncă.
- Nu o poți angaja. Ea este o persoană indezirabilă pentru opiniile ei politice.
- Nu îl poți angaja. Sunteți în urmă cu cerințele de diversitate.
- Nu poți angaja un muncitor nou, inflația este prea mare.
- Nu poți angaja deloc. Nu ne place de tine.
Fiecare lucru înfricoșător care se poate spune despre moneda digitală administrată de guvern se aplică și controlului guvernamental asupra cine poate fi angajat. Și dacă credeți că, odată ce au făcut din asta un privilegiu gestionat de controlul central, nu vor începe imediat misiunea sau nu vor începe să viseze o nouă criză care să justifice extinderea masivă într-o zonă nouă, fie că este vorba despre vaccinuri sau DEI sau cine știe ce, ei bine , ar trebui să-ți suni profesorul de istorie și să-ți ceri banii înapoi.
Asocierea liberă este un drept. Trebuie păstrat și extins ca atare.
Ați văzut dorința sclavă de a schimba, modifica și forța acest tip de „Avem să decidem cine trebuie să meargă unde și să obținem ce” de-a lungul guvernului, în toate, de la admiterea la facultate la angajare la împrumuturi.
Chiar vrei să dai un instrument atât de puternic unor astfel de oameni și să ai încredere că ei „l vor folosi doar pentru a face lucruri frumoase?” Pentru că pare un pariu foarte prost.
Este întotdeauna ușor să fii absorbit de aceste lucruri cu un caz de utilizare simpatic. „Doar interzicem discursurile pro-naziste!” suna bine. Puțini vor să-l audă. Mai puțini vor apărea în fața naziștilor. Dar odată ce acordați puterea pentru o astfel de interdicție, ați renunțat la dreptul la libertatea de exprimare.
Restul este doar o negociere despre termenii cenzurii tale. Cum ți-a plăcut cum a mers? Vrei să te joci din nou cu mijloacele tale de existență?
Acesta nu este un ecvide de lemn care ar trebui să fie permis în interiorul porților. Nu acum. Niciodata. Nu la e-verify.
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
