Dr. duplicit Fauci și pedalarea lui înapoi

Pe 26 octombrie 2022, dr. Anthony Fauci sa întâlnit cu Peter Staley de la Institutul de Politică Harvard, pentru o conversație despre „Covid și carieră în sănătatea publică”.

Într-un mediu în care este adorat, Fauci a făcut cea mai mare retrocedare de până acum, apărând în același timp politicile sale dezastruoase privind Covid.  

Fauci neagă complet ineficacitatea mascarii populației în general pentru a preveni răspândirea bolii. Fauci răspunde la o întrebare a lui Staley despre măștile de față cu o întrebare „Ar fi trebuit să purtăm măști chiar din primele săptămâni când aveam zece persoane infectate și o persoană a murit?” El răspunde la propria sa întrebare: „Știind ceea ce știm acum, dacă am fi știut, atunci răspunsul ar fi fost absolut da”. Asta în ciuda studiilor aprofundate ambele înainte, și în timpul pandemiei, că măștile nu au avut un impact semnificativ asupra răspândirii bolilor transmise prin aer, cum ar fi gripa și Covid.

Dar devine mai bine (sau mai rău, în funcție de punctul tău de vedere). De asemenea, Fauci neagă aproape complet daunele imense aduse sănătății și bunăstării a milioane de copii și adulți din cauza blocajelor pe care le-a promovat și afirmă că ar fi trebuit să ne blocăm. mai curând:

„Să întoarcem ceasul înapoi în ianuarie 2020, când am avut foarte puține cazuri”, i-a spus Fauci lui Staley, „Tocmai au apărut – cazul Washington și apoi unele cazuri la New York. Încă nu explodeam. Dacă aș fi spus că ar fi bine să ne închidem chiar acum, deoarece acesta este un virus insidios care se răspândește pe scară largă fără ca noi să știm despre asta, crezi că ar fi fost acceptat de societate? Ei ar fi râs de noi pentru asta, dar, sincer, era ceea ce trebuia făcut atunci.”

Într-o interviu cu Fox News, Neal Cavuto l-a întrebat pe dr. Fauci, „În retrospectivă, doctore, regretați că a mers prea departe?… În special pentru copiii care nu puteau merge la școală decât de la distanță, că i-a stricat pentru totdeauna.”

Fauci a răspuns: „Ei bine, nu cred că a deteriorat iremediabil pe cineva pentru totdeauna”. A fost prea ocupat cu interviuri ca să citească literatura, pentru că preșcolarii sunt în urmă în toate măsurile de progres; scorurile la citire sunt mai mici decât au fost din 1990, iar scorurile la matematică au înregistrat prima scădere în ultimii 50 de ani, conform testului privind tendințele pe termen lung al Evaluării Naționale a Progresului Educațional; probleme de sănătate mintală au explodat, sute de mii de oameni și-au pierdut locul de muncă sau au fost nevoiți să-și închidă afacerile, iar familiile, prieteniile și congregațiile au fost împărțite din cauza măsurilor pandemice promovate de Fauci.

Cavuto întreabă apoi: „Dacă s-ar discuta aceleași idei – închidere, faceți lucrurile de la distanță – ați lua în considerare asta din nou?”

Fauci nu a răspuns la întrebare. În schimb, a trecut să dea vina pe alții și i-a răspuns lui Cauvto: „Poate că oamenii pot învăța că, dacă ar încuraja oamenii să se vaccineze, s-ar putea să nu fi avut atât de multe decese. Așa că cred că oamenii care mă critică ar trebui să vorbească despre propria lor reticență de a promova vaccinarea.”

Măști de față, blocări, scurgeri (dar profitabil pentru Fauci și Big Pharma) vaccinuri. Iată ce a învățat Fauci din pandemie, adică: Se pare că nu a învățat nimic care să contribuie la sănătatea și bunăstarea poporului american în viitor.

În interviul de la Harvard cu Staley, Fauci a spus: „Luați o decizie la un moment dat „x” pe baza datelor pe care le aveți. Dacă datele se schimbă... aveți obligația ca om de știință să schimbați ceea ce spuneți despre ceva, pe baza datelor, și asta am făcut.” Nu atat de mult.

La momentul în care CDC a emis recomandarea din 3 aprilie 2020 ca populația generală să poarte măști pentru față din pânză atunci când este în public, Michael Osterholm, un expert proeminent în boli infecțioase și fost director interimar CDC a spus: „Niciodată în cariera mea de 45 de ani nu am văzut o recomandare publică atât de amplă emisă de o agenție guvernamentală fără o singură sursă de date sau informații care să o susțină. Acesta este un precedent extrem de îngrijorător de implementare a politicilor care nu se bazează pe date bazate pe știință.”

Fauci a continuat în comentariile lui lui Staley: „Sunt, cred, destul de cinstit și umil pentru a spune... că poate ceea ce nu am făcut suficient de bine a fost, pe atunci, să spunem [așteaptă-l], „Știi, chiar nu avem idee dacă ceva funcționează sau nu funcționează sau nu și, prin urmare, poate că oamenii ar trebui să se hotărască despre purtarea unei mască.”

Și iată-l, oameni buni. Vă simțiți mai bine acum în legătură cu mandatele de mască promovate de Fauci care au măturat țara și lumea? Ce zici de copiii care au fost forțați să poarte măști opt ore pe zi la școală și în taberele de vară? Și copiii de doi ani care le poartă în Head Start și dezvoltă probleme de vorbire pentru că nu pot vedea fețele altora? Mă întreb ce putem face pentru a îndrepta lucrurile pentru oamenii care au fost împiedicați să se îmbarce în avioane, alungați din magazine și interziși de la evenimente publice și chiar pentru unii care au fost arestați, pentru că nu erau mascați? Nu-i așa că dr. Fauci se gândește acum că poate oamenii ar fi trebuit să aibă consimțământ informat și să poată decide singuri în chestiunile de intervenții medicale? Ce tip.

Facui i-a spus lui Cavuto în interviul Fox News: „Nu am închis nimic”. Fauci neagă că a avut vreo legătură cu închiderea școlilor, dar dosarul este clar că a pledat împotriva deschiderii școlilor în zonele în care coronavirusul se răspândea (care era peste tot) și dacă s-au deschis, trebuia să existe măști de față și distanțare socială, și testare până la ședere și carantină a persoanelor sănătoase care stăteau prea aproape de cineva care a testat. igienizare pozitivă și oneroasă și mai departe. Măsurile Covid pentru copiilor la școală și studenti de colegiu, au fost scumpe, mizerabile și inutile, deoarece grupele lor de vârstă prezintă un risc aproape zero de infectare gravă cu Covid.

În interviul de la Harvard, Peter Staley a spus că va face un „mic test, pentru că vă vor arunca unele dintre aceste teorii ale conspirației. Una pe care îmi place să o urmăresc este teoria Lab Leak... Ne puteți spune ce avem a făcut beneficiați de acea cercetare de a privi acei viruși de lilieci? Și ce ai făcut mai exact. Ai creat ceva înfricoșător?”

Fauci a râs și a declarat: „Nu am făcut nimic! Și asta este partea cu adevărat interesantă despre asta.”

Intr-adevar.

Apoi dr. Fauci a explicat:

„Dacă te uiți la ceea ce s-a întâmplat cu SARS-CoV-2, există două teorii, una că a fost un eveniment natural și există lucrări academice publicate în reviste precum Ştiinţă, și Celulă, și altele, care arată în mod clar dovezi copleșitoare că acesta este cel mai probabil un eveniment natural. Și apoi există scurgerea din laborator, pe care trebuie să păstrați mintea deschisă că chinezii făceau ceva nefast în care se jucau cu un virus; au creat un virus; și s-a scurs în comunitate. Toți cei din știință păstrăm mintea deschisă că aceasta este o posibilitate. Dar dovezile pentru asta sunt aproximativ 10,000 de tweet-uri care vorbesc despre asta și nicio dovadă că s-a întâmplat cu adevărat, în timp ce dovezile pentru o apariție naturală sunt studii științifice academice de examinare a pieței, obținerea de viruși din locul în care se aflau animalele, efectuarea epidemiologică. analiza modelării.”

Pare ca Fauci a avut ceva de-a face cu acele „lucrări academice” la care s-a referit, ceea ce ar fi un conflict de interese. În ceea ce privește doar „aproximativ 10,000 de tweet-uri” care vorbesc despre scurgerea din laborator și „nicio dovadă că s-a întâmplat cu adevărat”, aceste declarații sunt incorecte.

Probabil că i-a scăpat mintea doctorului Fauci, pentru că a fost cu atâta timp în urmă, în februarie 2020, încât el înghesuiţi în şedinţe închise cu mai mulți oameni de știință care au spus că virusul SARS-CoV-2 a purtat semne clare că a fost „proiectat”, mai degrabă decât să apară în mod natural. Rezultatul acelei întâlniri a fost o scrisoare transmisă prestigioasei reviste medicale Lancet, semnată de Peter Daszak printre altele, declarând: „Suntem împreună pentru a condamna ferm teoriile conspirației care sugerează că COVID-19 nu are o origine naturală”.

Dr. Fauci a uitat asta atunci Secretarul de stat Mike Pompeo a declarat în mai 2020 că există „dovezi enorme” că pandemia de coronavirus a avut originea într-un laborator.

Dr. Fauci are multe în minte. El a recunoscut August 23, 2022, după luni în care a negat că NIH a finanțat vreodată vreo cercetare la Institutul de Virologie din Wuhan, că „NIH a dat o sumă foarte mică de bani Alianței EcoHealth a lui Daszak, 120 USD pe an, pentru a face studii de supraveghere în China” între 2014 și 2019. Principalul director adjunct al NIH, Lawrence A. Tabak a spus că Studiul EcoHealth din Wuhan a fost un „experiment limitat” care nu se potrivea cu definiția „cercetării care implică agenți patogeni îmbunătățiți cu potențial pandemic”. Dar Tabak a mai spus că Daszak a încălcat termenii contractului atunci când EcoHealth nu a raportat constatări care probabil ar fi declanșat măsuri suplimentare de biosecuritate.

Poate că și Fauci a uitat asta Peter Daszak a fost trimis de Organizația Mondială a Sănătății în februarie 2021, la laborator a ajutat la finanțare, pentru a investiga originile virusului. Echipa lui Daszak nu avea voie să intre în laborator, dar ei a luat cuvântul oamenilor de știință chinezi că bazele de date ale laboratorului nu conțineau informații relevante despre originile pandemiei și au ajuns la concluzia că totul a fost în regulă.

Dr. Fauci a uitat că Institutul de Virologie din Wuhan nu a fost transparent cu privire la ceea ce a făcut cu banii granturilor EcoHealth Alliance și nu a întors niciodată caietele din cercetările lor asupra coronavirusurilor liliecilor, chiar dacă NIH le-a solicitat de două ori. Dr. Fauci trebuie să fi uitat, de asemenea, că Partidul Comunist Chinez a ordonat laboratorului din Wuhan distruge mostrele de coronavirus la care lucraseră, înainte ca oricine altcineva să le poată analiza și, de asemenea, a întârziat să furnizeze secvența genetică a SARS-CoV-2 restului lumii. Concluzie: deoarece laboratorul din Wuhan nu a furnizat informațiile solicitate, NIH nu știe cu siguranță ce tip de experimente au avut loc acolo.

Se pare că Fauci a uitat de legăturile sumbre ale lui Daszak cu Wuhan și de nerespectarea condițiilor anterioare ale granturilor, deoarece Fauci tocmai a acordat un Grant NIH de 3 milioane de dolari către EcoHealth Alliance pentru a studia [așteptați] coronavirusurile liliecilor din Nyanmar, Laos și Vietnam. Nu este nimeni altcineva calificat?

Și cu tot ce trebuie să se gândească, Dr. Fauci a uitat de op-ed de Stephen Quay, fondatorul Atossa Therapeutics, și Richard Muller, un om de știință de top care predă acum fizică în campusul Berkeley al Universității din California. Muller și Quay au scris un articol de opinie în Wall Street Journal intitulat „Știința sugerează o scurgere de laborator din Wuhan”.

Quay și Muller au explicat că în cercetarea câștig-de-funcție (cercetare care implică creșterea letalității și infecțiozității virușilor la oameni), „secvența de inserție de alegere este CGG dublu. Asta pentru că este ușor disponibil și convenabil, iar oamenii de știință au multă experiență în introducerea lui.” Perechea a remarcat că secvența dublă CGG nu a fost niciodată găsită în mod natural în întregul grup de coronavirus; iar secvența CGG este în SARS-CoV-2.

Cu puțin timp înainte de apariția lui Fauci la Harvard, un articol a fost publicat de trei oameni de știință care au efectuat cercetări care au descoperit virusul SARS-CoV-2.prezintă semne de inginerie genetică.” Dr. Fauci pare să nu cunoască corpul de dovezi care indică ipoteza Lab Leak. Poate că dr. Fauci tocmai și-a citit Tweeturile, așa că nu a văzut munca acestor alte surse credibile.

În discuția de la Harvard, dr. Fauci spune că pandemia de Covid a fost „cel mai rău coșmar” al său: „un focar de boală respiratorie, care este nou-nouț, care se răspândește ușor și are un grad ridicat de morbiditate și mortalitate, care sare din animal. rezervor pentru un om.”

Covid-19 este o boală respiratorie și este transmisă de aerosoli (deci măștile de față nu au avut niciun impact asupra prevenirii răspândirii) care știam la începutul pandemiei. Nu era nou-nouță – aveam SARS-1, și alte coronavirusuri pentru a ne informa despre multe dintre caracteristicile virusului și despre modul în care se comportă coronavirusurile în general. Aceasta a fost răspândit cu ușurință, datorită neobișnuitului locul furin-clivaj (nu se găsește în a natural coronavirus) care îl face ușor transmisibil. Covid-19 nu a provocat rate mari de mortalitate; vizează persoanele în vârstă și pe cei cu comorbidități și are a rata de supraviețuire de 99.98%. Nu a fost găsit niciun rezervor animal pentru SARS-CoV-2.

Dr. Anthony Fauci, și cei el speră să continue mentorat, încă mai cred că obligarea măștilor de față, punerea în carantină a oamenilor sănătoși, distanțarea socială, testarea obsesivă și urmărirea contactelor, blocajele zdrobitoare și vaccinurile ineficiente sunt modalitatea de a gestiona această pandemie, iar următoarea, care par să fie destul de siguri că se va întâmpla mai devreme decât mai tarziu. Poate că ei știu ceva ce noi nu știm. La urma urmei, au rulat o simulare de masă a unei pandemii în septembrie 2019, numită Evenimentul 201, care a prefigurat în mod ciudat pandemia de Covid-19. În mai 2021, au alergat un simulare de masă a unui Monkeypox focar care a fost, de asemenea, ciudat de asemănător cu ceea ce au încercat să facă oamenii să intre în panică în mai 2022.

Din cartea lui Robert F Kennedy, Jr Adevăratul Anthony Fauci, avem un „bracket” foarte interesant pe care Anthony Fauci l-a pus cap la cap și l-a semnat. Este bătălia a cărui virus va fi în sfârșit „Pandemia” și, după cum puteți vedea, COVID-19 a câștigat. NIH, CDC și OMS au reușit să ne facă destul de agitați cu privire la unii dintre ceilalți viruși, dar cred că, ca Monkeypox, nu au luat.

Peter Staley l-a întrebat pe Fauci ce simte despre Sen Rand Paul (R-KY) care plănuiește să organizeze audieri privind gestionarea pandemiei de către Dr. Fauci, Fauci a răspuns: „Cred că lucrul care este important este că ceea ce fac el și alții este politizarea unei situație foarte gravă cu care se confruntă publicul american – o pandemie istorică pe care nu am mai văzut-o în 100 de ani – și să o politizezi este cu adevărat inacceptabil.” Dr. Fauci s-a referit, de asemenea, că a fost atacat în fiecare seară la Fox News de „oameni nebuni”.

Ei bine, spuneți-mă nebun, dar este cu totul adecvat și absolut necesar ca dr. Anthony Fauci și ceilalți arhitecți ai dezagregii care a fost răspunsul la pandemie să fie trași la răspundere pentru daunele pe care le-au provocat umanității. Responsabilitatea este esențială pentru a preveni repetarea oribilelor atacuri asupra vieților noastre, a mijloacelor de trai și a autonomiei personale, care ne-au fost aplicate tuturor în numele sănătății și siguranței publice.

Repostat de la autorul Substive