Doc Tracy și cazul legii de dezinformare medicală din California

În primul și singurul episod a seriei web, Doc Tracy, medic investigator, personajul titular, un PI înalt, obosit de lume, îmbrăcat într-o fedora albă atent marcată și o haină de medic fluidă, își propune să investigheze Kristina Lawson, un avocat de utilizare a terenurilor și politician local din Walnut Creek, care a ajuns să servească drept președinte al Consiliului Medical din California. Crima ei: a vânat medici pe care i-a considerat vinovată de gândire greșită.

Deși oarecum inteligent în concept, singurul episod a fost, de asemenea, oarecum o mizerie disjunsă în ton, stil și intriga. Aproximativ primele 13 minute ale episodului de 21 de minute apar ca o emisiune de știință pentru copii PBS din anii 1990, în care detectivii din anii 1940 au acces la gadgeturi de înaltă tehnologie dezvoltate de scenariști din anii 1980. 

După primele 13 minute, care sunt începute de trei sau patru introduceri inconsecvente din punct de vedere stilistic și urmate de câteva lecții despre siguranța și eficacitatea vaccinului prezentate de Doc Tracy, medicul investigator părăsește în cele din urmă cabinetul pentru o serie de distractive, alb-negru, interviuri cu oameni de pe stradă în care pune trecători întrebări de genul „Dacă ai avea o problemă cu chiuveta, pe cine ai suna? Un electrician sau un instalator?” și „Cine v-ați aștepta să fie găsit ca director al unui consiliu medical de stat? Un doctor? Un avocat? Un inginer?" Pe măsură ce toată lumea răspunde la întrebările sale cu opțiunile cele mai evidente, absurditatea ca Lawson să-și țină poziția este ciocănită.

După câteva runde din această rutină, spectacolul ia o întorsătură bruscă, în timp ce Doc Tracy, cu microfonul în mână, se grăbește dramatic să-l înfrunte pe Lawson într-o parcare bine iluminată pentru scena climatică a episodului. În timpul confruntării, îndrăznetul medic anchetator o întreabă pe Lawson despre calificările ei pentru funcția ei și gândurile ei despre Apeluri de la Federația Comisiilor Medicale de Stat pentru a disciplina medicii care răspândesc presupuse dezinformări. Lawson răspunde sunând poliția.

De cealaltă parte a celui de-al patrulea perete, confruntarea dintre Lawson și Doc Tracy, interpretată de fostul anestezist UCLA, Dr. Christopher Rake, a avut loc pe 6 decembrie 2021. Două zile mai târziu, pe 8 decembrie, Lawson a luat Twitter pentru a condamna pe Rake și organizația pentru libertatea medicală care a produs spectacolul, America's Frontline Doctors, apoi a intrat într-un blitz media în săptămâna următoare, făcând apariții pe CNN și MSNBC să caracterizeze confruntarea ca o încercare de intimidare şi terorizare. 

Totuși, indiferent de ceea ce s-ar putea crede despre calitatea producției a spectacolului sau despre stilul de gherilă gonzo adoptat de Rake și AFLD, este greu de susținut că ceea ce au făcut constituie intimidare sau o încercare de terorizare. Rake a chestionat un funcționar public cu privire la calificările ei pentru postul ei și poziția ei cu privire la o problemă relevantă de politică într-un loc aparent public pentru o serie web de documentare. 

Mai mult, potrivit a Newsweek articol din 9 decembrie, un purtător de cuvânt al poliției locale din Walnut Creek a susținut că nu au nicio dovadă că nimic din ce făcuseră Rake sau asociații săi este ilegal. Schimburile recente de e-mail cu reprezentanți ai Departamentului de Poliție Walnut Creek și ai birourilor locale ale șerifului și ale procurorului districtual în sensul acestui articol au indicat, de asemenea, că nu există o investigație activă a incidentului și că nu a fost trimisă niciodată o trimitere în judecată. 

Într-un interviu telefonic din octombrie 2022, Rake și-a descris acțiunile din 6 decembrie drept „discurs protejat de primul amendament” menit să conștientizeze amenințarea reprezentată de încercările birocratice și guvernamentale pe care o reprezintă pacienții și medicii de a împiedica medicii să împărtășească opiniile experților contrare partidului. linia.

Înainte de octombrie 2021, Dr. Christopher Rake a fost un anestezist cu maniere blânde, care și-a petrecut 15 din cei 17 ani ca medic lucrând la UCLA. Când a lovit Covid, a lucrat peste pandemie timp de peste un an, uneori cu pacienți cu Covid. Știa că boala poate fi gravă pentru unii. Cu toate acestea, nu a fost niciodată încrezător în vaccinurile care au fost dezvoltate cu viteza warp.

Într-un 2021 octombrie interviu cu Repararea colegiului, el a declarat în mod explicit că credea că sunt vaccinuri teribile. Coronavirusurile se mută rapid. Acesta, precum SARS și MERS, se poate ascunde în rezervoare pentru animale. În plus, a spus el, încercările anterioare de a dezvolta vaccinuri împotriva coronavirusului au provocat uneori efecte secundare grave. 

Când statul California mandatat Vaccinarea Covid pentru lucrătorii din domeniul sănătății la sfârșitul verii anului 2021, Rake a decis că va lua atitudine. El a refuzat să primească un vaccin despre care credea că ar fi puțin probabil să funcționeze și care ar putea să-i facă rău. Pentru a face asta, pe 4 octombrie, Rake a fost escortat din unitatea medicală UCLA la care a lucrat.

De atunci, viața a luat câteva întorsături interesante pentru Rake. El a fost activ în organizații pentru libertatea medicală, inclusiv America's Frontline Doctors și Cetăţeni Uniţi pentru Libertate, pe acesta din urmă a fondat-o Rake. El a călătorit la Washington, DC pentru a se întâlni cu senatorii Bill Cassidy din Louisiana și Ron Johnson din Wisconsin pentru a discuta despre politica de asistență medicală. Și, el a devenit un avocat vocal împotriva încercărilor guvernamentale de a cenzura medicii din statul California.

Într-un interviu telefonic din octombrie 2022, Rake a discutat pe larg această bătălie, explicând cum consideră că represiunile asupra medicilor pentru împărtășirea opiniilor experților contrare politicii guvernamentale sunt încălcări flagrante ale Primului Amendament care nu reușesc să reziste controlului constituțional și cum a încercat să riposteze. împotriva unei neolingve – compusă din termeni vagi și prost definiți, cum ar fi „dezinformare”, „dezinformare”, „consens științific” și „standarde de îngrijire” – folosite pentru a amenința și pedepsi orice medic care iese din linie.

Strict vorbind, a explicat Rake, dezinformarea este, în esență, orice informație furnizată de un medic unui pacient care „contra consensul științific și standardul de îngrijire”, în timp ce dezinformarea este „dezinformarea [răspândită] cu intenție rău intenționată sau intenția de a provoca rău. ” Cu toate acestea, crede el, există numeroase probleme cu aceste definiții, începând cu întrebările „Cine determină [ce este] dezinformarea?” și „Ce este un consens științific?”

„Există un arbitru care este la curent cu toate dovezile științifice…[care] poate spune cu siguranță că aceasta este știința stabilită și că nu se va schimba?” întrebă Rake. „Și persoana este medic medic? Publicat? Care este pregătirea lor pentru a determina ce este dezinformarea și ce este dezinformarea?”

Pe parcursul pandemiei, a remarcat Rake, presupusul consens științific s-a schimbat cu privire la o serie de probleme. Până la o dată incertă în 2020, consensul științific privind majoritatea măștilor a fost că acestea au fost ineficiente în prevenirea transmiterii virusurilor respiratorii. La începutul pandemiei a fost Anthony Fauci respingător de mascare pe scară largă. Până în mai 2020, o meta-analiză susținută de OMS, publicată de CDC, a 14 studii de măști nu a reușit să găsească dovezi pentru utilitatea măștilor de față de tip chirurgical în reducerea transmiterii gripei. Dar apoi, în scurt timp, fără nicio modificare a dovezilor disponibile, consensul științific a fost că măștile funcționează.

La fel, a spus Rake, OMS a fost toate peste locul dacă Covid ar putea fi transmis prin suprafețe sau prin transmisie prin aer. 

Și, în ceea ce privește vaccinurile Covid, a menționat el. „[Oficialii guvernamentali] au spus că vaccinurile sunt singurul tratament, singura cale de ieșire din asta. Urmau să oprească transmisia. Aveau să te oprească să te infectezi. Și toată lumea a spus-o: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, CDC, FDA. Toți au spus aceste lucruri și toate s-au dovedit false.”

Acum, a explicat Rake, „toată lumea admite că acestea nu vă împiedică să faceți boala sau să o transmiteți”, deoarece există acum „dovezi că acestea lucruri nu muncă". 

„Chiar și cei care sunt vaccinați pro-Covid, ei recunosc că nu vă împiedică să faceți boala sau să o transmiteți”, a adăugat Rake.

În cel mai bun caz, a spus Rake, injecțiile Covid sunt „terapeutice care [trebuie] date în avans”. 

Pentru a oferi un scenariu analog, el a spus: „Este ca și cum ai spune cuiva: „Hei, dacă faci diabet, trebuie să iei acest medicament... [dar] trebuie să-l iei înainte de a face diabet. În cazul în care aveți diabet, atunci vă va ajuta. [Dar] apoi descoperi că nu ajută prea mult cu diabetul – și provoacă boli de inimă.”

În plus, Rake a întrebat, retoric: „Cum determină intenția? De unde știi dacă un medic răspândește informații greșite sau doar îi spune pacientului că nu crede că această [intervenție medicală] este potrivită pentru pacient?”

Inutil să spun că Rake s-a trezit tulburat când Consiliul Director al Federației Comisiilor Medicale de Stat a lansat un declaraţie în iulie 2021, declarând: „Medicii care generează și răspândesc dezinformarea sau dezinformarea vaccinului COVID-19 riscă acțiuni disciplinare din partea consiliilor medicale de stat, inclusiv suspendarea sau revocarea licenței lor medicale…” 

Deși declarația FSMB nu era obligatorie din punct de vedere juridic și FSMB nu avea autoritatea de a disciplina medicii în mod direct, Rake era îngrijorat de faptul că Consiliul Medical din California sau guvernul statului său ar putea urma apelul FSMB, în esență, de a împiedica medicii să-și împărtășească opinii corporative, birocratice. , sau oficialilor guvernamentali nu le place.

„Va elimina a doua opinie”, a spus Rake. „Nu există o a doua opinie pentru că [consensul științific va fi] orice spun agențiile farmaceutice. FDA aprobă o intervenție farmaceutică, aceasta va fi prin definiție consensul științific.”  

Deranjat de aceste posibilități, Rake și-a asumat astfel personajul doctorului Tracy, medic anchetator, pentru acea singură neajuns, în speranța de a atrage atenția asupra problemei. O lună mai târziu, în ianuarie 2022, cu trei luni înainte ca cineva să-l vadă cu adevărat Doctor Tracy video, Lawson și MBC au trimis un scrisoare lui Toni Atkins, președinte pro tempore al Senatului statului California, solicitând o legislație care să faciliteze pentru MCB pedepsirea medicilor acuzați de abatere profesională. 

O lună după aceea, în februarie, AB2098 a fost introdusă, „desemnând diseminarea de informații greșite sau dezinformații legate de coronavirusul SARS-CoV-2 sau „COVID-19”, drept comportament neprofesionist”. Mai tarziu analize legislative în urma eliberării Doctor Tracy episodul a citat în mod specific acțiunile lui Rake și videoclipul ca exemple de motiv pentru care proiectul de lege a fost necesar.

Pe măsură ce proiectul de lege a fost analizat de legislatura statului, Rake a spus că a continuat să lupte împotriva lui. El și membrii CUFF „făceau cu adevărat eforturi pentru a exercita o presiune politică asupra [oficialilor de stat]”.

„[Noi] dădeam apeluri telefonice către guvernator și scriam e-mailuri”, a declarat Rake. „Le-am sunat și le-am scris legiuitorilor înainte ca aceștia să o adopte... Aveam câteva dintre grupurile noastre surori și frați acolo, în Sacramento, vorbind cu legislatorii.”

Cu toate acestea, eforturile lor au fost în zadar. În septembrie 2022, proiectul de lege a fost adoptat. 

Având în vedere cronologia evenimentelor și discuțiile despre acțiunile sale în analiza legislativă pentru proiectul de lege, Rake a recunoscut: „Într-un sens, proiectul de lege [a fost] adoptat din cauza a ceea ce am făcut”, înainte de a da puțin înapoi, adăugând: „Ei folosesc asta. ca pretext. [Dar] cred că oricum ar fi trecut-o.”

Ca o consecință a adoptării proiectului de lege, Rake consideră că acesta ar putea fi sfârșitul oricărei relații semnificative medic-pacient bazate pe încredere sau respect în statul California.

„Ceea ce se va întâmpla”, a spus el, „este să vezi atât de mulți medici cărora le este frică să nu meargă împotriva liniei de partid”. 

Când guvernul spune că o nouă injectare de Covid este sigură după ce a testat-o ​​pe doar opt șoareci, „Ce se va întâmpla”, a spus Rake, „este că vei merge la doctor și vei spune „Doc. Hei, aceste noi amplificatoare sunt sigure? Și se va uita în jur, se va asigura că nimeni nu ascultă, apoi se va gândi în capul lui: „Nu avem nicio idee! Dar nu poate spune asta pentru că la ce se gândește el: „Am de plătit împrumuturile pentru studenți. Am ipoteca mea. Am familia mea. Mi-am petrecut toată viața încercând să devin doctor. O pot pierde dacă spun ceva greșit aici. Așa că îi va spune pacientului: „Îmi pare rău, nu prea pot spune. Și chiar și acea cantitate de îndoială și, știți, așteptare și acoperire, ar putea fi urmărită de Consiliul Medical din California.”

Rake a speculat: „Ar putea spune: „Uite, nu i-ai spus unui pacient, nu i-ai spus că este în mod clar sigur când te-au întrebat. Și ei au spus că ai ghivizat și că ai spus și că nu le-ai dat un răspuns clar. Dreapta? Credem că răspândiți dezinformări.”

„Va duce la neîncredere. Dreapta?" spuse Rake. „Ce pacient va avea încredere în medicul lor? Te duci la doctor și el nu va putea să-ți spună adevărul pentru că, în esență, este sub un ordin. El nu vă poate împărtăși date sau dovezi care sunt contrare sau contradictorii cu poziția guvernului.”

„Este ca Germania nazistă. Este ca Rusia lui Stalin”, a adăugat medicul, tulburat. „Vreau să spun, este într-adevăr cam înfiorător. Și vor trimite pacienți simulați. Vor trimite alunițe.”

Și nu se va opri cu Covid, a prezis el. „Un pacient va merge și va întreba medicul și va întreba: „Ce părere aveți despre acest medicament farmaceutic care tocmai a fost aprobat?” sau „Ce părere aveți despre acest nou vaccin?” Și dacă medicul ezită sau spune ceva potențial negativ, poate fi bătut în cuie.”

„Deci acum veți avea o neîncredere și din partea medicilor față de pacienți”, a spus Rake.

„Distrugeți... orice vestigiu a mai rămas din [relația] medic-pacient...”, a spus el. „Medicii nu vor avea încredere în pacienți. Pacienții nu vor avea încredere în medici.”