Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Djokovic și US Open: Lasă-l să joace
Djokovic

Djokovic și US Open: Lasă-l să joace

SHARE | PRINT | E-MAIL

Așadar, Novak Djokovic a câștigat Wimbledon, al doilea major de tenis din acest an care a fost afectat de răni auto-provocate după Australian Open a cărui coroană Djokovic a fost împiedicată fără ceremonie să se apere. 

Am concluzionat atunci că Dumnezeu trebuie să fie un Djoker. Cum să explicăm altfel că băncile care odată se temeau de tâlhari mascați au insistat asupra clienților mascați în 2020–21, Big Pharma a dat vina pe eșecul unui produs pe cei care au refuzat să-l ia, iar organismele sportive care au interzis concurenții care se injectau droguri au impus un medicament fără date de siguranță pe termen lung? 

Potrivit unui site care urmărește evenimentele adverse asociate sportivilor, până la jumătatea lunii iulie 2022 sportivii 1,174 – prin definiție, una dintre cele mai bune cohorte din societate – a suferit stopuri cardiace și alte efecte secundare grave, dintre care 779 au murit.

Afirmația că „No-vax” Djokovic reprezintă o amenințare la adresa sănătății altora este ridicolă. Printre cei mai buni jucători de tenis din toate timpurile, unul dintre cei mai mari sportivi contemporani din toate codurile sportive și, de asemenea, probabil cea mai sănătoasă ființă umană de pe planetă, care este obsesiv-compulsiv cu privire la starea sa, Djokovic nu a putut juca la Australian Open, deoarece a refuzat să ia un vaccin Covid. 

Acum se confruntă cu perspectiva repetată ca administrația Biden să îi interzică să intre pentru a concura la US Open, chiar dacă americanii nevaccinați pot concura.

Ar fi regretabil. Mandatul de vaccinare pentru sosirile internaționale avea puțin sens în ianuarie și acum se bazează în mod demonstrat pe știința voodoo. Până în primăvara de sud a anului 2021, credința în eficacitatea vaccinurilor ca rampă de ieșire din Covid părea să fie validată de date. De aici și sintagma „pandemie a celor nevaccinați”, care și-a făcut drumul inevitabil către Australia. 

Cel mai populat stat din Australia este New South Wales (NSW, unde locuiesc eu). Pentru perioada 16 iunie - 7 octombrie 2021, în care varianta Delta a fost dominantă, 63.1% dintre infecții au fost printre cei nevaccinați și doar 6.1% dintre cei dublu vaccinați. În schimb, doar 5.7, 3 și 11.4% dintre pacienții cu Covid aflați în spital, în terapie intensivă și morți au fost dublu vaccinați.

Cu toate acestea, până la sfârșitul anului, era foarte clar că infecțiile inovatoare ale noii variante extrem de contagioase Omicron erau răspândite în întreaga lume și au încălcat în mod semnificativ bariera de protecție a vaccinării. Omicron a fost identificat pentru prima dată în noiembrie 2021 în Africa de Sud. 

În mod bizar, după ce s-au arătat a fi cetățeni internaționali model în a sesiza cu promptitudine lumea despre acest lucru, spre deosebire, de exemplu, de China la începutul focarului de Covid în 2020, Africa de Sud a fost stigmatizată prin combinarea primei detectări cu locul de origine a variantei Omicron.

Lăsând asta deoparte, faptul cheie este că la acel moment, călătoriile internaționale erau limitate la cei dublu vaccinați și toată lumea trebuia să fie mascată în zbor. Inca Omicron s-a răspândit rapid în întreaga lume în două luni, a fost însămânțat rapid pe fiecare continent, chiar și Antarctica, și a devenit varianta dominantă, aruncând astfel în aer narațiunea că vaccinarea a oprit transmiterea virusului mort pe drum. 

Ca Studiu susținut de CDC a concluzionat în noiembrie 2021: „Clinicii și practicienii din domeniul sănătății publice ar trebui să ia în considerare persoanele vaccinate care se infectează cu SARS-CoV-2 să nu fie mai puțin infecțioase decât persoanele nevaccinate.”

Acum luați în considerare cazul puțin cunoscut, dar convingător, al țării insulare din Pacificul de Sud Kiribati. Începând cu 18 ianuarie a acestui an, numărul total de cazuri de Covid de la începutul pandemiei a fost de doar două. Până pe 7 februarie, numerele au explodat la 1,744. Virusul a intrat pe un zbor din Fiji pe 15 ianuarie. 

Toți pasagerii au fost complet vaccinați, au fost testați negativ în mod repetat la testele înainte de plecare, au fost puși în carantină înainte și după călătorie și au fost mascați în zbor. În ciuda măsurilor stricte de precauție, majoritatea au fost testați pozitiv la sosire, iar virusul s-a răspândit apoi rapid prin micuța insulă, în ciuda blocării. 

Noile cazuri zilnice au atins vârful pe 9 februarie, la 201 (media rulantă pe 7 zile) și au scăzut din nou la zero până la sfârșitul lunii martie. Totalul numărul deceselor cauzate de Covid a ajuns la 13 pe 8 martie fără alte morți de atunci.

Între timp, cu toate afirmațiile sale lăudăroși despre faptul că a îmblânzit Covid, Australia a cunoscut o explozie a cazurilor, spitalizărilor, internărilor la UTI și deceselor în acest an, în ciuda faptului că a atins o acoperire de dublă vaccinare de 91% a persoanelor de peste 16 ani până la începutul anului. anul și 95 la sută până la jumătatea anului. 

Au fost de aproape patru ori mai multe decese cauzate de Covid-2022 în primele șase luni ale anului 24 decât în ​​ultimele 1 de luni (Figura XNUMX). 

Căderea Noii Zeelande din grația Covid este și mai dramatică. 

Ambele dovedesc adevărul insistenței timpurii a scepticilor că „virusul va virusa”, guvernele ar putea amâna, dar nu ar putea evita bilanțul mortal, iar închiderile lungi ale societății ar crea o datorie de imunitate din lipsa expunerii la agenții patogeni obișnuiți.

Figura 1 - cumulat confirmat
Figura 1: Decese cauzate de Covid-19 din Australia și Noua Zeelandă, 2020 – 15 iulie 2022

NSW a continuat să ofere detalii rapoarte săptămânale privind starea Covid cu defalcări utile pe grupe de vârstă și starea vaccinărilor. Am adunat rapoartele pentru săptămânile care se termină între 2 aprilie și 9 iulie 2022. Am vrut să acopăr 15 săptămâni, din săptămâna care se încheie între 2 aprilie și 9 iulie. Din păcate, până în săptămâna care se încheie pe 21 mai, datele s-au concentrat pe toate nevaccinate și starea de vaccinare necunoscută într-o singură categorie. 

Acest lucru a denaturat serios comparațiile. De exemplu, pentru săptămâna care s-a încheiat pe 9 iulie, au existat 2 „fără doză” și 200 „necunoscute” dintre cele 769 de spitalizări totale de Covid-19. Chiar și așa, doar 2 din cele 1,325 de decese cauzate de Covid-19 în stat în aceste 15 săptămâni au avut vârste sub 20 de ani, în timp ce 1,268 – 96 la sută – aveau 60 de ani și peste. 

Ceea ce aruncă îndoieli profunde asupra „științei” din spatele impulsului de a vaccina tinerii, un punct care Dr. Marty Makary și Tracy Beth Høeg face atât de puternic în articolul lor recent pentru site-ul Common Sense Substack de la Bari Weiss.

Figura 2
Figura 2: internări săptămânale în spitale NSW Covid-19 în funcție de starea dozei de vaccinare, pentru săptămânile care se termină între 28 mai și 9 iulie 2022

Afirmațiile conform cărora vaccinările ajută la reducerea presiunii asupra spitalelor și la reducerea semnificativă a mortalității par, de asemenea, să sfideze datele. În perioada de șapte săptămâni, din cei 2,885 de rezidenți din NSW internați în spital a căror stare de vaccinare era cunoscută, un total mare de 8 – de fapt, opt – au fost nevaccinați. 

În schimb, un total de 2,820 – 97.7 la sută! – au fost vaccinate dublu, triplu sau cvadruplu (Figura 4). Amintiți-vă, acest lucru se întâmplă într-un moment în care aproximativ 95% dintre persoanele de peste 16 ani sunt cel puțin dublu vaccinate. 

Numărul deceselor de la Covid nu este chiar atât de dezechilibrat, dar chiar și acolo, vaccinarea oferă o protecție limitată. Desigur, excluderea celor cu statut necunoscut denaturează, de asemenea, imaginea de ansamblu și presupunerea că majoritatea dintre ei sunt nevaccinați pare rezonabilă. Însă o presupunere nu este date concrete.

În mod clar, dacă, din păcate, performanța în lumea reală a vaccinurilor Covid nu a fost la fel de strălucitoare pe cât ne-au făcut să credem entuziaștii, inclusiv producătorii. 
Martin Kulldorff, un susținător timpuriu al vaccinurilor Covid, a susținut recent pe acest site că noi studii ridică întrebări serioase despre vaccinurile ARNm. Producătorii și FDA nu și-au îndeplinit responsabilitatea de a aborda problemele legitime de siguranță.

Figura 3
Figura 3: Decese săptămânale din NSW Covid-19 în funcție de starea dozei de vaccinare, pentru săptămânile care se termină între 28 mai și 9 iulie 2022
Figura 4
Figura 4: Admiteri și decese în spitale din cauza Covid-19 în Noua Țara Galilor de Sud, în funcție de statutul dozei de vaccinare, timp de șapte săptămâni care se încheie între 28 mai și 9 iulie 2022

Sursa pentru figurile 2–4: Folosind date săptămânale de la NSW Health, Rapoartele de supraveghere respiratorie din NSW

Cum poate orice oficial sau ministru al sănătății să se uite la aceste patru grafice și să sfătuiască oamenii cu o față sinceră să se vaccineze și să se stimuleze este dincolo de înțelegerea mea. Sau, altfel spus, dacă aceasta este o dovadă a succesului vaccinului, care ar fi dovada eșecului vaccinului?

Este incontestabil faptul că vaccinarea nu oferă protecție împotriva infectării sau a infectării altora. Dacă autoritățile sanitare ar fi sincere, atunci pentru a fi în concordanță cu mesajele lor din 2021, ar folosi acum limbajul pandemiei celor vaccinați. 

Amploarea problemei este de așa natură încât apar suspiciuni că scăderea rapidă a eficacității, în special după rapeluri repetate, ar putea să nu fie singura problemă. Pe lângă problema ignorată cu atenție a evenimentelor adverse, multe grave și unele fatale, ar putea vaccinurile în sine să susțină și să conducă pandemia?

Față de aceste date dure care sunt acum disponibile, decizia din ianuarie de a opri venirea lui Djokovic în Australia pare și mai perversă. Ca Analiza BBC clar, acea decizie nu a fost nici medicală, nici legală, ci politică. O instanță a anulat interdicția de intrare din motive procedurale și de fond. 

Apoi guvernul a pus capăt sistemului juridic, bazându-se pe discreția ministerială care fusese în mod deliberat făcută nejusticiabilă. Acceptând că Djokovic prezenta „un risc individual neglijabil de a transmite Covid-19” altora, ministrul a concluzionat totuși că, deoarece Djokovic a avut un „atitudine binecunoscută cu privire la vaccinare”, însăși prezența lui ar putea alimenta sentimentul anti-vaccinare în Australia. În consecință, participarea sa nu a fost în interesul public.

Astfel, Djokovic a trebuit să fie ținut în afara Australiei nu pentru că i-ar putea infecta pe alții, ci pentru că este un memento vizibil al eșecului vaccinului. Guvernul a fost îngrozit de faptul că un Djokovic, de două ori infectat, dar nevaccinat, și-a arătat talentul atletic pe teren până la un record de 21.st Triumful majorilor ar aduce la o oprire cutremurătoare teroarea Covid, în continuă escaladare.

Umilirea internațională provocată atât de public lui Djokovic în căutarea unui apartheid prin vaccin a fost coruptă din punct de vedere moral. Nu avea atât justificarea științifică, cât și date concrete în sprijin. Ea a răsfățat fiecare instinct iliberal al unui guvern de a controla informațiile și de a agresa oamenii pentru a se conforma. 

Încă din martie 2020, premierul Noii Zeelande, Jacinda Ardern, a spus cu infamă: „Vom continua să fim singura ta sursă de adevăr.” I-a plăcut atât de mult replica, încât i-a plăcut a repetat-o ​​textual în iulie 2021 și Australia a copiat-o.

Deportarea lui Djokovic a fost meschină, răzbunătoare și un exemplu de tiranie medicală. A subminat identitatea de sine a australienilor ca larrikini cu spirit liber, validând în schimb gluma lui Clive James: „Problema cu australienii nu este că atât de mulți dintre ei provin din condamnați, ci că atât de mulți dintre ei provin din ofițeri de închisoare.” 

Mai mult decât autoritar, a fost totalitar, în sensul că a injectat statul în corpul unui individ în repudierea totală a principiilor consimțământului informat și „Corpul meu, alegerea mea”. În măsura în care politica a fost aplicată în numele meu ca cetățean, rămân regretabil, jenat și rușinat.

Acesta este motivul pentru care mi-ar plăcea să văd americanii să respingă o repetare a fiasco-ului pentru US Open, dar nu îmi țin respirația. Capacitatea autorităților și guvernelor de a ignora cu încăpățânare – chiar și cu înjurături – faptele, datele și dovezile pe parcursul pandemiei a fost uluitoare. Este un exemplu de Bon mot al lui George Orwell, într-un articol în Tribuna pe 22 martie 1946: „Pentru a vedea ce este în fața nasului cuiva are nevoie de o luptă constantă.”



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bursier senior al Institutului Brownstone, este fost secretar general adjunct al Națiunilor Unite și profesor emerit la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone