Oamenii de știință climatologic sunt frustrați de oamenii care nu cred în schimbările climatice. În epidemiologie, frustrarea noastră este față de anti-vaxxeri. Majoritatea anti-vaxxenilor sunt foarte educați, dar încă argumentează împotriva vaccinării. Ne confruntăm acum cu o situație similară cu „anti-păstorii”, care consideră imunitatea de turmă ca o strategie opțională greșită, mai degrabă decât un fenomen dovedit științific care poate preveni decesele inutile.
Datorită virulenței sale, răspândirii largi și a numeroaselor cazuri asimptomatice pe care le provoacă, Covidien-19 nu poate fi stăpânit pe termen lung și astfel toate țările vor ajunge în cele din urmă la imunitate de turmă. A gândi altfel este naiv și periculos. Strategiile generale de blocare pot reduce numărul de transmitere și decese pe termen scurt. Dar această strategie nu poate fi considerată de succes până când blocajele nu sunt eliminate fără ca boala să reapare.
Alegerea cu care ne confruntăm este dură. O opțiune este menținerea unui blocaj general pentru o perioadă necunoscută de timp până când imunitatea efectivă este atinsă printr-un viitor vaccin sau până când există un tratament sigur și eficient. Acest lucru trebuie cântărit în raport cu efectele nocive pe care le au blocajele alte rezultate de sănătate. A doua opțiune este de a minimiza numărul de decese până când imunitatea efectivă este atinsă prin infecție naturală. Majoritatea locurilor nu se pregătesc nici pentru prima, nici nu iau în considerare pe cea din urmă.
Întrebarea nu este dacă să urmărim imunitatea de turmă ca strategie, pentru că toți vom ajunge până la urmă acolo. Întrebarea este cum să minimizăm victimele până la ajungem acolo. Deoarece mortalitatea cauzată de Covid-19 variază foarte mult în funcție de vârstă, acest lucru poate fi realizat doar prin contramăsuri specifice vârstei. Trebuie să ne protejăm persoanele în vârstă și alte grupuri cu risc ridicat până când sunt protejați de imunitatea de turmă.
Printre indivizii expuși la Covid-19, persoanele în vârstă de 70 de ani au o mortalitate de aproximativ de două ori mai mare decât a celor în vârstă de 60 de ani, de 10 ori mai mare decât a celor în vârstă de 50 de ani, de 40 de ori mai mare decât a celor în vârstă de 40 de ani, de 100 de ori mai mare decât a celor în vârstă de 30 de ani. 300 de ani și de 20 de ori mai mare decât cei de 70 de ani. Cei peste XNUMX de ani au o mortalitate care este de peste 3,000 ori mai mare decât au copiii. Pentru tineri, riscul de deces este atât de scăzut încât orice niveluri reduse de mortalitate în timpul blocării ar putea să nu se datoreze mai puține decese cauzate de Covid-19, ci din cauza mai puține accidente de circulație.
Având în vedere aceste cifre, persoanele peste 60 de ani trebuie să fie mai bine protejate, în timp ce restricțiile ar trebui slăbite pentru cei sub 50 de ani. Persoanele în vârstă care sunt vulnerabile ar trebui să stea acasă. Mâncarea ar trebui să fie livrată și nu ar trebui să primească vizitatori. Casele de bătrâni ar trebui izolate împreună cu o parte din personal până când alți angajați care au dobândit imunitate pot prelua. Oamenii mai tineri ar trebui să se întoarcă la muncă și la școală fără colegi și profesori mai în vârstă alături de ei.
Deși amploarea adecvată a contramăsurilor depinde de timp și loc, deoarece este necesar pentru a evita suprasolicitarea spitalelor, măsurile ar trebui să fie în continuare dependente de vârstă. Acesta este modul în care putem minimiza numărul de decese până când această pandemie teribilă se va termina.
Printre păstorii anti-pastori, este popular să se compare numărul actual de decese cauzate de Covid-19 pe țară și ca proporție din populație. Astfel de comparații sunt înșelătoare, deoarece ignoră existența imunității de turmă. O țară mult mai aproape de imunitatea de turmă se va descurca în cele din urmă mai bine, chiar dacă numărul lor actual de decese este oarecum mai mare. Statistica cheie este, în schimb, numărul de decese per infectat. Aceste date sunt încă evazive, dar comparațiile și strategiile nu ar trebui să se bazeze pe date înșelătoare doar pentru că datele relevante nu sunt disponibile.
În timp ce este nu este perfect, Suedia s-a apropiat cel mai mult de o strategie bazată pe vârstă, menținând școlile primare, magazinele și restaurantele deschise, în timp ce persoanele în vârstă sunt încurajate să rămână acasă. Stockholm ar putea deveni primul loc pentru a ajunge la imunitatea de turmă, care va proteja grupurile cu risc ridicat mai bine decât orice altceva până când va exista un leac sau un vaccin.
Imunitatea de turmă apare după ce un anumit procent încă necunoscut din populație a dobândit imunitate. Prin distanțarea socială durabilă pe termen lung și o igienă mai bună, cum ar fi nu strângerea mâinii, acest procent poate fi redus, salvând vieți. Astfel de practici ar trebui să fie adoptate de toată lumea.
Distanțarea socială care nu poate fi susținută permanent este o altă poveste. Unii oameni vor fi în cele din urmă infectați și pentru fiecare tânără cu risc scăzut care evită infecția, va exista în cele din urmă aproximativ o persoană în vârstă cu risc ridicat suplimentar care este infectată, crescând numărul deceselor.
Anti-vaxxerii nu suferă consecințele credințelor lor, deoarece sunt protejați de imunitatea de turmă generată de noi ceilalți. Nici anti-păstorii, mulți dintre ei își permit să se izoleze de Covid-19 până când imunitatea naturală a turmei nu va fi obținută de către alții. Oamenii în vârstă și cei din clasa muncitoare sunt cei care suferă în mod disproporționat de pe urma abordării actuale, devenind infectați și, prin urmare, protejând indirect studenții cu risc mult mai scăzut și tinerii profesioniști care lucrează de acasă.
Abordarea actuală de blocare universală duce la decese inutile. Protejarea persoanelor în vârstă și a altor grupuri cu risc ridicat va fi mai dificilă din punct de vedere logistic și politic decât izolarea tinerilor prin închiderea școlilor și universităților. Dar trebuie să schimbăm cursul dacă vrem să reducem suferința și să salvăm vieți.
Retipărit de la Spiked-Online
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
