Dragă Pfizer: Lăsați copiii în pace

Pfizer intenționează să meargă la FDA pentru a obține autorizația pentru vaccinare Copii cu vârsta cuprinsă între 5 și 12 ani pe baza unui studiu pe care pretind că l-au finalizat. Administrația Biden este la bord. 

Acest lucru este absolut nesăbuit, periculos bazat pe lipsa date de siguranță și o metodologie de cercetare slabă și fără nicio bază științifică.

Sunt copiii expuși riscului de Covid-19 care ar justifica un vaccin? Ce arată dovezile? 

Rata mortalității prin infecție (IFR) este aproximativ similară (sau probabil mai mică odată ce toate datele despre infecție sunt colectate) cu gripa sezonieră. de la Stanford John PA Ioannidis a identificat 36 de studii (43 de estimări) împreună cu alte 7 estimări naționale preliminare (50 de date) și a concluzionat că în rândul persoanelor cu vârsta <70 de ani din întreaga lume, ratele de mortalitate prin infecție variau între 0.00% și 0.57%, cu o medie de 0.05% în diferitele locații globale (cu o mediană corectată de 0.04%). Supraviețuirea pentru cei sub 70 de ani este 99.5% (actualizare Ioannidis). Mai mult, cu accent pe copii, „IFR-ul estimat este aproape de zero pentru copii și tineri adulți.” Datele globale sunt fără echivoc că „decesele cauzate de Covid sunt incredibil de rar” la copii.

Dovezile publicate sunt concludente că riscul de îmbolnăvire gravă sau deces din cauza Covid-19 la copii este aproape nul (zero statistic) și aceste dovezi s-au acumulat de mai bine de un an; de fapt, știam asta de peste 18 luni. Este clar că copiii prezintă un risc foarte scăzut de apariție raspandirea infectiei la alte copiilor, de răspândire la adulți Așa cum se vede în gospodărie transmisie studii, sau de a-l lua acasă sau îmbolnăvirea sau moartea, iar aceasta este o dovadă științifică globală stabilită. Copiii sunt mai puțin expuși riscului de a dezvolta boli severe și, de asemenea, sunt mult mai puțin susceptibili și susceptibili să se răspândească și să conducă SARS-CoV-2 (referințe 1, 2, 3, 4). Aceasta implică faptul că orice injecție/inoculare în masă sau chiar studii clinice pe copii cu un risc atât de aproape zero de răspândire și boala/moartea este contraindicat, lipsit de etică și potențial asociat cu vătămări semnificative.

Discuția risc-beneficiu pentru copiii cu aceste injecții cu Covid-19 este una foarte diferită de cea pentru adulți. Cert este că acesta este un complet nou și experimental terapie injectabilă fără date de siguranță pe termen mediu sau lung (sau chiar date definitive de eficacitate). Dacă vom merge mai departe cu vaccinarea copiilor noștri fără testele de siguranță adecvate, atunci le vom prezenta un risc potențial catastrofal, inclusiv decese la unii.

O echipă de cercetătorii de la Johns Hopkins recent raportate că atunci când s-au uitat la un grup de aproximativ 48,000 de copii din SUA infectați cu virusul, au descoperit Nu. (zero) decese de Covid în rândul copiilor sănătoși. Dr. Makary a indicat că echipa sa „a lucrat cu organizația non-profit FAIR Health pentru a analiza aproximativ 48,000 de copii sub 18 ani diagnosticați cu Covid în datele privind asigurările de sănătate din aprilie până în august 2020… după ce a studiat datele cuprinzătoare despre mii de copii, echipa „a găsit o rată a mortalității de zero în rândul copiilor fără o afecțiune medicală preexistentă, cum ar fi leucemia.”

Cu acest context, știam în primul rând despre riscul foarte scăzut pentru copii, dar doream documentație științifică (moleculară/biologică) de ce a existat acest risc scăzut, pentru a ajuta la susținerea argumentului nostru împotriva acestor injecții la copiii noștri. Dovezile prezentate mai jos (inclusiv cu privire la riscul injectării în sine) pot explica de ce copiii nu sunt candidați pentru vaccinurile Covid (aici și aici) și poate fi (sunt) imune și poate fi considerat „complet vaccinat”.

Argumentele cheie sunt:

1.) Virusul folosește receptorul ACE 2 pentru a obține intrarea în celula gazdă, iar receptorul ACE 2 are expresie și prezență limitate (mai puține) în epiteliul nazal la copiii mici (potențial în căile respiratorii superioare); acest lucru explică parțial de ce copiii sunt mai puțin susceptibili de a fi infectați, în primul rând, sau de a se transmite la alți copii sau adulți, sau chiar de a se îmbolnăvi grav; aparatul molecular biologic pur și simplu nu este acolo în nazofaringele copiilor, așa cum a raportat elocvent de către Patel și Bunyavanich. Ocolind această protecție naturală (receptorii nazali limitați ACE 2 la copiii mici) și pătrunzând în deltoidul umărului, acest lucru ar putea elibera vaccinul, conținutul său de ARNm și LNP (de exemplu, PEG) și ar putea genera un vârf în circulație care ar putea deteriora apoi mucoasa endotelială a vasele de sânge (vascularizarea) și provoacă reacții alergice severe (de ex aici, aici, aici, aici, aici).

2) Recent cercetare (august 2021) de către Loske ne aprofundează și mai mult înțelegerea acestei protecții biologice/moleculare de tip natural, arătând că imunitatea înnăscută antivirală preactivată (amorsată) în căile respiratorii superioare ale copiilor funcționează pentru a controla infecția precoce cu SARS-CoV-2... rezultând un răspuns antiviral înnăscut timpuriu mai puternic la infecția cu SARS-CoV-2 decât la adulți.”

3) Când cineva este vaccinat sau se infectează în mod natural, acest lucru conduce la formarea, distribuția tisulară și evoluția clonală a celulelor B, care este cheia pentru codificarea memoriei imune umorale. Există recent dovezi de cercetare de Yang publicat în Ştiinţă (mai 2021) că sângele examinat de la copiii prelevați înainte de pandemia de Covid-19 are celule B de memorie care se pot lega de SARS-CoV-2, ceea ce sugerează rolul puternic al expunerii timpurii a copiilor la coronavirusuri comune la răceală (coronavirusuri). Acest lucru este susținut de Mateus și colab. care au raportat memoria celulelor T la coronavirusuri anterioare care provoacă răceala comună (reactivitate încrucișată/protecție încrucișată). 

4) Weisberg și Farber și colab. sugerează (și bazându-se pe munca de cercetare a Kumar și Faber) că motivul pentru care copiii pot neutraliza mai ușor virusul este că celulele lor T sunt relativ naive. Ei susțin că, deoarece celulele T ale copiilor sunt în cea mai mare parte neantrenate, ele pot astfel răspunde imunologic mai rapid și mai agil la virusurile noi.

5) Risc: Există o discuție în curs de dezvoltare că, cu aproximativ 570 de decese prin injecție de Covid înregistrate în VAERS la copii, iar CDC raportând aproximativ 350 de decese la copii de la începutul urgenței (februarie/martie 2020), atunci vaccinul ucide mai mulți. copii decât virusul/boala în sine (Steve Kirsh, comunicare personală, 2 septembrie^nd 2021).

6) A Raportul Universității Yale (Raportul Colegiului de Medicină Yale și Albert Einstein din 18 septembrie 2020 în revista Science Translational Medicine) indică faptul că copiii și adulții prezintă răspunsuri ale sistemului imunitar foarte diverse și diferite la infecția cu SARS-CoV-2, ceea ce ajută la înțelegerea de ce au mult mai puține boli. sau mortalitatea din cauza COVID. „Încă din primele zile ale focarului de COVID-19, oamenii de știință au observat că copiii infectați cu virus tind să se descurce mult mai bine decât adulții... cercetătorii au raportat că nivelurile a două molecule ale sistemului imunitar - interleukina 17A (IL-17A), care ajută la mobilizarea Răspunsul sistemului imunitar în timpul infecției precoce și interferonul gamma (INF-g), care combate replicarea virală - au fost strâns legate de vârsta pacienților. Cu cât pacientul este mai tânăr, cu atât nivelurile de IL-17A și INF-g sunt mai mari, a arătat analiza... aceste două molecule fac parte din sistemul imunitar înnăscut, un tip de răspuns mai primitiv, nespecific, activat devreme după infecție.”

7) Dowell et al. (2022) publicat recent și comentat despre anticorpi și imunitatea celulară la copii (cu vârste între 3-11 ani) și adulți. Descoperirile lor confirmă o bază biologică pentru care infecția cu SARS-CoV-2 este în general ușoară sau asimptomatică la copii. Ei au raportat că răspunsurile anticorpilor împotriva proteinei spike au fost crescute la copii și seroconversia „a stimulat răspunsurile împotriva beta-coronavirusurilor sezoniere prin recunoașterea încrucișată a domeniului S2. Neutralizarea variantelor virale a fost comparabilă între copii și adulți. Răspunsurile celulelor T specifice spike au fost de peste două ori mai mari la copii și au fost, de asemenea, detectate la mulți copii seronegativi, indicând răspunsuri reactive încrucișate preexistente la coronavirusurile sezoniere.” Foarte cheie în descoperiri a fost că copiii au menținut și păstrat „răspunsurile anticorpilor și celulare la 6 luni după infecție, în timp ce scăderea relativă a avut loc la adulți. Răspunsurile specifice spike au fost, de asemenea, în general stabile după 12 luni. Prin urmare, copiii generează răspunsuri imune robuste, reactive încrucișate și susținute la SARS-CoV-2, cu specificitate concentrată pentru proteina spike.”

Ce se poate concluziona? Adunarea acestor descoperiri emergente întărește argumentul potrivit căruia copiii nu sunt candidați pentru vaccinurile Covid și trebuie considerați deja „vaccinați complet și complet împotriva Covid”. În plus, după cum a subliniat lucid de Whelan, este potențial dezastruos pentru copii dacă avansăm cu vaccinuri fără un studiu adecvat al posibilelor daune pentru ei. Dezvoltatorii de vaccinuri nu au reușit să efectueze studiile de siguranță adecvate și pe durata care ar putea dezvălui orice daune. 

Regulatori: vă rugăm să încetiniți și să solicitați teste de siguranță, indiferent de cât timp durează. Efectuați analize adecvate risc-beneficiu și verificați dacă injecțiile sunt contraindicate la copii. Este necesară o atenție deosebită în ceea ce privește potențiala injecție pe scară largă a copiilor înainte de a exista date reale privind siguranța sau eficacitatea acestor injecții.

Există foarte puțin risc și nu există date sau dovezi sau științe care să justifice vreunul dintre Covid-19 injecții la copii. Sub nicio formă nu trebuie să expunem copiilor riscul injecțiilor și să luăm în considerare riscul asupra copiilor pentru a proteja adulții este pervers și imprudent și foarte periculos. Nu există date de siguranță. Accentul trebuie să se pună mai degrabă pe tratamentul și testarea timpurie (anticorpi sero sau celule T) pentru a stabili cine este un candidat credibil pentru aceste injecții dacă este informat și consimțit din punct de vedere etic în mod corespunzător, deoarece este foarte periculos să se inoculeze straturile pe deasupra celor existente recuperate de Covid. , imunitatea dobândită în mod natural (nici un beneficiu și doar potențiale efecte nocive/adverse) (aici, aici, aici, aici, aici, și aici). 

Trebuie să stabilim cine este recuperat de Covid, care este imunitatea naturală, deoarece aceasta este o piesă critică a puzzle-ului înainte de orice injecție. În plus, dacă liderii agențiilor de sănătate publică Fauci, Walensky și Collins continuă să ceară vaccinarea copiilor noștri, atunci ei trebuie să înlăture protecția răspunderii pentru toți cei care beneficiază de aceasta.

Ce înseamnă toate acestea? A fost prezentat un argument biologic și molecular (precum și epidemiologic) care arată că copiii sunt deja „vaccinați”. Pfizer și toți dezvoltatorii de vaccinuri Covid (inclusiv Walensky de la CDC, Fauci de la NIAID și Francis Collins de la NIH) trebuie să se îndepărteze de copiii noștri și să discute despre asta doar dacă elimină protecția răspunderii de pe masă. 

Dacă nu au niciun risc pe masă, atunci nu putem profita de această șansă ca părinți. Ceva nu este pe deplin potrivit cu aceste vaccinuri la copiii noștri. Dacă copiii sunt expuși unui risc atât de scăzut, atunci ar trebui să fie o problemă pentru acești oficiali și dezvoltatori de vaccinuri să-și înlăture protecția. Având un risc atât de scăzut la copii și fără oportunități de beneficii și doar costuri în ceea ce privește posibilele daune, atunci aceste vaccinuri sunt o cale de atac pentru copiii noștri.