Dragă Instituție de Artă: Încheiați aceste mandate!

În calitate de artist practicant în Philadelphia, sunt consternat că organizațiile artistice pe care le iubesc și ale căror activități particip în mod regulat continuă să impună mandatele privind măștile și vaccinurile mult timp după ce toate autoritățile sanitare le-au renunțat. 

Aș fi sperat că comunitatea artistică va fi prima care va saluta revenirea la a vedea fețele, a face schimb de zâmbete și a include pe toți cei care doresc să beneficieze de inspirația artei. Din păcate, acest lucru nu a fost cazul.

Așa că am scris o scrisoare unei instituții care îmi este dragă, explicând de ce cred că liniile directoare ale acestora sunt nu doar prostii, ci și dăunătoare. Împărtășesc această scrisoare pentru ca alții să o folosească ca șablon, modificat, desigur, în conformitate cu regulile și condițiile locale. Aș fi bucuros să ajut pe oricine să redacteze comunicări similare.

Iată ce am scris:

În calitate de susținător de lungă durată, student și beneficiar al bogatei oferte artistice și comunitare de la Fleisher, sunt profund îngrijorat de faptul că politicile anunțate recent pentru semestrul de primăvară (ca să citez din e-mailul primit astăzi: Măștile și dovada vaccinării (cu vârsta peste 5 ani) și rapelul (cu vârsta peste 18 ani) vor fi în continuare necesare pentru studenții și vizitatorii Fleisher.) nu doar lipsesc complet de validitate științifică/medicală în ceea ce privește furnizarea oricărui beneficiu pentru sănătatea publică, ci sunt de fapt dăunătoare reputației și oamenilor din comunitatea Fleisher.

Cu peste trei săptămâni în urmă, începând cu 2 martie 2022, Departamentul de Sănătate din Philadelphia hotărât a fost sigur să se încheie mascarea obligatorie în interior, pe baza unei varietăți de calcule.

Mandatele de vaccinare și testare au fost renunțate în Philadelphia înainte de această dată. OMS, CDC și NIH au considerat că este sigur să pună capăt cerințelor de mascare, vaccin și testare înainte de Philadelphia. În majoritatea țărilor europene și în multe state din SUA, astfel de mandate au fost abandonate cu luni în urmă, fără efecte adverse asupra sănătății publice.

Aceasta înseamnă că Fleisher a decis – fără a oferi o explicație dincolo de „după o analiză atentă” (ca să citez din nou e-mailul) — să se îndepărteze de autoritățile medicale globale, naționale și locale și să continue cu mandate restrictive care au ca rezultat, în cel mai bun caz, o acoperire inconfortabilă a feței în timpul activităților artistice și, în cel mai rău caz, excluderea forțată de la astfel de activități. Această decizie este rea pentru comunitatea pe care Fleisher se străduiește să o servească și îl îndemn cu tărie pe Fleisher să-și reconsidere.

Aceasta este o politică proastă din următoarele motive:

– Nu se bazează pe niciun parametru științific, medical sau epidemiologic. Mai mult, contrazice recomandările tuturor autorităților majore din domeniul sănătății. Înseamnă că Fleisher își bazează politicile de sănătate publică, care afectează sute de membri ai comunității, pe capriciile oricui se află în „comitetul COVID” și pe convingerile comitetului despre ceea ce se simte în siguranță. Aceasta nu este o bază solidă pentru politica comunitară în domeniul sănătății și îl face pe Fleisher să pară prost (care face o politică fără temei în știință sau sănătate publică) și arogant (știm mai bine decât toate organizațiile de sănătate din lume).

– Exclude persoanele care nu doresc să poarte măști în timp ce fac sau experimentează artă. Sunt membru al acestui grup. În acest moment, experții în sănătate și organizațiile sunt de acord că purtarea măștii nu are nicio influență asupra sănătății sau siguranței nimănui, așa că sunt bucuros să-mi scot masca și să mă bucur de activități în timp ce respir, zâmbesc și vorbesc normal. Dacă altcineva se simte mai în siguranță purtând o mască, este perfect. Dar nu există niciun motiv de sănătate sau siguranță pentru ca să fiu nevoit să-mi limitez propriile activități cu o acoperire pentru față. 

Evident, acest lucru este valabil pentru toți cei care doresc să se bucure din plin de activitățile și comunitatea de la Fleisher. scolile din Philadelphia Mandatul de mască al districtului școlar se va încheia miercuri, 9 martie - Districtul școlar din Philadelphia si muzee a urmat conducerea Departamentului de Sănătate în renunțarea mandatelor, astfel încât să ne putem bucura de cursuri de artă și de evenimente de artă în altă parte, așa cum ar trebui să ne bucurăm, dar nu putem face acest lucru la Fleisher.

– În cele din urmă, și cel mai flagrant, politica lui Fleisher exclude persoanele care, din orice motiv, nu doresc să se vaccineze și/sau să se stimuleze. Din nou, în acest moment, știm că vaccinurile îi protejează pe indivizi de rezultatele nefavorabile COVID (spitalizare/deces), dar nu sunt eficiente în prevenirea oamenilor de a obține sau de a răspândi virusul. Așadar, ca și în cazul măștilor, ceea ce aleg să fac sau să nu fac îmi poate afecta sănătatea, dar nu a nimănui altcuiva. 

Acest lucru este extrem de important de înțeles, în special în contextul comunității lui Fleisher, deoarece absorbțiile de vaccin și de rapel în Philadelphia sunt semnificativ mai mici în rândul comunităților de culoare și mai tanar populații.

Aceasta înseamnă că, cerând vaccinuri și rapeluri, Fleisher creează efectiv o barieră inutilă și arbitrară (care a fost îndepărtată aproape peste tot) pentru comunitățile pe care încearcă să le servească.

Trăim cu COVID de doi ani acum și ceea ce ar fi putut avea sens în martie 2020 sau martie 2021 nu mai este aplicabil în martie 2022. Știu că este greu pentru unii oameni să accepte că mandatele de mască relaxantă și vaccinare sunt sigure. , dar asta ne spun experții în sănătate publică și nu cred că cineva de la Fleisher are informații științifice sau medicale care să spună contrariul. 

Întrebarea la care trebuie să răspundă conducerea Fleisher este următoarea: ar trebui să acceptăm cu toții restricții învechite și inutile și să excludem mulți oameni din comunitatea noastră, deoarece unii membri încă au nevoie de restricții pentru a se simți în siguranță? Sau ar trebui să îi ajutăm pe cei care încă se tem să găsească modalități de a-și atenua anxietățile fără excluderi inutile ale anumitor grupuri și fără a restricționa activitățile și distracția întregii comunități?

Aș fi bucuros să discut aceste probleme în continuare cu dvs. sau cu oricine altcineva de la Fleisher care are autoritatea de a schimba aceste politici greșite și dăunătoare.