Studiul ceh provoacă narațiunile Vax în ambele direcții

În ultimele zile, Brownstone Institute a publicat un articol despre un nou studiu ceh care aruncă o lumină inconfortabilă asupra eficacității vaccinurilor ARNm Covid. Studiul în sine nu dovedește că injecțiile sunt ineficiente, dar sugerează cu tărie că afirmațiile privind eficacitatea au fost cel puțin oarecum, dacă nu sălbatic, exagerate.

Unul dintre autorii studiului ceh, un matematician și membru fondator al cehiei Asociația Microbiologilor, Imunologilor și Statisticienilor (SMIS), Tomas Fürst, critică puternic modul în care autoritățile cehe au gestionat datele în timpul epidemiei de Covid-19. De asemenea, SMIS a subliniat în mod repetat că autoritățile au ignorat medicina bazată pe dovezi și au fost prea încrezătoare în a impulsiona vaccinarea cu produse experimentale ARNm.

În acest interviu, Fürst și eu discutați recenta sa lucrare despre efectul vaccinului sănătos (HVE) și implicațiile acestuia pentru interpretarea datelor despre eficacitatea vaccinurilor ARNm Covid.

Î: Tomas, când și de ce ați început tu și colegii tăi să cercetezi datele de la companiile de asigurări de sănătate din Cehia?

De la începutul epidemiei, am cerut Institutului de Informații și Statistici în Sănătate (IHIS) să elibereze seturi de date semnificative din care să poată fi deduse informații relevante despre pericolul bolii și eficacitatea și siguranța măsurilor, în special a vaccinurilor. .

Din păcate, IHIS a furnizat în mod repetat seturi de date incomplete, înșelătoare sau modificate retroactiv. Pentru a adăuga insulte la vătămare, au fost oferite seturi mai complete doar echipelor de cercetare „prietenoase”, care nu au vrut să înțeleagă datele, ci mai degrabă au vrut să confirme narațiunea oficială. IHIS mi-a cerut să semnez un „acord” în care se menționa că, dacă vreau să public orice rezultate derivate din datele lor, trebuie să obțin mai întâi aprobarea lor. Bineînțeles, am refuzat să semnez acest lucru, deoarece îmi încalcă libertatea academică și deci nu am primit niciodată datele solicitate.

La un moment dat în 2021, cineva a avut ideea să întrebe cel mai mare asigurător de sănătate din Cehia – Compania Generală de Asigurări de Sănătate (VZP) – în locul IHIS. În mod surprinzător, VZP a furnizat date despre numărul total de decese în rândul clienților săi, defalcate în funcție de starea lor de vaccinare împotriva Covid-2022. Am scris un articol despre acest set de date fascinant încă din ianuarie XNUMX, intitulat Elixirul tinereții. Titlul reflecta uimirea noastră că oamenii vaccinați împotriva Covid păreau a fi aproape nemuritori – mureau de două până la trei ori mai rar decât cei nevaccinati de vârstă comparabilă. Acest lucru a fost adevărat, indiferent de cauza morții – vaccinurile Covid păreau să prevină decesele Covid, precum și decesele din cauze non-Covid.

Aceasta a fost prima noastră întâlnire cu efectul vaccinului sănătos (HVE) și ne-a luat prin surprindere. Trebuie să recunosc că dacă aș fi avut mai multă experiență în epidemiologie, mi-ar fi fost clar că trebuie să fim atenți la acest efect în datele observaționale.

Am găsit datele atât de fascinante încât ne-am dorit cu adevărat seturi mai detaliate. Datorită muncii neobosite a Angelika Bazalova, jurnalist ceh de investigație, [citește mai multe despre ea aici], am reușit în sfârșit să obținem aceste seturi de date detaliate, nu de la VZP, ci de la alte câteva companii cehe de asigurări de sănătate. Am putut realiza o analiză completă a acestor date detaliate, calculând corect mortalitatea lunară de orice cauză a clienților asigurați, defalcată în funcție de starea lor de vaccinare Covid. Am putut chiar să separăm clienții proaspăt vaccinați de cei vaccinați mai devreme.

Rezultatul a arătat clar și cuprinzător efectul substanțial al vaccinului sănătos. Chiar și în lunile de vară ale anului 2021, când aproape nu au existat decese legate de Covid, mortalitatea de toate cauzele a celor vaccinați a fost de multe ori mai mică decât cea a celor nevaccinați. Acest lucru a fost valabil pentru toate grupele de vârstă. Raportul dintre mortalitatea vaccinată și nevaccinată nu s-a schimbat substanțial odată cu valul următor de decese legate de Covid din toamna anului 2021, care aruncă o umbră de îndoială asupra afirmațiilor oficiale privind eficacitatea vaccinului.

În plus, datele au arătat clar că, odată cu sosirea fiecărui nou val de vaccinare, grupul vaccinat cu doza anterioară s-a împărțit în cei care erau sănătoși și au continuat să primească doza următoare și cei care nu erau sănătoși și au rămas cu doza. doza anterioară. Astfel, mortalitatea oamenilor „mult după prima doză” a crescut exact când a început administrarea celei de-a doua doze. Pentru dozele ulterioare, situația a fost similară.

Au încercat și alte echipe de jurnaliști să obțină aceleași date?

Dacă te referi la media, din păcate nu. Angelika Bazalova a fost singura care a muncit neobosit pentru a obține datele. Și când a primit-o, a contactat oameni care puteau să-l analizeze. Este păcat că Angelika a fost singura! Alți jurnaliști care își împart premii unul altuia pentru „jurnalism de date” și „gândire critică” au repetat în mare parte propaganda oficială și au luminat pe oricine a contestat narațiunea oficială.

Apare efectul unui vaccin sănătos în alte studii și articole?

Acesta este ideea. Acest efect se regaseste in toate studii observaționale; adică studii în care îi lăsăm pe oameni să decidă singuri dacă vor sau nu să se vaccineze și apoi le observăm rezultatul de sănătate. Cu toate acestea, toate informațiile pe care le avem despre eficacitatea vaccinurilor Covid de la începutul campaniei de vaccinare provin din astfel de studii. Studiile controlate randomizate – care nu suferă de HVE – au fost efectuate ultima dată în 2020, când varianta Wuhan a virusului (împotriva căreia au fost dezvoltate vaccinurile) încă circula și când aproape nimeni nu avea imunitate post-infecție. Deci descoperirile lor nu ne spun prea multe despre eficacitatea vaccinurilor astăzi.

Mi se pare fascinant faptul că am inoculat miliarde de oameni de pe planetă cu un vaccin experimental și totuși nu știm aproape nimic despre eficacitatea acestuia. Poate fi pozitiv, nul sau chiar negativ. Acest lucru nu înseamnă nimic despre cealaltă parte a ecuației risc-beneficiu - efectele adverse ale acestor produse. Și aici intră în joc HVE, deoarece atunci când evaluăm siguranța vaccinurilor, trebuie să ținem cont de faptul că cei vaccinați sunt semnificativ mai sănătoși decât valoarea inițială, așa că o incidență „normală” a evenimentelor adverse este deja suspectă. Și nimeni nu ține cont de asta.

Cum a reacționat comunitatea profesională cehă sau străină la studiul tău?

Publicul expert ceh a reacționat în modul standard – cu tăcere deplină. În afară de câteva zgomote de gaz pe profilele de Facebook ale SMIS și Angelika Bazalová, nu am observat nicio reacție a nimănui din stabilimentul ceh Covid. Dar ne-am obișnuit cu asta: pe parcursul întregii epidemii, nu am reușit niciodată să implicăm pe nimeni din instituție într-o discuție. I-am invitat de multe ori, atât la prezentarea noastră în Senat și în Casa Parlamentului Ceh, cât și la multe alte evenimente. Nimeni nu a venit niciodată. Nici mass-media nu a ajutat. De la începutul epidemiei, ne-au etichetat „răspânditori de dezinformare” și au atacat cu furie pe oricine îndrăznește să ne citeze.

Totuși, articolul nostru a primit un răspuns în străinătate care m-a surprins foarte tare. Martin Neil, fondatorul grupului britanic HART, l-a citat și a comentat Substiva lui „Unde sunt numerele?” Acest lucru este important pentru noi, deoarece mulți experți străini citesc acest Substack, iar grupul britanic HART a fost o mare inspirație pentru SMIS. Ulterior, un comentariu pozitiv a fost publicat de Eyal Shahar, profesor emerit de sănătate publică la Universitatea din Arizona, pe platforma Daily Skeptic, care este citită de milioane de oameni din întreaga lume, iar apoi a fost republicată de Brownstone Institute, ceea ce este o onoare pentru noi. Mai mulți oameni de știință străini ne-au contactat cu întrebări clarificatoare, iar din asta s-ar putea să iasă unele colaborări interesante.

Are efectul vaccinului sănătos un rol în analiza lui Steve Kirsch a datelor din Noua Zeelandă?

Da, și una foarte interesantă. Dacă îl înțeleg corect pe Steve, el calculează numărul de decese față de numărul de zile scurse de la vaccinare. Și arată că acest grafic are o tendință ascendentă în primele câteva săptămâni. El ajunge la concluzia că aceasta este o dovadă a mortalității prin vaccinare. Dar, după părerea mea, aceasta este doar o altă manifestare a HVE – cohorta vaccinată este mai sănătoasă decât cea nevaccinată, dar acest „avantaj” se diminuează în timp, iar mortalitatea celor vaccinați revine treptat la valoarea de bază. Acest lucru produce tendința ascendentă pe care Steve o vede în date. Deci nu susțin că vaccinurile Covid nu provoacă decese, dar cred că trebuie arătat într-un mod diferit.

În general, HVE provoacă trei iluzii în datele observaționale: (1) iluzia eficacității vaccinului pe care am descris-o mai sus, (2) iluzia „eficacității în scădere a vaccinului” care este cauzată de scăderea HVE în timp și (3) iluzia a mortalității prin vaccin pe care Steve Kirsch o vede în date. Interesant este că primele două iluzii sunt detestate de susținătorii vaccinurilor, iar a treia îi irită pe cei sceptici la vaccin.

Planificați studii ulterioare?

Sper că publicarea studiului actual va încuraja alte țări să elibereze în sfârșit date la nivel individual. Din câte știu, nicio țară nu a făcut asta până acum, deși ONS-ul britanic a fost solicitat cu insistență și cu fermitate tocmai de mai mulți membri ai Parlamentului. Sunt convins că atunci când vor apărea aceste date, vor confirma prezența masivă a HVE și în alte țări.

De asemenea, anunțăm că, după mulți ani, am obținut în sfârșit datele la nivel individual de la IHIS, așa că vom putea repeta această analiză pe întreaga populație cehă. Deja în lucrarea actuală, am prezentat un model matematic pentru a înțelege mai bine HVE. În prezent pregătim o altă lucrare în care vom explica cu atenție modul în care HVE provoacă cele trei iluzii optice pe care le-am menționat mai sus.

În același timp, abordăm și cealaltă parte a analizei risc-beneficiu – evenimentele adverse (EA) asociate cu vaccinurile Covid. Aici, sper că în câteva săptămâni vom putea prezenta o altă publicație revizuită de colegi, în care descriem variabilitatea uimitoare a numărului de EA raportate între loturile de vaccin. Am lucrat la acest subiect cu un alt jurnalist ceh de investigație, Petr Sourek.