Tăiați adevărul din capetele noastre

Cenzorii își pierd răbdarea. Ei au trecut de la regretul existenței libertății de exprimare și de la jocul de sistem cât de bine au putut, la fantezii despre încheierea acesteia prin sancțiuni penale. 

Puteți observa această schimbare de temperament – ​​de la frustrare la furie la apel pentru soluții violente – în ultimele câteva săptămâni. Și servește drept reamintire: cenzura nu a fost niciodată punctul final. A fost întotdeauna despre controlul „infrastructurii cognitive” a societății, așa cum gândim noi. Și cu ce scop? Un monopol sigur asupra puterii politice. 

Săptămâna aceasta, reporterul Fox Peter Doocy a discutat cu purtătorul de cuvânt al Casei Albe dacă FEMA finanțează migranții, chiar dacă nu poate ajuta supraviețuitorii americani ai furtunii. Ea a răspuns imediat și a numit asta „dezinformare”. Peter a vrut să știe ce parte din întrebarea lui se califica. Jean-Pierre a spus că acesta este întregul context al întrebării și altfel nu a spus niciodată. 

Era clar pentru oricine urmărea că termenul „dezinformare” nu înseamnă pentru ea nimic altceva decât o premisă sau un fapt care nu este binevenit și trebuie închis. Acest mesaj a fost întărit în continuare de a Harris/Walz ad dând vina pe „dezinformarea” fără nume de la Trump pentru exacerbarea suferinței cauzate de uraganul în urma uraganului Helene. 

Acest schimb a avut loc la doar câteva zile după Hillary Clinton sugerat sancțiuni penale pentru dezinformare, altfel „vor pierde controlul total”. Este un pronume ciudat la plural pentru că, probabil, ea nu deține controlul... decât dacă se consideră un mandatar pentru o întreagă clasă de conducători. 

Între timp, fostul candidat la președinție John Kerry a spus existenţa libertăţii de exprimare face guvernul imposibil. Kamala Harris însăși are jurat pentru a „trage rețelele sociale la răspundere” pentru „ura care se infiltrează pe platformele lor”. Și un medic bine conectat Peter Hotez este apel ca Securitatea Internă și NATO să pună capăt dezbaterilor privind vaccinurile

Puteți detecta furia în toate vocile lor, aproape ca și cum fiecare postare de pe X sau videoclip de pe Rumble îi face să-și piardă mințile, până la punctul în care doar o spun cu voce tare: „Fă-i să se oprească”.

Uraganul Milton pare să fi făcut cenzorii să treacă într-o furie violentă, deoarece oamenii se întrebau dacă și în ce măsură guvernul ar putea avea de-a face cu manipularea vremii din motive politice. Un scriitor în Oceanul Atlantic explodeaza: „Am rămas fără modalități de a explica cât de rău este asta. Ceea ce se întâmplă astăzi în America este ceva mai întunecat decât o criză de dezinformare”, în timp ce condamnă „teoretizarea completă a conspirației și prostii totale care strâng milioane de vizualizări pe internet”.

Prinde asta? Vizionarea în sine este problema, ca și cum oamenii nu ar avea capacitatea de a gândi singuri. 

Vechea meme a bărbatului care stă treaz până târziu la tastând pentru că „cineva greșește pe internet” se aplică acum unei întregi părți a clasei conducătoare. Ei vor libertatea și părțile interesate să controleze, forțând cumva întreaga era digitală să adopte o versiune a televiziunii anilor 1970 cu trei canale și 1-800 de numere. Administrația Biden a refondat chiar și internetul, înlocuind Declarația Libertății cu o nouă Declarație a Viitorului.

Ne aducem aminte de interpretarea lui Katherine Hepburn ca Violet Venable în piesa lui Tennessee Williams Deodată, vara trecută. 

Violet este o moștenitoare și văduvă cu un fiu Sebastian de care s-a îndrăgostit și cu care a călătorit internațional mulți ani. Într-o vară, nepoata ei Catherine (interpretată de Elizabeth Taylor) pleacă în călătorie, iar fiul moare. 

Catherine a fost clar traumatizată de ceva, dar nu știe ce. Dar atât de multe au rămas în amintirea ei: Sebastian nu era un bărbat bun. În schimb, le-a folosit pe femeile care îl însoțeau ca momeală pentru a-și procura băieți pentru plăcerea lui sexuală. 

Violet a fost atât de înfuriată de această observație – tot ce își amintea despre moartea lui Sebastian – încât a trimis-o pe Catherine la un spital de boli psihice. În plus, are toate intențiile de a înzestra un spital local care să se specializeze în lobotomii, cu condiția să-i dea unul lui Catherine. 

Violet vrea ca Catherine să-și oprească „bombăneaua” și, în schimb, „să fie doar pașnică”. Catherine observă că ei vor pur și simplu să-și taie adevărul din cap înainte ca ea să vină să-și amintească întregul, ceea ce este mai oribil decât îți poți imagina. 

Doctor: „Există încă un mare risc.”

Violet: „Dar îi liniștește, am citit asta. Îi liniștește. Brusc îi face pașnici.”

Doctor: „Da, așa este, dar…”

Scopul ei era o operație invazivă asupra fiicei surorii ei, pe care era dispusă să o finanțeze pentru a se asigura că va avea loc printr-un cadou major sub formă de filantropie. Totul a fost în interesul autoprotecției psihologice. 

Violet pur și simplu nu voia să afle adevărul. Ea a vrut în schimb ca propriul ei „adevăr” să fie narațiunea construită: fiul ei era un domn minunat și evlavios, iar nepoata ei era o persoană nebună, o deplorabilă, un vorbitor de dezinformare și dezinformare. 

Pentru a proteja auto-percepțiile lui Violet și propria ei amăgire, ea a fost dispusă să invadeze creierul propriei ei nepoate cu un cuțit pentru a o împiedica să gândească clar și să vorbească clar. 

Catherine: „Scoate adevărul din creierul meu. Asta vrei? Nu poţi. Nici măcar Dumnezeu nu poate schimba adevărul.”

Ca și în cazul întregii lui Tennessee Williams și al întregii literaturi grozave, povestea este mult mai mult decât ceea ce pare. Este vorba într-adevăr de până la care o clasă conducătoare bogată este dispusă să meargă pentru a preveni spargerea propriilor iluzii despre lume. 

În acele vremuri, lobotomiile erau mai frecvente, chiar aprobate și adesea desfășurate de cei care își permiteau să fie impuse rudelor. Poveștile sunt destul de legendare, așa că nu a fost nimic nerealist în povestea lui Williams. Psiho-chirurgia a fost desfășurată de zeci de ani în serviciul tăierii adevărului din creierul oamenilor. 

Până acum am experimentat doar o versiune relativ scăzută a acestui lucru în comparație cu ceea ce își doresc cu adevărat. Conturile YouTube au fost demonetizate și șterse. Postările de pe Facebook au fost reduse și interzise. Algoritmii LinkedIn pedepsesc postările care au probleme cu narațiunile regimului. Acest lucru nu a încetinit în lumina litigiilor, ci mai degrabă a continuat și s-a intensificat. 

Scopul este de a închide internetul. Ar fi făcut-o până acum dacă nu ar fi fost Primul Amendament, care le stă în cale. Deocamdată, ei vor continua să lucreze prin decupări universitare, furnizori terți, verificatori de fapte falși, presiune asupra firmelor de tehnologie care oferă servicii guvernamentale la un preț și alte mecanisme pentru a realiza indirect ceea ce nu pot face în mod direct încă. 

Printre strategii se numără persecuția politică a dizidenților. Alex Jones este un preot aici și compania lui este în faliment. Steve Bannon, regele filosof al MAGA, a fost în închisoare pentru întregul sezon electoral pentru că a sfidat o citație a Congresului la sfatul avocatului. Protestatarii din 6 ianuarie au fost în închisoare nu pentru pagube cauzate sau încălcare, ci pentru că au aterizat pe partea greșită a regimului. 

Cei mai mulți dintre noi aveam intuiția că mandatele vaccinului împotriva Covid în sine nu se refereau în totalitate la sănătate, ci mai degrabă o tactică de excludere a celor care nu aveau încredere deplină în autoritate. Acest lucru a fost destul de evident când a fost vorba de armată și de profesia medicală, dar mai puțin evident în mediul academic, unde studenții și profesorii care nu respectau au fost epurați efectiv pentru refuzul lor de a-și risca viața pentru farmacie. 

A existat și un element de răutate în mandatele de mască. Chiar dacă nu existau dovezi științifice că o cârpă sintetică de fabricație chinezească purtată pe față poate schimba dinamica epidemiologică, acestea au servit bine ca un semn vizibil pentru a separa credincioșii de necredincioși și, de asemenea, ca un mijloc sadic de a reaminti individualiștilor cine este cu adevărat. rulează spectacolul. 

Mijlocul final de cenzură este violența împotriva persoanei și proprietății, în timp ce finalul este să controlezi ceea ce crezi în serviciul guvernării unui partid unic. Companiile majore de tehnologie și mass-media sunt complet complice în realizarea acestui lucru. Doar o mână de servicii opresc acest lucru și toate sunt vizate de regim prin nenumărate forme de legalitate. 

În scenele finale ale Deodată, vara trecută, Catherine este în cele din urmă indusă să-și amintească detaliile îngrozitoare ale morții vărului ei și să spună membrilor familiei deplinătatea adevărului. Mătușa Violet nu se poate descurca și trece ea însăși în negare și psihopatologie, oferind propria ei litanie de dezinformare. 

Aici spectatorului i se prezintă cea mai profundă ironie dintre toate: fiecare pretenție pe care Violet a făcut-o împotriva Catherinei ajunge în cele din urmă să aparțină lui Violet însăși. Persoana care dorea să folosească violența pentru a tăia creierul vorbitorului adevărului nu facea decât să se protejeze împotriva unui adevăr teribil pe care nu-l putea gestiona. 

Și iată: este mincinosul mai mult decât oricine are motive să se teamă de libertatea de exprimare.

Post-scriptum: pe măsură ce acest articol este lansat, site-ul web archive.org a fost complet oprit timp de aproape o săptămână, se presupune că din cauza unui atac DDOS catastrofal. Proprietarii privați spun că datele au fost salvate și vor fi restaurate la timp. Pot fi. Dar luați în considerare: acesta este singurul instrument pe care îl avem pentru a avea o memorie verificată a ceea ce a fost postat când. Așa am descoperit că OMS și-a schimbat definiția imunității de turmă. Așa am descoperit că CDC s-a aflat în spatele fiasco-ului votului prin corespondență din 2020. Așa știm că FTX a finanțat studii anti-Ivermectină. Și așa mai departe. Legăturile erau stabile și bune, niciodată în jos. 

Până acum, cu două săptămâni înainte de alegeri. Desigur, ar trebui să credem că acest colaps șocant este pur și simplu o coincidență. Pot fi. Probabil. Și totuși fără acest site web – un punct central de eșec – mari cantități din istoria ultimului sfert de secol sunt șterse. Întregul conținut al web-ului poate fi rescris ca vaporware, aici într-o clipă, apoi dispărut. Chiar dacă acest site revine, ce va lipsi și cât timp va dura să-l descoperi? Va fi internetul lobotomizat? Dacă nu de data aceasta, s-ar putea întâmpla în viitor? Cu siguranţă.