Covid s-a răspândit în SUA în 2019

Dacă s-ar putea dovedi că virusul care provoacă COVID-19 a fost răspândindu-se în întreaga lume până în noiembrie 2019 (sau chiar mai devreme), schimbarea narațiunii Covid ar putea fi seismic.

De exemplu, dacă virusul ar fi infectat deja un număr mare de oameni, justificarea blocajelor de la mijlocul lunii martie 2020 pentru „încetinirea sau oprirea răspândirii” unui virus nou sosit s-ar dovedi a fi aiurea.

Estimările numărului de persoane care au dezvoltat deja imunitate naturală, precum și ale ratei mortalității infecțiilor (IFR) ar putea fi dramatic diferite. Ar sugera că boala nu a fost nici pe departe atât de letală pe cât au proclamat experții. Frica în masă în public – o condiție prealabilă pentru blocări și mai târziu pentru vaccinări în masă – ar putea fi mult mai mică.

Având în vedere aceste puncte, este ciudat, oficialii din domeniul sănătății publice și jurnaliștii de investigație au evitat investigațiile serioase care ar putea confirma că acest virus s-a răspândit deja în întreaga lume înainte de 1 ianuarie 2020.

Un proiect de bun-simț pentru a „dovedi” că a avut loc răspândirea timpurie ar fi pur și simplu testarea tranșelor de sânge care au fost donate înainte de data nașterii focarului oficial (31 decembrie 2019).

În mod surprinzător, totuși, au avut loc foarte puține studii de anticorpi ale sângelui arhivat recoltat înainte de 31 decembrie 2019. Will Jones de Scepticul zilnic a evidențiat recent un astfel de studiu publicat de cercetători în Franţa precum si un studiu de canalizare de la Brazilia. Prima furnizează dovezi de anticorpi, iar a doua dovezi ARN că noul coronavirus se răspândea până în noiembrie 2019 în aceste țări.

Pe lista lui Will, aș adăuga singurul studiu al anticorpilor sângele Crucii Roșii arhivate desfășurate până în prezent de către US CDC. Acest studiu a găsit 39 de probe de ser pozitive pentru anticorpi colectate în perioada 13-16 decembrie 2019 în California, Washington și Oregon (2% din probele de sânge colectate din aceste state au fost testate pozitiv pentru anticorpi).

Întrucât organismul uman durează una până la două săptămâni pentru a produce niveluri detectabile de anticorpi, majoritatea acestor 39 de donatori pozitivi pentru anticorpi au fost infectați în noiembrie 2019, dacă nu mai devreme.

Din anumite motive, oficialii americani au efectuat un singur studiu de anticorpi a sângelui recoltat de organizațiile băncilor de sânge. De asemenea, este ciudat că rezultatele acestui studiu nu au fost publicate până pe 30 noiembrie 2020 – la mai bine de 11 luni după ce prima tranșă de sânge arhivat al Crucii Roșii a fost colectată.  

Într-o Briefing de presă CDC a avut loc pe 29 mai 2020, oficialii CDC au declarat că au căutat și nu au găsit nicio dovadă că noul coronavirus a fost „introdus” oriunde în America înainte de 20 ianuarie 2020.

Cred că această afirmație a fost falsă, deoarece până la momentul ținerii acestui briefing de presă, dovezi abundente ale răspândirii timpurii fuseseră deja diseminate prin știri publicate. De exemplu, am identificat cel puțin 17 americani care erau bolnavi cu simptome certe de Covid în noiembrie și decembrie 2019 și toți cei 17 aveau dovezi de anticorpi de infecție anterioară. De asemenea, toate aceste 17 rapoarte au fost publicate de organizații de știri proeminente cu cel puțin 13 zile înainte de această conferință de presă.

Deși o sursă de dovezi importante, studiile de anticorpi nu sunt necesare pentru a demonstra că răspândirea timpurie a avut loc aproape sigur în America. Examinarea atentă a cazurilor individuale permite, de asemenea, să ajungem cu încredere la această concluzie. Ceea ce urmează este un rezumat a trei istorii individuale care mă duc să concluzionez că răspândirea comunității avea loc deja în America până în noiembrie 2019 și probabil în octombrie 2019. 

Pentru detalii despre alte cazuri americane care datează la decembrie 2019, vezi acest Seattle Times poveste și poveste de fond Am scris că, dintr-un motiv oarecare, a fost complet ignorat de presa mainstream și de oficialii din sănătatea publică, fapt pe care îl documentez în acest articol. articol de continuare. 

Cazul 1: Michael Melham din Belleville, NJ

Michael Melham, primarul din Belleville, NJ, s-a numărat printre un grup mare de angajați municipali din New Jersey care au participat la o conferință în Atlantic City în perioada 19-21 noiembrie 2019. În timpul conferinței, Melham a experimentat simptome comune COVID-19.

„Cu siguranță mă simțeam rău când am fost acolo și mi-am luptat să trec prin asta”, a spus primarul Melham NJ Advance Media aprilie 30th, 2020.

„Nu am fost niciodată mai bolnav în toată viața mea”, a spus primarul. „Aceste simptome au inclus o febră de 102 de grade, frisoane, halucinații și o durere în gât care a durat trei săptămâni.” Într-o poveste publicată de Fox NewsPrimarul Melham a spus că boala l-a făcut să se simtă „ca un dependent de heroină care trece prin sevraj... Nu știam ce se întâmplă cu mine. Nu am simțit niciodată că pot fi atât de bolnav.”

Primarul Melham s-a simțit suficient de rău încât să-și contacteze medicul care l-a diagnosticat cu gripă. Cu toate acestea, acest diagnostic a fost dat „la telefon” și Melham nu a primit niciodată un test de gripă.

La sfârșitul lunii aprilie 2020, Melham și-a vizitat medicul pentru examenul medical anual și a vorbit despre boala lui din noiembrie. Medicul a efectuat un test de anticorpi, care a ieșit pozitiv pentru anticorpi Covid.

Melham mi-a spus mai târziu că a primit de fapt două teste de anticorpi pozitive (Rapoartele anterioare au menționat doar unul).

„Primul meu test de anticorpi a fost un test rapid. Al doilea meu a fost un test de sânge care a fost trimis la un laborator. Ambele au fost pozitive pentru anticorpul mai lung”, a scris primarul Melham într-un e-mail.

Primarul Melham a subliniat în mod repetat punctul important (dacă a fost ignorat) că a fost testat pozitiv pentru anticorpul „lung” (IgG). El a fost testat negativ pentru anticorpul IgM. Prezența anticorpilor IgM indică o infecție mai recentă și, per studiu, acești anticorpi se estompează și sunt detectabili doar aproximativ o lună după infectare.

Această combinație de rezultate de anticorpi ar părea să rEliminați posibilitatea ca primarul Melham să fi experimentat un caz asimptomatic de Covid cu o lună înainte de a primi primul său test de anticorpi. Singura dată când Melham a fost bolnav a fost noiembrie 2020.

El a adăugat: „Vă spun, de asemenea, că, de la atenția mass-media în jurul afirmației mele, mulți alții s-au prezentat. Am e-mailuri de la cei care au fost de fapt la aceeași conferință în Atlantic City NJ, care s-au îmbolnăvit la fel de rău ca și mine.”

Cei care doresc să evalueze credibilitatea afirmațiilor primarului pot vedea acest lucru interviu YouTube de patru minute cu primarul Melham.

De asemenea, i-am adresat primarului Melham o întrebare pe care niciun alt jurnalist nu i-a pus-o. „V-a contactat vreodată vreun oficial de sănătate publică pentru a investiga posibilul dumneavoastră caz?”

Răspunsul lui Melham prin e-mail: „Nu, nimic”.

DISCUŢIE

Mai multe cunoștințe, precum și medicul său ar confirma că Melham era bolnav cu simptome comune victimelor Covid în noiembrie. Deoarece a primit două teste de anticorpi pozitive, dacă rezultatele au fost fals pozitive, a primit două fals pozitive. 

După cum s-a menționat, primarul Melham raportează că a primit e-mailuri de la „mai multe persoane... care erau la aceeași conferință și s-au îmbolnăvit la fel de rău ca și mine”. Acest lucru ar sugera prezența răspândirii comunitare - o posibilitate care ar fi putut fi confirmată dacă trasorii de contact ar fi testat persoanele care fuseseră bolnave la aceeași conferință pentru anticorpi.

Știm că niciun oficial de sănătate publică nu l-a contactat pe primarul Melham pentru a-i investiga afirmația. Știm și noi, datorită nj.comconform raportării lui, oficialii din domeniul sănătății de stat cunoșteau afirmația sa:

„Întrebat despre declarațiile primarului, Departamentul de sănătate de stat a refuzat să comenteze. Un purtător de cuvânt al guvernatorului Phil Murphy nu a răspuns imediat la un mesaj. "

De asemenea, trebuie subliniate următoarele puncte. Dacă diagnosticul său ar fi fost confirmat de oficialii din sănătatea publică, primarul Melham ar fi fost primul caz cunoscut de Covid din lume și ar fi fost primul caz confirmat în America cu aproximativ 61 de zile (primul caz oficial din America este încă înregistrat ca 20 ianuarie 2020 – un bărbat din statul Washington care se întorsese recent din Wuhan). 

În mod semnificativ, primarul Melham poate data debutul simptomelor sale. Conform numeroaselor studii, este nevoie de două până la 14 zile după infecție pentru ca simptomele să se manifeste. Aceasta înseamnă că primarul Melham ar fi fost infectat între 5 noiembrie și 19 noiembrie 2019.

Întrucât primarul Melham nu și-a dat virusul singur, logica ne spune că lanțul de transmitere care s-a încheiat cu Michael Melham fiind simptomatic în jurul datei de 20 noiembrie 2019 a început foarte probabil înainte de 1 noiembrie 2019. Acest lucru ar însemna că răspândirea comunității a avut loc în New Jersey încă din octombrie 2019.

Cazul 2: Uf Tukel din Delray Beach, Florida

După cum a raportat Palm Beach Post pe 16 mai 2020:

„Cel puțin 11 persoane... numai pe două blocuri mici... într-un mic cartier Delray Beach (Florida) au fost testate pozitiv pentru anticorpi coronavirus în aprilie. Au simțit simptome încă din noiembrie (2019). „Nu avea un nume atunci, dar acum nu am nicio îndoială că a fost coronavirus”, a spus un vecin.

Articolul numește șapte dintre acești indivizi și oferă detalii și citate despre simptomele lor. Aceste șapte persoane includ Uf Tukel, care a fost „primul dintre (locuitorii cartierului) care s-a simțit rău la sfârșitul lunii noiembrie (2019)... Timp de săptămâni, a avut dureri corporale, o tuse severă și transpirații nocturne”.

Deși „Tukel este reticent să spună că a avut coronavirus cu o lună înainte ca oficialii chinezi să raporteze focarul la Organizația Mondială a Sănătății, „Am avut toate simptomele”, a spus Tukel”.

Aceeași logică aplicată posibilului caz al lui Michael Melham s-ar aplica și posibilului caz al domnului Tukel. Adică, persoana necunoscută care l-a infectat pe domnul Tukel a fost infectată mai devreme decât Tukel, iar persoana necunoscută care a infectat această persoană a contractat virusul chiar mai devreme, sugerând că răspândirea timpurie se producea și la un moment dat în noiembrie, dacă nu octombrie, în Delray Beach. , Florida.

Dacă va fi confirmat, cazul domnului Tukel ar indica faptul că cazurile americane din noiembrie nu au fost izolate de statul New Jersey.

Câteva alte puncte incluse în Post acoperirea merită atenție.

Aceste posibile cazuri din Delray Beach includ două cupluri, unul dintre soți probabil infectandu-l pe celălalt. Un copil al unuia dintre aceste cupluri s-a infectat, oferind dovezi suplimentare ale răspândirii în comunitate.

Potrivit poveștii, niciunul dintre indivizi nu a experimentat contacte strânse cu alți rezidenți non-familiali din același cartier. Adică, nu pare să existe nicio dovadă de transmitere de la vecin la vecin.

Potrivit poveștii, „toți (11 persoane) s-au recuperat și nu au mai fost bolnavi de atunci”. Niciunul dintre cei 11 nu a călătorit în China.

La fel ca Michael Melham, niciuna dintre aceste 11 persoane nu a fost testată pozitiv pentru anticorpii „scurți” (IgM) – astfel că niciunul nu a fost infectat recent.

Post articolul include și această informație revelatoare: „Din martie (2020), aproximativ două cincimi (aproximativ 200, 40%) din cele 500 de teste de anticorpi efectuate de Xera Med (un laborator privat de testare/clinică medicală DelRay Beach) au fost pozitive, a spus CEO-ul Emily Rentz.” Primele două cazuri confirmate în Florida au fost înregistrate pe 1 martie.

Următoarea propoziție din acest articol ar putea fi și mai semnificativă: „Laboratorul își împărtășește datele despre testele pozitive cu departamentul de sănătate de stat”, a adăugat (Rentz).

Și din același articol: „Statul nu ar spune dacă colectează date de anticorpi din spitale sau laboratoare private.”

Post articol referit la a Articolul din 5 mai al aceluiași ziar:

„În Florida, rapoartele departamentului de sănătate arată că pacienții care în cele din urmă au fost testați pozitiv pentru virus au prezentat simptome încă din ianuarie. Departamentul de Sănătate din Florida nu a explicat acele potențiale linii de defect în afirmația statului că primele cazuri nu au apărut în Florida până în martie.”

Faptul că 40% din cele 500 de teste de anticorpi administrate de clinică între martie și începutul lunii mai 2020 au fost testate pozitiv pentru anticorpi Covid sugerează că infecțiile au fost larg răspândite în această comunitate. Și, potrivit directorului general al acestui laborator, aceste rezultate de anticorpi au fost împărtășite oficialilor Departamentului de Sănătate din Florida. 

Și aparent acestea nu au fost singurele rezultate pozitive la anticorpi care au fost raportate de laboratoarele de testare. După cum se raportează în același articol:

Universitatea din Miami, în testând aleatoriu rezidenții din comitatul Miami-Dade pentru anticorpi, a descoperit că rata de infecție ar putea fi de 16 ori mai mare decât sugerează datele de stat, a spus dr. Erin Kobetz, profesor și cercetător principal al proiectului...

„De când și-a publicat pentru prima dată descoperirile, Kobetz a auzit de la mai multe persoane care au împărtășit experiențe similare cu vecinii Tropic Isle... Ei au descris că s-au îmbolnăvit în decembrie și mai târziu au fost testați pozitiv pentru anticorpi. Ei au întrebat dacă ceea ce au experimentat a fost COVID-19.”

În mod semnificativ, dacă numărăm posibilele cazuri din decembrie 2019, americanii din cinci state americane dispersate geografic au fost prezentați în articolele publicate. Un număr necunoscut de americani care nu au fost niciodată prezentați într-un articol de ziar se potrivesc, fără îndoială, cu același profil. Dacă se adaugă acest număr necunoscut de persoane neidentificate niciodată pe lista persoanelor cunoscute, dovezile că noul coronavirus s-a răspândit pe scară largă în America în noiembrie și decembrie 2019 devin și mai convingătoare. 

Nu toți experții în boli infecțioase sunt de acord cu evaluarea CDC conform căreia transmiterea pe scară largă nu a început până pe 20 ianuarie 2020.

„Este posibil ca boala să se răspândească încă din noiembrie”, a spus dr. Kobetz.

Ca și în New Jersey, se pare că niciun oficial al Departamentului de Sănătate din Florida nu a contactat niciuna dintre cele 11 persoane la care se face referire în articolul Post. Nici oficialii din domeniul sănătății publice nu au urmat aparent Emily Renz, CEO al Xera Med, care a declarat că aproximativ 200 de alți rezidenți locali au primit teste pozitive pentru anticorpi Covid la clinică între martie și sfârșitul lunii aprilie.

Dna Renz a menționat că informațiile despre toate aceste rezultate pozitive ale testelor au fost transmise oficialilor agenției de sănătate a statului. Ceea ce determină această întrebare: Câte clinici și laboratoare de testare din America au transmis, de asemenea, rezultate pozitive ale testelor de anticorpi agențiilor de sănătate de stat, agenții care probabil ar putea și ar transmite aceste informații colegilor lor de la CDC sau NIH?

Ceea ce publicul nu știe, dar ar trebui să fie câți alți americani – cei cu rezultate de laborator care nu au fost raportate în presă – au fost, de asemenea, testați pozitiv pentru anticorpi între martie și începutul lunii mai 2020. Se presupune că CDC și agențiile de sănătate de stat și locale au aceste date. , care nu au fost niciodată făcute publice. 

Într-adevăr, am ajuns să cred că este posibil ca cel puțin unii oficiali de rang înalt să fi conspirat pentru a suprima rezultatele anticorpilor care, dacă ar fi fost publicate, ar fi putut determina publicul să concluzioneze că acest virus se răspândește pe scară largă cu luni înainte ca oficialii să spună că a fost introdus în această țară. O astfel de cunoaștere ar fi putut schimba modul în care zeci de milioane de americani și-au evaluat riscul personal de Covid, precum și sprijinul lor pentru blocări.

Cazul 3: Shane din comitatul Marin, California

Poate că primul caz timpuriu din America (cu dovezi de anticorpi care ar confirma infecția) este Shane din comitatul Marin, California. Posibilul caz timpuriu al lui Shane nu a fost prezentat într-un articol de ziar, ci de Shane însuși în secțiunea de comentarii ale cititorilor care a urmat unui Mai 7th 2020 New York Times poveste (povestea descrie simptomele experimentate de pacienții cu Covid).

Scrie Shane: „Am avut COVID-19 toamna trecută, mult mai devreme decât oricine altcineva despre care am auzit. Bănuiesc că l-am prins în timpul unei călătorii în străinătate în Italia și Orientul Mijlociu – am făcut două teste de anticorpi în ultima lună, ambele au confirmat că sunt infectată.”

După cum povestește Shane, era extrem de bolnav de simptomele semnăturii Covid.  

„Pentru mine cel mai rău simptom a fost de departe tusea uscată, neproductivă. Tusea era atât de intensă, atât de necruțătoare, încât m-a lăsat cu coaste învinețite și cu o durere îngrozitoare în piept, care simțea, de asemenea, că cineva stătea pe ea. La un moment dat, febra a ajuns la 104.9 și am început să am halucinații – văzându-mi câinii vorbind cu mine și uitând cum să deschid o ușă glisantă de sticlă. Frisoanele îngrozitoare care mi-au făcut dinții să clănțănească atât de tare ma durea maxilarul, au fost, de asemenea, un alt dar nociv al Covid.

„Ceea ce îmi amintesc cel mai mult despre experiența mea cu Covid este durerea, durerea din tuse, durerea în corp și în cap, durere peste tot în jurul meu, ca o pătură roșie înăbușitoare. Uneori am simțit că voi muri în acea săptămână și chiar și astăzi trebuie să recunosc că sunt surprins că nu am murit.”

Adăugând credibilitate afirmației sale, postarea lui Shane a citat două laboratoare în care susține că a primit testele pozitive pentru anticorpi.

„Centrul local de sănătate din West Marin este locul unde l-am luat pe cel mai recent. Pe celălalt l-am luat direct la locația producătorului – ARCpoint Labs din Richmond. Acesta este doar 87% precis și nu este aprobat de FDA, așa că de aceea am luat-o pe cea mai recentă, care cred că a fost făcută prin Quest Labs.”

În firul de comentarii, un afiș sugerează că este puțin probabil ca Shane să dezvolte Covid, deoarece nu a fost raportat niciun caz confirmat de atunci. Acest poster opinează că Shane era bolnav de un alt virus urât și mai târziu a dezvoltat un caz asimptomatic de Covid. Cu toate acestea, Shane a rămas la teoria sa și a prezentat motivele pentru opinia sa. 

„Presupun că este posibil, dar tind să cred că, din moment ce ceea ce am contractat avea exact aceleași simptome ca și COVID-19 – acel COVID-19 este ceea ce am avut. În plus, de la mijlocul lunii februarie până la jumătatea lunii martie, am fost izolat, îngrijind sora mea care a murit la jumătatea lunii martie din cauza cancerului de col uterin metastatic. Când COVID-19 și-a făcut prima apariție în SUA în februarie, am aplicat foarte repede protocoale stricte de izolare, deoarece sora mea avea un sistem imunitar compromis din cauza chimioterapiei, izolându-mă și mai mult de contact și infecție.”

Shane nu spune în ce lună crede că a avut Covid - doar că a fost „toamna trecută... și mult mai devreme decât oricine altcineva pe care i-am auzit”. S-ar fi putut îmbolnăvi în noiembrie sau octombrie (poate chiar la sfârșitul lunii septembrie). Shane (dacă chiar a avut Covid) a contractat virusul de la un persoana necunoscuta care ar fi fost infectat mai devreme decât el.

Shane și-a împărtășit convingerea că ar fi putut contracta virusul în Italia sau în Orientul Mijlociu, ceea ce, dacă este adevărat, ar oferi mai multe dovezi ale răspândirii globale timpurii. Cu toate acestea, este posibil să fi contractat virusul în California.

Afirmația lui Shane a fost postată în moderatorul New York Times' secțiunea de comentarii, adică unul sau mai multe Times angajații erau conștienți de afirmația uluitoare a lui Shane. Îmi imaginez orice articol Covid, inclusiv comentariile populare ale cititorilor, publicate de New York Times a fost citită și de cel puțin unii angajați ai CDC, NIH etc.

Deoarece numai abonații plătiți pot face comentarii în New York Times secțiunea de comentarii, ziarul deține informațiile despre abonamentul lui Shane. Adică, cineva de la ziar ar fi putut afla cu ușurință numele complet și informațiile de contact ale lui Shane, inclusiv strada și adresa de e-mail. 

Pentru cât merită, am contactat NY Times prin adresa sa de e-mail cu știri și a sugerat unui reporter să urmărească afirmația lui Shane. Nu am primit răspuns. Acest lucru mă face să cred că New York Times nu este interesat să urmărească dovezi ale răspândirii timpurii în America, chiar și în cazul unei persoane care ar putea fi primul caz cunoscut de Covid din lume.

Concluzie

Cel puțin trei americani (fie cunoscuți, fie în cazul lui Shane, ușor de identificat dacă s-a depus un efort) dețineau dovezi de anticorpi de Covid în noiembrie 2019. Lanțul de infecție care a produs în cele din urmă acești indivizi simptomatici are probabil urmele din octombrie 2019. De notat, două dintre acestea indivizii au primit două teste pozitive de anticorpi, ceea ce face o explicație fals pozitivă mult mai puțin probabilă. Aceste cazuri nu au avut loc într-un stat, ci în trei state (New Jersey, Florida și California). Americanii din cel puțin 12 state americane aveau dovezi de infecție cu anticorpi înainte de jumătatea lui ianuarie 2020. 

Din câte știu eu, niciunul dintre acești 123 de americani (17 americani identificați în rapoartele de presă și 106 în studiul despre anticorpii Crucii Roșii) nu a călătorit în China. Toate cele 123 sunt fie cunoscute, fie ar putea fi identificate. (Din motive nedeclarate, CDC nu a intervievat niciunul dintre cei 106 americani care au furnizat probe de sânge pozitive Crucii Roșii.) Cifra 123 nu include persoanele necunoscute care i-au infectat pe acești americani și nici nu include cazurile posibile care nu au devenit niciodată. cunoscut reporterilor sau publicului.

Aceste dovezi de anticorpi sugerează cu tărie că noul coronavirus a fost transmis de la persoană la persoană în Statele Unite cu mult înainte de 1 ianuarie 2020 și probabil că a avut loc până în octombrie 2019.. 

Dacă anumiți oficiali au ascuns acest adevăr sau au fost pur și simplu prea incompetenți pentru a-l da seama, orice încredere acordată în astfel de autorități este subminată. Informațiile de mai sus sugerează, de asemenea, că oficialii nu sunt interesați să desfășoare investigații serioase privind răspândirea timpurie a virusului, determinând un sceptic să se întrebe de ce ar putea fi așa.

Speranța mea este că jurnaliștii cu mai multe resurse decât mine, precum și oficialii și oamenii de știință, vor investiga cu întârziere și serios dovezile ciudat ignorate ale răspândirii timpurii.

Această poveste a apărut și în Scepticul zilnic.