Răspunsul Covid la cinci ani: Rolul armatei

Anul 2020 a introdus în prim-planul lexicului american un val de fraze până acum obscure. Distanțare socială, teste PCR, dezinformare, platforme ARNm, învățare la distanță, școală Zoom, blocări, super-spreader, net zero, Juneteenth, epidemiologi, BIPOC, și așa mai departe. În atacul noilor termeni și norme culturale, americanii au pierdut din vedere o întrebare simplă: cine era responsabil? 

Au fost dezbateri despre influența lui Fauci și tensiunea dintre inițiativele statale și cele federale. Mass-media de dreapta și de stânga au distras cetățenii cu titluri senzaționale despre profesioniști care ucideau bunici, celebrități cântat John Lennon și asistente coregrafie rutine de dans. În mijlocul ciclurilor maniacale de știri, nimeni nu părea să știe cine era responsabil pentru mobilizarea în masă a resurselor guvernamentale.

În esență, răspunsul Covid a fost o operațiune militară. A descoperit rețelele încurcate ale structurilor aparent distincte ale operațiunilor militare și sanitare. Consiliul de Securitate Națională a declanșat răspunsul de panică, Departamentul pentru Securitate Internă a supravegheat blocajele, Comunitatea de Informații, condusă de CIA, a cenzurat disidența, iar Departamentul Apărării a administrat impulsul vaccinului. 

Planurile de urgență implicau legea marțială, nu naționalizarea spitalelor. Primul oficial de la Casa Albă care a pledat pentru răsturnarea societății americane nu a fost Anthony Fauci; era consilierul adjunct pentru securitate națională Matthew Pottinger. Luat în ansamblu, aparatul militar a răsturnat guvernul civil. A fost o lovitură de stat fără sânge.

Rolul CIA de la început

În ianuarie 2025, jurnalistul Seymour Hersh dezvăluit că un spion CIA a lucrat la Institutul de Virologie din Wuhan până în 2019 și 2020. Potrivit lui Hersh, „Activul, foarte apreciat în cadrul CIA, a fost recrutat în timp ce era în școala absolventă în Statele Unite”. În 2019, spionul a avertizat că „China face atât muncă ofensivă, cât și defensivă” cu agenți patogeni și că a avut loc un accident de laborator care a dus la infectarea unui cercetător. 

În timp ce dr. Fauci a condus mișcarea de a publica lucrarea „de origine proximală”, el a folosit și puterea serviciilor clandestine ale Americii pentru a reduce la tăcere potențialii critici. Fauci a început să ia întâlniri secrete la sediul CIA „fără înregistrarea intrării” pentru a „influența investigația despre originile Covid-19”. conform unui denunțător (deși Fauci a negat aceste afirmații). „Știa ce se întâmplă... Își acoperea fundul și încerca să facă asta cu comunitatea Intel”, a declarat informatorul Congresului. „A venit de mai multe ori și a fost tratat ca un star rock de Centrul de misiune pentru arme și combatere a proliferării.”

Fauci făcuse o punte de mult timp între lumea sănătății publice și a spionajului american. După atacurile teroriste și cu antrax din 2001, Statele Unite au devenit preocupate de biosecuritate pentru a se proteja împotriva armelor biologice, pandemiilor și atacurilor chimice. La Fort Detrick, Maryland, care istoricul Stephen Kinzer descrie ca „baza principală a armatei pentru cercetarea biologică”, lumea spionilor a dezvoltat „centrul nervos al imperiului chimic ascuns și de control al minții al CIA”.

Ulterior, FBI a stabilit că atacurile cu Antrax din 2001 au venit de la un om de știință singuratic și nemulțumit de la Fort Detrick, pe nume Bruce Ivins (deși forțele de ordine nu l-au acuzat decât după ce s-a sinucis în 2008). Această teorie s-a confruntat cu o analiză intensă din partea personalităților din peisajul politic, inclusiv Christopher Ketcham, Glenn Greenwald, Şi Academia Națională de Științe. Dar toți au fost de acord că Antraxul a venit din interiorul Comunității de Informații din Statele Unite. 

Francis Boyle, profesor de drept la Universitatea din Illinois, care a redactat Legea împotriva terorismului privind armele biologice din 1989, semnat de președintele George HW Bush, a susținut că o analiză completă a dovezilor din atacurile cu antrax din 2001 ar fi „dus direct înapoi la un program secret, dar sponsorizat oficial de guvernamental american, de război biologic, care era ilegal și criminal,” implicând în mod specific Penta, potențialul public și privat. parteneriate. 

Cu toate acestea, în loc să se reformeze, Congresul a ales să crească mașina armelor biologice. În urma 9/11 și a Legii PATRIOT, Fauci primit o creștere a salariului cu 68 la sută (făcându-l cel mai bine plătit angajat federal din țară) pentru „a-l compensa în mod corespunzător pentru nivelul de responsabilitate... mai ales în ceea ce privește activitatea sa în activitățile de cercetare în domeniul bioapărării”. În 2002, el vârf de lance o extindere de mai multe miliarde a Fort Detrick. 

Între timp, Fauci și guvernul SUA au continuat să canalizeze bani către grupuri străine care urmăresc cercetări cu câștig de funcție, cum ar fi Institutul de Virologie din Wuhan, unde acum se știe că Comunitatea de Informații a implantat spioni. 

Până în 2020, conceptul unui program clandestin, supra-național de arme biologice ar fi sunat exagerat chiar și minților conspiraționale. Dar apariția Covid a amenințat să dezvăluie programele ilicite conduse de spionii și aparatul de sănătate publică. Într-o încercare disperată de a se sustrage de la răspundere, comunitatea de informații s-a alăturat mușamalizării scurgerii din laborator. 

CIA a oferit mită oamenilor de știință pentru a îngropa descoperirile care respingeau teza „originei proximale” conduse de Fauci, Farrar, Andersen și Holmes, potrivit unui avertizor. Comisia de Supraveghere a Camerei a explicat: „Conform anunțului, la sfârșitul analizei sale, șase dintre cei șapte membri ai echipei au considerat că inteligența și știința erau suficiente pentru a face o evaluare cu încredere scăzută că COVID-19 provine dintr-un laborator din Wuhan, China”. Apoi, totuși, anunțătorul a raportat că „celor șase membri li sa oferit un stimulent monetar semnificativ pentru a-și schimba poziția”.

Între timp, oamenii de știință din Departamentul Apărării au compilat dovezi semnificative care sugerau o scurgere de laborator. La fel ca și alții, au analizat locul „clivajului furinei” și dovezile provenite de la Institutul de Virologie din Wuhan. Dar când au mers să-și prezinte concluziile la Casa Albă, directorul de informații naționale al președintelui Biden, Avril Haines, le-a interzis de a-și prezenta dovezile sau de a participa la o discuție despre originile virusului. 

În ianuarie 2025, după cea de-a doua învestire a președintelui Trump, John Ratcliffe, șeful recent instalat al CIA, a anunțat că agenția crede că o scurgere de laborator este cea mai probabilă sursă de Covid. „Cred că inteligența noastră, știința noastră și bunul nostru simț dictează cu adevărat că originea Covid a fost o scurgere la Institutul de Virologie din Wuhan”, Ratcliffe a spus Știri Breitbart.

După cum se subliniază în „Primul amendament versus statul de securitate al SUA”, Comunitatea de Informații a fost parte integrantă a cruciadei de cenzură a națiunii. CISA, o agenție din cadrul Departamentului de Securitate Internă, a fost responsabilă de împărțirea forței de muncă în etichete „esențiale” și „neesențiale” în timpul blocajelor și apoi a implementat un program cunoscut sub numele de „switchboarding”, în care oficialii CISA dictau platformelor Big Tech conținutul permis sau interzis. Disprețul lor față de libertatea de exprimare era incontestabil. Directorul CISA, Jen Easterly, a depus mărturie în Missouri v. Biden, „Cred că [it] este cu adevărat, foarte periculos dacă oamenii ajung să-și aleagă propriile fapte.” 

Neîncetat, Departamentul pentru Securitate Internă a anunțat în aprilie 2022 că va înființa un „Consiliu de guvernare a dezinformarii”, care urma să fie condus de activista democrată Nina Jankowicz. Conform Politico, Ministerul Adevărului al lui Biden a fost acuzat de „combaterea dezinformării”. Ministerul Adevărului a fost întrerupt numai atunci când absurditatea cenzorului său șef, Jankowicz, a provocat suficientă retragere din partea publicului.

Mai mult, influența Comunității de Informații s-a extins la cele mai înalte niveluri ale Casei Albe. Începând cu ianuarie 2020, a avut loc o uzurpare insidioasă a lanțului de comandă, iar guvernul civil a fost depășit de o bandă necinstită de oficiali militari. Acea lovitură de stat a ajuns la Consiliul Național de Securitate prin intermediul unui oficial puțin cunoscut pe nume Matthew Pottinger. 

Matthew Pottinger și Consiliul Național de Securitate

Matthew Pottinger și-a început cariera ca jurnalist la Wall Street Journal înainte de a se înrola în Marinei în 2005. A lucrat o serie de misiuni în Asia și mai târziu reflectat, „Traiul în China vă arată ce poate face o țară nedemocratică cetățenilor săi.”

În 2017, s-a alăturat Administrației Trump în calitate de consilier adjunct pentru securitate națională și Politico l-a descris drept „mâna de vârf a Consiliului de Securitate Națională în Asia”.

În 2020, în calitate de consilier adjunct pentru securitate națională, a ajutat la inaugurarea unei junte militare care le-a arătat americanilor ce poate face o țară nedemocratică cetățenilor săi. Pe 14 ianuarie, Pottinger protocol încălcat prin convocarea unilaterală a primei întâlniri interagenții pe tema coronavirusului. Pe 27 ianuarie, el a convocat din nou oficiali în Sala de Situație a Casei Albe pentru a aborda coronavirusul. În timp ce alții au cerut răspunsuri măsurate, Pottinger a pledat pentru interdicții de călătorie și blocări. 

In Scenariu de coșmar, Washington Post reporterul Yasmeen Abutaleb scrie: 

„Puțini oameni din sală știau asta, dar Pottinger a convocat într-adevăr întâlnirea. Chinezii nu ofereau guvernului SUA multe informații despre virus și Pottinger oricum nu avea încredere în ceea ce dezvăluiau. El a petrecut două săptămâni cercetând rețelele de socializare din China și a descoperit rapoarte dramatice despre noua boală infecțioasă care sugerau că este mult mai rău decât a dezvăluit guvernul chinez. El a văzut, de asemenea, rapoarte că virusul ar fi putut scăpa dintr-un laborator din Wuhan, China. Au fost prea multe întrebări fără răspuns. El le-a spus tuturor celor din Sit Room că trebuie să ia în considerare adoptarea imediată a unei interdicții de călătorie: interziceți toate călătoriile din China; închide-l... [Pottinger] a spus că ar trebui luate acțiuni dramatice.”

A doua zi, Pottinger ia instruit soția să-i trimită un mesaj prietenei ei Deborah Birx pentru a-l întâlni în aripa de vest. „Matt a ajuns repede la subiect”, a scris Birx în memoriile sale. „Mi-a oferit poziția de purtător de cuvânt al Casei Albe pentru virus”.

Trei zile mai târziu, Pottinger a sugerat blocarea publicului american. El și-a exprimat îngrijorarea cu privire la răspândirea asimptomatică după ce a citit sursele din rețelele sociale din China. De la început, el suspectate virusul a fost rezultatul unei scurgeri de laborator, deși colegii săi din Comunitatea de Informații au denigrat public acea teză drept „conspirativă”. Când experții în sănătate au răspuns că nu există niciun istoric de răspândire a coronavirusului prin purtători asimptomatici, Pottinger și-a intensificat apelurile pentru măsuri drastice. Fără nicio bază științifică, Pottinger a pledat pentru mascarea universală, spunând că politica nu are niciun „dezavantaj”.

Potrivit lui Abutaleb, Pottinger a întrebat: „Care a fost dezavantajul ca oamenii să-și acopere fața în timp ce așteptau mai multe date și cercetări despre cât de eficiente ar putea fi măștile?”

În „The Talented Mr. Pottinger”, avocatul Michael Senger detalii controlul enorm pe care Pottinger l-a avut asupra răspunsului timpuriu la coronavirus, în special în ceea ce privește mascarea, interdicțiile de călătorie, blocajele și isteria din jurul „răspândirii asimptomatice” a virusului. 

În timp ce sursele mass-media și oficialii guvernamentali i-au mustrat pe critici să „încredă în experți”, principalul susținător al blocajelor de la Casa Albă a fost un alarmist militar fără înțelegere a epidemiologiei și nesocotitor pentru lanțul de comandă. El a fost poate cel mai influent răspânditor de dezinformare de la începutul pandemiei.

Senger rezumă influența lui Pottinger asupra răspunsului american la Covid ca un „rol deosebit de mare:” 

„Pottinger ar fi putut pur și simplu să fi avut prea multă încredere în sursele sale, crezând că sunt oamenii mici din China care încearcă să-și ajute prietenii americani. Dar de ce a insistat Pottinger atât de mult pentru a mătura politicile chineze, cum ar fi mandatele de mască, care erau mult în afara domeniului său de expertiză? De ce a încălcat atât de des protocolul? De ce să o căutați și să o numiți pe Deborah Birx?”

Dincolo de influența sa în Casa Albă, Pottinger și actori similari au semănat panica în legătură cu noul coronavirus prin intermediul mass-media. Pe 7 martie 2020, Tucker Carlson a mers cu mașina la Mar-a-Lago pentru a-l avertiza pe Trump despre efectele dezastruoase ale Covid, informații pe care le-a primit de la o „persoană apolitică cu acces la o mulțime de informații”.

Zece zile mai târziu, Carlson a explicat călătoria lui la Palm Beach pentru Vanity Fair:

„Ei bine, în ianuarie am început să o acoperim pentru prima dată în emisiune… Și apoi s-a întâmplat să vorbesc câteva zile mai târziu cu cineva care lucrează în guvernul SUA, o persoană apolitică cu acces la o mulțime de informații. El a spus că chinezii mint în legătură cu amploarea acestui lucru. Nu vor lăsa inspectorii sanitari internaționali să intre. Ei blochează OMS și asta ar putea infecta milioane de oameni, un procent mare dintre ei. Și aceasta a fost o persoană foarte informată, foarte informată și, din nou, o persoană apolitică, fără niciun motiv să mintă în legătură cu asta în nicio direcție. Deci asta mi-a atras cu adevărat atenția.”

În timpul călătoriei sale la Mar-a-Lago, Carlson l-a avertizat pe președintele Trump că ar putea pierde alegerile din cauza Covid și că surse cu legături în China au insistat că virusul este mult mai devastator decât fusese raportat anterior. Sursa lui Carlson se potrivește cu o descriere exactă a lui Pottinger. A fost un membru apolitic al Administrației Trump, cu sprijin bipartizan și acces la cele mai înalte niveluri de informații. Avea o vastă experiență în China și era ferm convins că coronavirusul va devasta societatea.

Jeffrey Tucker scrie: „Nu ar trebui să subestimăm importanța acestei întorsături a evenimentelor și rolul probabil al lui Pottinger în a-l convinge pe Tucker de cazul unei alarme și panică extraordinară. Fără asta, Trump s-ar putea să nu fi cedat, iar baza s-ar fi adunat în jurul lui.”

Și chiar înainte ca acea alarmă să ajungă la public, Comunitatea de Informații și legăturile sale s-au poziționat pentru a triumfa în mijlocul haosului viitor. 

În februarie 2020, senatorul Richard Burr (R-NC) a fost președintele Comitetului de Informații al Senatului, una dintre cele mai puternice și mai căutate poziții din Washington. Bibanul lui i-a oferit acces la informații care au rămas secrete pentru aproape toți colegii săi din Senat. Pe 13 februarie 2020, când Burr a primit informații despre coronavirus (cu o lună întreagă înaintea blocajelor), a dat un apel telefonic de 50 de secunde cumnatului său, Gerald Fauth.

În câteva minute, Fauth denumit agentul său de bursă să înceapă să-și lichideze portofoliul. Între timp, senatorul Burr a dat asigurări publice că țara este „mai bine pregătită decât oricând pentru a face față amenințărilor emergente la adresa sănătății publice”. Cu toate acestea, în spatele ușilor închise, Burr s-a pregătit pentru dezastrul economic și național. După ce a primit informări nepublice despre apariția virusului și răspunsul planificat al națiunii, senatorul Burr a vândut 1.6 milioane de dolari din acțiunile din portofoliul său de pensionare. 

Cam în aceeași perioadă, senatorul Kelly Loeffler (R-GA) și soțul ei vândut 20 de milioane de dolari în stocuri după ce a participat la un briefing confidențial despre coronavirus. În același timp, au achiziționat acțiuni, inclusiv acțiuni din domeniul sănătății, care s-au dovedit a fi un mare succes în lunile următoare. 

Pe 20 februarie 2020, a început recesiunea economică la nivel mondial. Pe 9 martie, indicele Dow a suferit a patra cea mai proastă zi din istorie, piața pierzând aproape 10% din valoare. Acel accident a fost depășit o săptămână mai târziu, pe 16 martie, când Dow-ul a suferit a treia cea mai proastă zi din toate timpurile și Dow Jones Industrial Average s-a prăbușit cu 12.9%. În aprilie, prețul țițeiului s-a întors negativ (adică producătorii trebuiau să plătească cumpărătorilor pentru a lua butoaie) pentru prima dată în istoria Americii. 

Și astfel a început un ciclu ilicit de activități la ordinul Comunității de Informații. Cei cu acces la pârghiile puterii au căutat să profite sau să-și avanseze cariera, iar stimulentul lor a fost de a induce alarma și supunere din partea cetățenilor.

Acum este clar că o cabală, condusă de Consiliul Național de Securitate, a încălcat lanțul de comandă, a indus în eroare mass-media, a panicat publicul american și a dezvoltat planuri de răspuns înainte ca orice oficial ales să treacă prin canalele procesului echitabil. A provocat cea mai mare încălcare a libertăților civile din istoria Americii și este urmărită până la cele mai înalte niveluri ale armatei națiunii. Acea juntă a depășit apoi răspunsul Covid și guvernul american fără ca nimeni să pară să ia în seamă.

Armata preia răspunsul la Covid

Cu câteva săptămâni înainte de primul ordin de ședere acasă, armata a ordonat ordine de așteptare „pentru a se pregăti pentru posibilitatea unei forme de lege marțială”. Newsweek raportate. În februarie 2020, trei operațiuni de urgență denumit asupra armatei să administreze operațiunile guvernamentale eludând Constituția SUA. Comandanți militari vor fi plasați în Statele Unite, iar generalul Terrence J. O'Shaughnessy va conduce țara ca „comandant combatant”. Dictatorul O'Shaughnessy nu a ajuns niciodată la putere, dar comunitatea militară s-a ocupat de răspunsul Covid în culise.

Începând din martie 2020, Consiliul de Securitate Națională și Departamentul pentru Securitate Internă au înlocuit Departamentul de Sănătate și Servicii Umane ca actori principali în eforturile interne împotriva Covid.

Rolurile lor nu erau ceremoniale; agențiile militare erau inseparabil legate de birocrații de conducere a sănătății publice. Pottinger și NSC au fost responsabili pentru numirea lui Deborah Birx în echipa de răspuns la Covid. „Am adus-o la Casa Albă pe Debi Birx”, a explicat consilierul pentru securitate națională al lui Trump pe 11 martie 2020.

Fără nici un anunț, oficialii militari de frunte ai țării au depășit cea mai răspândită suprimare a libertăților civile din istoria Americii.

Documente guvernamentale din 13 martie 2020, a arătat că Consiliul Național de Securitate a preluat controlul asupra politicii națiunii privind Covid. Cinci zile mai târziu, președintele Trump a invocat Legea Stafford, care a făcut din FEMA, o ramură a Departamentului Securității Interne, „Agenția Federală Principală” (LFA) în răspunsul la pandemie, înlocuind Departamentul de Sănătate și Servicii Umane. De atunci, HHS (inclusiv CDC, NIAID și NIH) nu a avut niciun rol oficial de conducere în răspunsul la Covid.

Săptămâna în care armata a înlocuit aparatul sanitar în calitate de lideri ai răspunsului la Covid a coincis cu începutul blocajelor pe 16 martie. Guvernul reprezentativ încetase să mai existe în Statele Unite. Americanii nu auziseră niciodată de Robert O'Brien sau Matthew Pottinger, dar ei au fost responsabili pentru implantarea celei mai mari mobilizări de resurse guvernamentale din istoria lumii. Cu privire la retrospectivă, a fost o operațiune militară clară și deliberată.

Între timp, Statele Unite au finalizat construcția primei lagăre federale de carantină din peste un secol în ianuarie 2020, pe care New York Times descris ca „chiar la timp pentru a primi 15 pasageri americani de pe vasul de croazieră Diamond Princess infestat de coronavirus”. Pentagonul anunțat ulterior că va extinde instalația, situată în Omaha, Nebraska, în coordonare cu o mulțime de alte entități federale, inclusiv Departamentul pentru Securitate Internă. 

În iulie 2020, CDC publicat planuri pentru la nivel național tabere de carantină, în care guvernul SUA, condus de serviciile armate, ar izola cu forța pacienții, le-ar interzice de la contactul social și le-ar priva de orice acces fizic la lumea exterioară, cu excepția livrării de alimente și materiale de curățenie. „Implementarea acestei abordări va implica o planificare atentă, resurse suplimentare, aderență strictă și coordonare multisectorială puternică”, a explicat CDC. 

La baza acestui plan s-a aflat puterea armatei americane, care a fost însărcinată cu realizarea răspunsului la Covid. Astfel, guvernul existent a folosit armata pentru a restructura în liniște societatea, abolindu-i constituția și libertățile cele mai vechi. Rezultatele au fost tiranice, fără sens și devastatoare. La scurt timp după aceea, armata a condus următoarea cruciadă în lovitura de stat Covid. 

Departamentul Apărării și Vaccinurilor

În 1958, Departamentul de Apărare al SUA a înființat Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (DARPA) pentru a promova cercetarea și dezvoltarea tehnologiei la nivel militar, după lansarea Sputnik de către Uniunea Sovietică în anul precedent. În deceniile care au urmat, DARPA a conceput tehnologia care a pus bazele internetului, GPS-ului, Agent Orange și terapiei genice ARNm. 

In Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, Sharon Weinberger scrie că „atractia DARPA de a aplica vrăjitoria științei și tehnologiei în război” a făcut războaiele „mai îmbietoare” și „a încurcat Statele Unite într-un „război pentru totdeauna”. 

După atacurile teroriste și cu antrax din 2001, Departamentul Apărării a început să investească zeci de miliarde de dolari în vaccinuri și inițiative medicale. The Lanţetă explică: 

„Finanțarea totală a SUA pentru bioapărare a crescut dramatic de la ~700,000,000 USD în 2001 la ~4,000,000,000 USD cheltuiți în 2002; vârful finanțării din 2005 a fost în valoare de aproape 8,000,000,000 de dolari și a continuat cu cheltuieli medii constante în jurul a 5,000,000,000 de dolari.”

În 2003, Dr. Anthony Fauci și-a articulat viziunea de bioapărare: „... Scopul în următorii 20 de ani este de a avea „bug to drug” în 24 de ore. Acest lucru ar răspunde provocării bioagenților modificați genetic.”

Răspunsul din 9 septembrie a deschis, de asemenea, calea pentru „autorizația de utilizare de urgență”, o desemnare de la Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) care permite utilizarea produselor medicale neaprobate în timpul unei urgențe de sănătate publică. Legea Sănătății a Legii Harvard explică, „În cele din urmă, războiul împotriva terorii a fost cel care va da naștere unei autorizații de utilizare în caz de urgență.” 

În următorii 20 de ani, Statele Unite au investit peste 100 de miliarde de dolari în industria de bioapărare, inclusiv programe numite „ADEPT” și „Platforma de pregătire pentru pandemie”, care au furnizat capitalul pentru dezvoltarea inițială a tehnologiei ARNm. În 2013, DARPA a asigurat investiția inițială în Moderna. 

În septembrie 2019, președintele Trump a semnat un Ordin executiv privind „Modernizarea vaccinurilor antigripală”, care a îndrumat agențiile guvernamentale, inclusiv Departamentul Apărării, să dezvolte un „plan național pe 5 ani pentru a promova utilizarea unor tehnologii de fabricare a vaccinurilor mai agile și mai scalabile”. Șase luni mai târziu, răspunsul la pandemie a ocupat centrul atenției, iar Pentagonul s-a pregătit să-și armeze infrastructura de bioapărare. 

Mai târziu în acel an, guvernul SUA a încheiat un acord de producție de vaccin cu Pfizer și BioNTech. Până în iulie, acordul a cuprins un minim de 100 de milioane de doze de „vaccin pentru prevenirea COVID-19” și o plată de cel puțin 1.95 miliarde de dolari. Acordul a permis, de asemenea, achiziționarea viitoare a sute de milioane de doze suplimentare. Jurnalista de investigație Debbie Lerman scrie: „Sunt o mulțime de bani pentru o mulțime de articole, mai ales că vaccinurile nu fuseseră încă testate, aprobate sau fabricate la scară și, așa cum se spunea în acord, erau pur „aspiraționale”.

În lunile următoare, „Operațiunea Warp Speed” nu a făcut decât să sporească rolul armatei într-o inițiativă care a venit aparent din sectorul privat. În noiembrie 2020, New York Times descris cum „rolul armatei a fost mai puțin public și mai răspândit” în răspunsul la vaccinul Covid decât și-au dat seama americanii. Articolul a relatat modul în care Departamentul Apărării a achiziționat facilități, materii prime, permise și consumabile medicale pentru producătorii de vaccinuri și a orchestrat managementul lanțului de aprovizionare, inițiativele de distribuție și „fiecare detaliu logistic la care vă puteți gândi”. 

Planificatorii Pentagonului au luat în considerare orice posibilă perturbare a proiectului, dar guvernul a ascuns în mod deliberat publicului implicarea armatei. „Preocupările legate de teoriile conspirației în jurul vaccinurilor sunt și mai multe motive pentru a ține armata departe de vedere”, Times explicat. Ofițerul șef de operațiuni al Operațiunii Warp Speed, generalul cu patru stele Gustave F. Perna, a trebuit să gestioneze oficialii de sănătate publică nemulțumiți, care s-au plâns „că rolul armatei în Operațiunea Warp Speed ​​a fost prea mare”, potrivit datelor. Times. 

Dar influența Departamentului Apărării nu s-a limitat la achiziții sau logistică; a fost esențial pentru aprobarea și difuzarea împuștărilor. Legea Harvard Law Bill of Health explică că, pentru autorizațiile de utilizare în caz de urgență, „[l]a dosarul indică faptul că Congresul s-a concentrat în special pe amenințarea bioteroarei, nu pe pregătirea pentru o pandemie naturală”.

Debbie Lerman scrie: „Iată care este argumentul despre EUA: deoarece a fost destinat să fie emis doar în situații de urgență legate de război și ADM, nu există cerințe legale privind modul în care este emis, în afară de determinarea FDA că o astfel de autorizare este adecvată. Nu există standarde legale pentru modul în care sunt efectuate studiile clinice. Nu există legi care să reglementeze procesele de producție. Doar „credințe rezonabile” bazate pe orice dovezi este disponibilă pentru FDA în momentul în care face determinarea.”

Astfel, Departamentul Apărării a folosit infrastructura puterilor de război de urgență care decurg din Legea PATRIOT pentru a sustrage testarea tradițională și protocolul de siguranță. Odată ce secretarul pentru Sănătate și Servicii Umane, Alex Azar, a invocat Legea PREP, Departamentul Apărării și FDA au putut începe lansarea vaccinurilor sub autorizație de utilizare de urgență. 

Acest lucru a avut efecte critice în aval. În mod remarcabil, FDA nu a solicitat date privind eficacitatea siguranței din studiile clinice pentru a autoriza EUA, iar nici un studiu clinic legat de procesul EUA nu a fost obligat să respecte niciun standard de reglementare. Împreună cu imunitatea aproape atotcuprinzătoare acordată producătorilor de vaccinuri, fiecare stimulent a încurajat lansarea rapidă pe piață a unei lovituri defectuoase. 

Până în iunie 2021, Sistemul Statelor Unite de Raportare a Adverselor Vaccinelor (VAERS) a raportat 4,812 decese din cauza vaccinului Covid, precum și 21,440 de spitalizări. În ianuarie 2023, VAERS a depășit un milion de evenimente adverse raportate din vaccinul Covid, precum și 21,000 de decese (de patru ori mai multe decese decât a înregistrat VAERS din toate celelalte rapoarte de vaccin combinate din 1990), cu 30% dintre aceste decese având loc în 48 de ore de la vaccinare. În anii următori, agențiile de reglementare și studiile au recunoscut cu întârziere leziunile cauzate de vaccin, inclusiv coagularea sângelui, miocardita, scăderea numărului de spermatozoizi, Sindromul Guillain Barre, paralizie facială, tinitus și moarte. 

Cetățenii americani au simțit-o de la început; oarecare simt că legea normală nu mai era în vigoare. Întreaga societate, în multe țări, trăia ceva mai aproape de legea marțială. Erau doar ordine, nu legislație. Ordinele erau adesea prezentate ca recomandări, dar aplicate ca mandate. Liniile de autoritate au fost amestecate și confuzia a domnit peste tot, frica înlocuind judecata rațională. 

Nu a fost întotdeauna clar cine era responsabil, iar acest lucru a devenit mai evident atunci când însuși președintele a început să posteze urări pentru revenirea la normalitate pe conturile sale de socializare. Nu era el la conducere? În multe feluri, nu; armata conducea spectacolul din culise, folosind agențiile de sănătate publică drept acoperire. 

Dintre toate caracteristicile răspunsului la Covid, aceasta este cea care rămâne cel mai puțin explicată, cel mai puțin explorată și cel mai puțin înțeleasă. Asta pentru că mari cantități din documentație, de la blocaje până la contramăsurile numite vaccinuri, rămân încă ascunse sub acoperirea că sunt clasificate.