Răspunsul Covid la cinci ani: sistemul de caste Covid

În vremuri normale, americanii îl auzeau pe Daniel Uhlfelder lătrând de la un colț de stradă despre vremurile de sfârșit. „Mergeți în continuare”, le spuneau copiilor lor, în timp ce vedeau semnele lui care preziceau răpire. Oamenii ar putea avea abordări diferite pentru a-i obține ajutor – dezintoxicare, un sistem de sprijin social, intervenție în familie – dar nimeni nu l-ar trata ca pe un avocat al politicii publice. Dar idurile din martie din 2020 nu au fost totuși vremuri normale, așa că nebunia l-a ridicat pe Uhlfelder la adorarea acoperirii media și a unei platforme politice. 

Începând cu martie 2020, Uhfelder, un avocat din Florida, s-a dedicat rușinării părinților care și-au adus copiii pe plajele locale. S-a îmbrăcat ca Grim Reaper, acoperit din cap până în picioare într-o mantie neagră, cu o coasă în mână. În loc să-și pună la îndoială sănătatea mintală sau să explice că lumina soarelui a ucis virusul, instituțiile de știri liberale l-au sărbătorit pe avocatul dezlănțuit.

„Este o rugăminte macabră pentru cei care merg pe plajă să stea acasă.” a scris CNN alături de o poză cu Uhlfelder stând în fața unei umbrele de plajă îmbrăcată în costumul lui semnătură. El a împărțit pungi pentru cadavre și i-a avertizat pe cei care merg pe plajă că, aventurându-se afară, îi va ucide pe ei și pe cei dragi. „Inviți moartea și boala să umble printre voi.” i-a certat. Saturday Night Live, Vice News și Daily Show acoperit el, sărbătorind mai degrabă decât să-și bată joc de eforturile sale. „Dacă nu luăm măsuri pentru a controla lucrurile, acest virus va scăpa cu adevărat de sub control”, a avertizat el.

New Yorker a publicat un profil strălucitor pe Grim Reaper din Sunshine State. „Nu sunt liberal”, el a spus. „Sunt logic.” El și-a comparat turneul publicitar cu experiența familiei sale în Holocaust. „Bunicul meu a scăpat din Germania nazistă când era adolescent. Întreaga lui familie a fost incinerată în camere de gazare”, a spus el. „Întotdeauna a fost înrădăcinat în capul meu: „Poți să stai și să te tânguiți, dar ce ai de gând să faci în privința asta?” Pentru a onora memoria Holocaustului, Uhlfelder a răspuns fricii naționale punând țap ispășitor pe adversarii politici și îndemnând la suspendarea libertăților lor. 

Uhlfelder avea aspirații mai mari decât terorizarea familiilor locale. Și-a folosit publicitatea pentru a deschide Make My Day PAC, un comitet de acțiune politică care sprijină democrații pro-lockdown. Mai târziu în acel an, a lansat o campanie nereușită pentru procurorul general din Florida, primire 400,000 voturi.

În ciuda isteriei sale împotriva științei, mass-media ia oferit lui Uhlfelder o acoperire mult mai favorabilă decât ar fi putut spera vreodată să primească Ron DeSantis. New Yorker și-a publicat invocarea Holocaustului fără nicio întoarcere. Luni mai târziu, presa denumit Robert F. Kennedy, Jr. „antisemit” și „ofensiv” pentru că a menționat Germania nazistă într-un discurs în care condamna totalitarismul. Până în iulie, CNN a salutat Uhlfelder ca comentator al mandatelor de mască. „Din păcate, când am început această lucrare în martie, am avut o credință proastă că acest lucru va deveni foarte rău”, a spus el. „[DeSantis] trebuie să emită o comandă de mască, deoarece măștile funcționează.”

Însă atitudinea lui Uhlfelder față de adunările publice a existat o distincție notabilă. Pe 26 mai 2020, el a postat fotografii cu eforturile sale continue de a-și rușina vecinii să stea singuri înăuntru. Chiar a avut mai multe costume, încorporând un costum pentru materii periculoase în rotația sa ținută. O săptămână mai târziu, a sărbătorit milioanele de cetățeni adunându-se în toată țara după moartea lui George Floyd. El asistat personal BLM se adună în Florida și marșuri aprobate în New York, San Francisco și Chicago.

O țară cu 330 de milioane de oameni va avea întotdeauna nebuni narcisici și ipocriți ca Uhfelder; mai alarmant, însă, a fost modul în care a reprezentat clasa conducătoare a țării în acele luni. 

Egalitatea legii a fost răsturnată în favoarea unui sistem de caste Covid. Blocajele, edictele, aresturile la domiciliu, privările arbitrare de libertate, atacurile capricioase asupra drepturilor constituționale și ordinele executive iraționale au fost toate rezervate cetățenilor cu o convingere politică greșită. Afacerile mici au închis pe fondul unor decrete „neesențiale”, în timp ce Planned Parenthood a rămas deschis. Protestele împotriva blocajelor au dus la arestări, în timp ce guvernanții s-au alăturat miilor în marșuri „anti-rasism”. Cetăţenii de rând nu puteau să mănânce într-un restaurant sau să se tundă, dar cei puternici au rămas imuni la ordinele regimului Covid. 

Au existat cel puțin trei factori care au demarcat sistemul de drept pe două niveluri care a infectat Statele Unite în 2020: profesie, ideologie și putere. În primul rând, CISA a împărțit forța de muncă în categorii „esențiale” și „neesențiale”, care au permis celor mai puternice corporații din lume să își continue operațiunile în timp ce întreprinderile mici și bisericile erau supuse blocajelor. În al doilea rând, arhitecții blocajelor și-au bazat aplicarea pe dacă grupurile aveau convingeri politice adecvate. Mișcările social-politice precum Black Lives Matter au câștigat o scutire de la totalitarismul lor. În al treilea rând, guvernanții, birocrații și primarii și-au încălcat propriile reglementări și s-au bucurat de libertățile pe care le-au refuzat concetățenilor lor. 

A fost mai mult decât ipocrizie; era despotism. Abolirea Crezului American a dus la suferință pentru cele mai vulnerabile și imense bogății pentru cei puternici. Nu a fost un simplu egoism; a fost o cruzime crudă. Deodată, cetățenii americani au fost supuși unui regim politic care le-a suprimat cele mai vechi libertăți dacă nu se conformau celor mai recente tendințe ideologice. Copiii lor, afacerile și libertățile lor au avut de suferit pe măsură ce pretenții funcționari publici au avansat agende politice. 

Excepția Black Lives Matter

Guvernatorul Michigan, Gretchen Whitmer, a fost unul dintre cei mai înflăcărați aplicatori ai blocajelor din țară. Cetățenii ei și-au pierdut drepturile de bază de a solicita guvernarea, de a călători și de a se aduna. În aprilie 2020, ea a numit protestele împotriva ordinului ei de a rămâne acasă „rasiste și misogine”. Ea amenințat că demonstrațiile ar face „mai probabil” ca blocajele să continue.

Însă melodia lui Whitmer s-a schimbat când protestatarii și manifestanții „anti-rasism” au sosit în Detroit în iunie. Ea i-a întâmpinat cu entuziasm, marșând cot la cot cu grupul. Whitmer și-a încălcat cu nerăbdare ordinele executive, care impuneau „măsuri de distanțare socială... inclusiv să rămână la cel puțin 6 metri de oameni”. Ea a fost clar că politica a determinat-o decizia ei de a mărșălui braț la braț cu blocul ei de vot. „Alegerile contează”, a strigat ea de la un microfon. „Nu putem fi învinși.”

La fel ca Uhlfelder, Whitmer a combinat aroganța dictatorială cu disonanța cognitivă. La momentul mitingului său politic BLM, a amenințat ea adversari politici cu 90 de zile de închisoare dacă i-au încălcat ordinul de a rămâne acasă. S-au adunat mii în Grand Rapids, Kalamazoo și Capitoliul de Stat pentru Mitinguri BLM, dar Whitmer s-a abținut să-i pedepsească pe cei care încalcă legea. În calitate de aliați politici ai administrației, ei nu au fost supuși edictelor care se aplicau cetățenilor mai larg.

Illinois a adoptat o abordare similară. Întrebat despre ramificațiile încălcării ordinelor de a rămâne acasă, primarul din Chicago, Lori Lightfoot, a spus reporterilor: „Vom aresta. Asta nu ar trebui să se întâmple niciodată pentru că oamenii – adică tu – trebuie să se conformeze.” Guvernatorul JB Pritzker a fost la fel de sever în cererile sale de arest la domiciliu. „Toate adunările publice și private ale oricărui număr de persoane care au loc în afara unei singure gospodării sau unități de locuit sunt interzise”, a decretat el. Pentru cetățenii nefavorizați, a fost cea mai extremă formă de totalitarism: toate adunări la Orice loc cu Orice persoane au fost interzise. La fel ca „toate călătoriile, inclusiv, dar fără a se limita la, călătoriile cu autovehicul, motocicleta, scuterul, bicicleta, trenul, avionul sau transportul public”.

Aplicarea blocării din Illinois a continuat până în vară. La sfârșitul lunii mai, poliția din Chicago a emis avertismente că ar aresta și vor amenda pe oricine mergea cu bicicleta pe traseele în aer liber, chiar dacă merge singur. Când un grup local de republicani a planificat un picnic în aer liber pe 4 iulie, Pritzker a mers în instanță pentru a impune blocarea. Dar niciunul dintre aceste standarde nu sa aplicat Black Lives Matter. 

„Vrem ca oamenii să vină și să-și exprime pasiunea”, le-a spus primarul Lightfoot reporterilor la câteva săptămâni după ce i-a certat pe cetățeni că „trebuie să se conformeze”. Mii de protestatari s-au adunat în orașe din întregul stat, jefuitorii provocând daune de peste 100 de milioane de dolari. Spre deosebire de politicile publice care vizează plimbările solo cu bicicleta, nu a existat nicio îngrijorare pentru transmiterea virală.

Libertățile civile depindeau de persuasiunea politică sub regimul guvernatorului. Ca Whitmer, Pritzker a participat într-un marș cu sute de activiști în iunie. În lunile următoare, el a interzis Partidului Republican din Illinois să organizeze mitinguri înainte de alegerile prezidențiale din 2020. A fost o discriminare clară a punctului de vedere – guvernatorul a mărșăluit alături de un grup politic pe care l-a susținut și a interzis evenimentele pentru un partid căruia i s-a opus. Presa locală a tăcut în mare măsură, în timp ce guvernatorul a suspendat libertatea politică sub o scuză irațională de sănătate publică. Fără să explice modul în care marșurile lui diferă în siguranță, el a susținut că stoparea activităților adversarilor săi era „necesară” pentru a preveni răspândirea Covid.

În noiembrie 2020, președintele Biden a câștigat alegerile, iar standardele pentru demonstrațiile politice s-au schimbat din nou. Pritzkerul obez defilat prin Chicago cu mii de susținători. La fel ca Black Lives Matter, Partidul Democrat s-a bucurat de o scutire de la măsurile de izolare. „Este clar că guvernatorul respectă un set de reguli pentru oameni în sesiunile foto avantajoase din punct de vedere politic și altul pentru restul Illinois”, președintele Partidului Republican Tim Schneider. spuse ca răspuns.

Primarul Lightfoot s-a alăturat miilor de oameni pentru a sărbători alegerea președintelui Biden. „Este o zi grozavă pentru țara noastră” strigă ea către mulțime. Aliații ei politici au umplut străzile în jurul ei, strânși umăr la umăr. Cinci zile mai târziu, Lightfoot a revenit la impulsul autoritar. „Trebuie să anulezi planurile normale de Ziua Recunoștinței”, a cerut ea. Potrivit Lightfoot, era pur și simplu prea periculos să interacționezi cu „oaspeții care nu locuiesc în casa ta imediată”.

Guvernatorul Cuomo a implementat un sistem juridic similar cu două niveluri în Empire State. „Câți oameni trebuie să moară înainte ca oamenii care ignoră distanțarea socială să înțeleagă că au o responsabilitate?” El a întrebat pe Twitter în aprilie. „O persoană strănută – o altă persoană este intubată… STAȚI ACASA. SALVAȚI VIEȚI.” La doar câteva săptămâni după ce i-a închis pe pastorii bisericii pentru că găzduiau predici, protestatarii BLM au fost imuni de forțele de ordine. 

În vecinul New Jersey, guvernatorul Phil Murphy a adoptat standardele duble. Murphy a fost unul dintre cei mai stricti aplicatori ai blocajelor începând din martie 2020. În acea primăvară, poliția din New Jersey a acuzat cetățenii pentru infracțiuni. inclusiv:

„Se adună fără a menține o distanță de 6FT și fără o destinație, cu încălcarea ordinului guvernatorului;” 

„Eșecul de a asculta de ex. guvernatorului. Comanda prin participarea la călătorii neesențiale și nerespectarea distanței sociale;” 

și „a încălca ordinele guvernatorului”.

Când a fost întrebat despre aplicarea legii Corona de către Murphy, un avocat de la ACLU din New Jersey a remarcat: „Este puțin uluitor, domeniul de aplicare”.

Dar când mii de protestatari Black Lives Matter s-au adunat la Newark, nu au existat citații similare. Murphy a fost clar: aplicarea legii depindea dacă a considerat cauza grupului suficientă din punct de vedere moral. „Probabil că voi fi luminat de toți cei care dețin un salon de unghii în stat”, a spus el în iunie. „Dar una este să protestezi în ce zi se deschid saloanele de unghii și alta este să ieși în proteste pașnice, în majoritate covârșitoare, față de cineva care a fost ucis chiar sub ochii noștri.”

Mai târziu în acea vară, poliția lui a arestat proprietarii unei săli de sport locale pentru că își desfășoară afacerea în sfidarea comenzilor sale și proprietarii de case pentru că găzduiesc o petrecere la piscină fără distanțare socială. Proprietarii sălii de sport nu răsturnaseră mașini sau au incendiat vehicule de poliție precum protestatarii „pașnici” ai BLM din Trenton, iar petrecerea de la piscină nu a avut loc violența în bandă precum mișcarea „anti-rasism” din Atlantic City. Crima lor a fost ideologia lor. 

Ideologii nealeși nu erau imuni de ipocrizie. Fostul director CDC, Tom Frieden, a avertizat într-un Washington Post op-ed că încălcarea ordinelor de a rămâne acasă și a blocajelor ar putea „copăși unitățile de asistență medicală, ucigând medici, asistente, pacienți și alții”. Protestele împotriva închiderii afacerilor și școlilor erau asemănătoare cu o omucidere în masă pentru Frieden, dar a existat o excepție de politică pentru revoltele George Floyd. „Oamenii pot protesta pașnic ȘI pot lucra împreună pentru a opri Covid”, el a insistat.

Mii trei sute de lucrători din domeniul sănătății publice au semnat o scrisoare deschisă care explica de ce protestele „antirasism” ar trebui să fie scutite de restricțiile cu care se confruntă alte grupuri. „Protestele împotriva rasismului sistemic, care încurajează povara disproporționată a COVID-19 asupra comunităților negre și, de asemenea, perpetuează violența poliției, trebuie susținute.” Între timp, protestele împotriva ordinelor de a rămâne acasă „nu doar se opun intervențiilor de sănătate publică, ci sunt și înrădăcinate în naționalismul alb și sunt contrare respectului pentru viețile negrilor”. au explicat ei. Au eliminat orice aspect de expertiză medicală. Ei și-au calomniat oponenții ca fiind neo-nazi, și-au celebrat aliații și au insistat că libertatea depinde de convingerile politice.

„Libertatea pentru mine, dar nu pentru tine, nu are loc în Constituția noastră”, a explicat mai târziu judecătorul de circuit din SUA, James Ho. Dar acesta a fost exact dublu standard pe care politicienii și oficialii din domeniul sănătății l-au aplicat până în vara anului 2020. Dr. Peter Hotez, un colaborator obișnuit al MSNBC și un susținător deschis al regimului Covid, a criticat protestele împotriva mandatelor și blocajelor drept „doar un strat proaspăt de vopsea pentru mișcarea anti-vaccin din America și un mijloc de exploatare pentru a rămâne relevant pentru a încerca”. Dar când mii de oameni s-au adunat pentru marșurile BLM, Hotez i-a apărat pe protestatari ca o opoziție dreaptă împotriva „rasismului structural”.

În iunie 2020, Asociația Americană de Sănătate Publică declarat, „Rasismul este o criză de sănătate publică”. Membrii lor au folosit acel slogan pentru a-și justifica sprijinul pentru adunările BLM după luni de promovare a arestului la domiciliu. Academia Americană de Pediatrie, Asociația Medicală Americană și Colegiul American al Medicilor a emis proclamații similare, la fel ca grupurile de la Harvard, Georgetown și Cornell si guvernele locale în California, Wisconsin și Maryland.

Experții autoproclamați în virologie s-au dovedit a fi fanatici ideologici, nerușinați în căutarea puterii. „Crezul american” – principiul Jeffersonian conform căruia toți oamenii sunt creați egali și trebuie tratați în mod egal în fața legii – a fost răsturnat în favoarea politicii partizane cu forță netă. Timp de peste două secole, Constituția s-a străduit să fie agnostică față de conținutul caracterului sau al ideilor cuiva. Când judecătorul Scalia a descris Primul Amendament drept „o clauză de protecție egală pentru idei”, el a vrut să spună că garanțiile acestuia nu sunt supuse favoritismului politic. Dar micii tirani au răsturnat acea tradiție, punând în aplicare un sistem de justiție pe două niveluri care a recompensat aliații regimului și i-a pedepsit pe oponenții săi. 

Sadism sanctimonios

În mod repetat, politicienii au fost prinși încălcând ordinele Covid. Edictele privind mascarea, călătoriile și munca aplicate cetățenilor în general, nu aleșilor. 

Aceasta nu a fost o ipocrizie inofensivă. Nu au fost surprinși luând o bere la strângerea de fonduri Mothers Against Drunk Driving sau plimbându-se în piața orașului. Nu a fost Ted Cruz plecat în Mexic în timpul unei furtuni de zăpadă sau chiar Marion Barry care fuma crack. A fost despotism. Copiii au fost ținuți în afara clasei. IQ-ul lor a scăzut, iar abilitățile lingvistice s-ar putea să nu-și revină niciodată din efectele mascării. La nivel global, blocaje și întreruperi ale lanțului de aprovizionare Covid a ucis 10,000 de copii pe lună de foame.

Afacerile se închid definitiv. Proprietarii lor și-au pierdut mijloacele de trai și viața de muncă, ducând adesea la abuz de substanțe și suferință mentală. Aproape toată lumea a fost forțată să sară peste programările medicale de rutină. Zece milioane de americani a ratat examenele de cancer în primele paisprezece luni ale pandemiei și 46% dintre pacienții cu chimioterapie tratamente ratate. Bisericilor li s-a interzis deschiderea. Congregațiile lor au rămas fără unde să apeleze pentru îndrumare într-o criză spirituală. Milioane de oameni au fost lăsați să moară singuri, deoarece ordinele de a rămâne acasă îi împiedicau pe cei dragi să vină în vizită. Ultimele lor zile au fost petrecute în singurătate, fără nicio șansă de a-și lua rămas bun. Cei responsabili pentru această suferință au insistat că este pentru a promova sănătatea.

Presupușii funcționari publici s-au scutit de iadul pe care l-au impus. Nu au avut nicio remuşcare şi au oferit scuze jignitor de stupide. A fost un exercițiu de umilire, o manifestare publică de dominație și supunere. În timp ce milioane de oameni au suferit, s-au bucurat de libertățile pe care le-au furat cetățenilor. 

În noiembrie 2020, senatorul Wisconsin Tammy Baldwin și-a continuat susținerea pentru blocări și închideri de afaceri. „Nu găzduiți și nu mergeți la întruniri cu oameni din afara casei voastre”, i-a certat ea pe cetățeni înainte de Ziua Recunoștinței. Cu trei săptămâni mai devreme, ea a folosit banii guvernamentali pentru a zbura din Wisconsin la New York pentru a-și vizita iubitul pentru un weekend lung.

În ziua în care a plecat în vacanță, ea tweeter: „Avem un focar de #COVID19 în Wisconsin și în toată țara. Această pandemie se înrăutățește și trebuie să începem să lucrăm împreună pentru a o opri, astfel încât să ne putem pune economia pe drumul cel bun și să mergem înainte.” Nu numai că Baldwin a ignorat tirania pe care o susținea, ci și-a folosit banii contribuabililor pentru a-și finanța duplicitatea. 

În California, guvernatorul Newsom a exemplificat tendința națională de sfințenie și ipocrizie. a explicat Politico: „Newsom le-a implorat în mod regulat pe californieni să rămână vigilenți purtând măști, evitând amestecul cu alte gospodării și practicând distanțarea socială, repetând o mantră că comportamentul individual poate face diferența.” 

Biroul lui Newsom mustrat Californianii în octombrie: „Ieși să mănânci cu membrii familiei tale în acest weekend? Nu uita să-ți ții masca între mușcături.” Luna următoare, el a emis avertismente împotriva călătoriei de Ziua Recunoștinței sau a întâlnirilor cu alte gospodării. 

„Purtă-ți masca. Distanța fizică. Nu lasa garda jos”, Newsom tweeter pe 12 noiembrie. Mai târziu în acea săptămână, cel San Francisco Chronicle a raportat că guvernatorul a participat la o cină de naștere la spălătoria franceză din Napa Valley, unul dintre cele mai scumpe restaurante din lume, pentru un lobby de stat. Când a apărut vestea, gazda a lansat o declarație insistând, „A fost o cină mică, intimă, de 12 persoane, organizată în aer liber cu familia și câțiva prieteni apropiați.”

Dar asta a fost o minciună. Echipa locală Fox din Los Angeles fotografii obținute a cinei. Nu existau măști, nici distanțare socială și erau înăuntru. Nici nu-și amintiseră să-și pună masca între mușcături. Au avut lasa garda jos. În timp ce restul statului trăia în blocaj continuu, copiii lui Newsom au urmat personal la școală privată, iar el sa bucurat de cina în compania unor plutocrați care aveau idei similare. CEO-ul Asociației Medicale din California și lobbyiștii din domeniul sănătății s-au alăturat Newsom la petrecere. Nu era o ipocrizie de modă veche ca un candidat cu „valorile familiei” cu o aventură slăbită; Newsom preluase controlul dictatorial asupra statului său și refuzase să respecte edictele pe care le impunea.

Obiceiul lui Newsom de a minți și de a nesocoti legea Covid a fost larg răspândit în California. San Francisco a interzis să funcționeze saloanele de coafură începând cu martie 2020. Aceste reguli nu s-au aplicat lui Nancy Pelosi, care a trimis asistentului ei un mesaj unui stilist că are nevoie de o întâlnire. Nerespectând legea locală, Președintele Camerei a deschis un salon de coafură închis pentru o explozie. Ea a neglijat să poarte mască, în ciuda ordinelor ei repetate pentru alți americani să se supună cerințelor guvernului. 

După luni de zile în care a servit un regim care interzicea proprietarilor de afaceri să-și câștige existența, Pelosi a insistat asupra unui tratament special. „A fost o palmă în față în care a intrat”, a spus proprietarul salonului. „Ea simte că poate merge să-și facă treaba în timp ce nimeni altcineva nu poate intra, iar eu nu pot lucra.”

La fel ca Newsom, biroul lui Pelosi a mințit instinctiv atunci când a fost confruntat cu ipocrizia ei. „Vorbitorul poartă întotdeauna o mască și respectă cerințele locale privind COVID”, a declarat purtătorul de cuvânt al lui Fox News, în ciuda dovezilor fotografice care arată contrariul. 

Primarul Chicago Lori Lightfoot a fost mai receptiv cu privire la decizia ei de a se tunde, în ciuda interzicerii saloanelor prin ordinul ei de a rămâne acasă. Ea a spus presei că aspectul ei este mai important decât alții. „Sunt fața publică a acestui oraș” ea a explicat. „Sunt în presa națională și sunt în ochii publicului.”

În februarie 2022, Los Angeles a menținut încă un mandat de mască sub ordinele primarului Eric Garcetti. „TREBUIE să purtați o mască”, site-ul web al județului Los Angeles îndrumarea explicată. Elevi de toate vârstele au fost solicitate să poarte măști în școală, dar regulile nu s-au aplicat primarului Garcetti. Pe 13 februarie 2022, Los Angeles a găzduit Super Bowl. Fanii au primit o mască KN95 gratuită la intrare și în oraș necesar ei să prezinte dovada vaccinării. Garcetti s-a așezat deasupra mulțimii într-o cutie privată cu guvernatorul Newsom, primarul din San Francisco, London Breed, și celebrități precum Rob Lowe și Magic Johnson.  

Johnson a postat fotografii din seară și niciunul dintre politicieni nu a purtat măștile pe care le-au impus. Newsom a zâmbit într-o postare pe Twitter, cu faţa goală cu spatele la barul și mesele private ale grupului. Garcetti a pozat cu Johnson și Breed, sărbătorind fără mască când orașul natal LA Rams a câștigat Super Bowl.

Când s-au confruntat cu încălcarea legilor pe care le-au impus, autocrații au mințit. „Mi-am purtat masca pe tot parcursul jocului”, a insistat Garcetti. „Când oamenii cer o fotografie, îmi țin respirația.” Pe măsură ce copiii au fost forțați să sufere sub regimul său pentru un virus care nu le-a făcut rău, Garcetti a făurit instinctiv. A fost mai mult decât o conducere slabă. A sărbătorit că regulile nu i se aplicau și avea atât de puțin respect pentru cetățenii săi, încât se aștepta ca aceștia să accepte că a stăpânit virologia prin controlul supraomenesc al sistemului său respirator. 

Newsom a oferit o scuză similară. „Am fost foarte judicios ieri... În mâna mea stângă este masca și am făcut o fotografie”, a spus el. „În restul timpului l-am purtat, așa cum ar trebui cu toții.”

Prezentarea edictelor capricioase nu a fost rezervată politicienilor din California. Primarul Philadelphia, Jim Kenney, a interzis toate mesele în interior în Philadelphia în vara anului 2020 și a cerut rezidenților să poarte măști de față și distanță socială. „Să nu împingem plicul” el a spus reporterilor pe 20 august 2022. „Vă implor să respectați regulile.” Kenney era clar că nu va tolera nicio insubordonare. „Vom închide rapid restaurantele”, a avertizat el.

Săptămâna următoare, Kenney a mers în Maryland pentru a se bucura de o cină în interior fără mască fara distantare sociala. Nu împinge plicul a fost rezervat profesioniștilor, nu familia lui în vacanță în Golful Chesapeake. Când fotografiile cinei au apărut online, un restaurator din Philadelphia a răspuns: „Bănuiesc că toate conferințele de presă și povestea despre mesele nesigure în interior nu se aplică în cazul tău. Vă mulțumim că ne-ați lămurit totul în seara asta.” În timp ce bucătarii și ospătarii și-au pierdut slujba pentru că s-au supus fiat-ului său, Kenney și-a folosit resursele pentru a evita ramificațiile regimului său. 

Guvernatorul Michigan, Gretchen Whitmer, a condamnat proprietarii de restaurante pentru încălcarea ordinelor sale executive. Marlena Pavlos-Hackney, proprietara unei pizzerii, a petrecut 4 nopți în închisoare și a plătit o amendă de 15,000 de dolari în februarie 2021 pentru încălcarea restricțiilor statului Covid. Trei luni mai târziu, au apărut fotografii cu Whitmer cu zeci de prieteni la un restaurant din East Lansing. Ordinul ei executiv impunea distanțarea socială și limitarea adunărilor de mulțime la 6 persoane, dar se aplica doar cetățenilor obișnuiți, cum ar fi Pavlos-Hackney, care trebuiau să își câștige existența. Whitmer și prietenii ei cu gânduri similare au fost scutiți. „Pentru că am fost cu toții vaccinați, nu ne-am oprit să ne gândim la asta”, a spus ea presei. 

Whitmer nu a oferit nicio remuşcare pentru implementarea unui stat poliţienesc cu două niveluri. „Dacă trebuie să înfrunt pedepse prin care am trecut... cred că ea ar trebui să înfrunte aceleași pedepse”, Pavlos-Hackney a declarat Fox News. „Noi oamenii, suntem cu toții egali.”

Ulterior, Whitmer s-a alăturat altor guvernatori democrați, ignorând legea Corona pentru a participa la învestirea președintelui Biden. La acea vreme, Whitmer a criminalizat toate adunările publice în aer liber cu „mai mult de 25 de persoane”, indiferent de protocoalele de mascare și distanțare socială. Același ordin fusese folosit pentru a acorda amenzi de mii de dolari proprietarilor de magazine și barurilor. Acest lucru nu l-a împiedicat pe Whitmer să participe la inaugurare cu mii de colegi democrați și să posteze fotografii de la eveniment. Guvernatori democrați din Pennsylvania și New Jersey a participat de asemenea evenimentul, în ciuda restricțiilor lor care limitează adunările și călătoriile.  

Alți oficiali nu au fost nevoiți să încalce legea pentru a-și demonstra nerespectarea față de despotismul lor. În Virginia, superintendentul școlilor publice ale orașului Alexandria, Gregory Hutchings, a supravegheat un buget de 300 de milioane de dolari și 15,000 de studenți. Sub conducerea sa, școlile publice ale orașului Alexandria nu au făcut-o redeschis complet până la 2021 august. 

Hutchings a deplâns „pandemia duală a Covid-19 și rasismul sistemic” pe care el și colegii săi au îndurat-o. „Suntem într-o călătorie antirasistă” a declarat el în podcastul său sponsorizat de școală, sărbătorind oportunitatea de a redenumi școlile. În prima lor zi de învățare Zoom pentru anul școlar 2020, Hutchings le-a spus elevilor, „trebuie să ne recunoaștem inechitățile rasiale”.

Dar Hutchings nu a reușit să se ridice la nivelul diatriburilor sale egalitare. În timp ce a ținut 15,000 de elevi în afara sălii de clasă în toamna aceea, și-a transferat fiica la o școală privată care desfășura învățare în persoană. Când presa l-a confruntat cu această decizie, el a insistat că alegerea a fost „foarte personală” și „nu luată cu ușurință”.

Guvernatorul Newsom și-a trimis copiii la școala privată pentru învățare personală, în timp ce aproape toate școlile publice din California au rămas închise. Când i s-a cerut să se explice, s-a amânat la raioanele locale și sindicatele profesorilor.

Școlile din Bay Area au rămas închise până în primăvara anului 2021, la ordinul lui Matt Meyer, președintele Berkeley Federation of Teachers. Meyer a insistat că întoarcerea la clasă este prea „nesigură”. Era ulterior dezvăluit că și-a trimis fiica la școală privată pentru învățare personală. Când ipocrizia lui a fost expusă, Meyer nu a oferit nicio remuşcare; in schimb, a izbit el la reporteri, numind povestea o încălcare a vieții private a fiicei sale și „foarte nepotrivită”.

Oamenii responsabili pentru slujirea copiilor americani au acționat cu o ipocrizie nespusă și cu interes propriu. Profesorii au anulat cursurile Zoom pentru participă la nunți la destinație după ce au susținut că frica lor de Covid i-a împiedicat să predea la clasă. Randi Weingarten și sindicatele profesorilor a făcut lobby la CDC pentru a ține școlile închise. Stacey Abrams iar alți candidați au zâmbit pentru fotografiile de campanie în școli, forțând în același timp elevii să rămână mascați.

Au făcut asta în timp ce copiii sufereau. Studentul american mediu a rămas în urmă cu șase luni la matematică din cauza închiderii școlilor. Elevii mai săraci pierdut doi ani și jumătate de învățare. Scorurile scăzute la matematică au fost cea mai mare scădere din istorie. Deloc surprinzător, școlile sunt închise a condus la simptome adverse de sănătate mintală, inclusiv stres, anxietate și creșterea uriașă a activităților fizice nesănătoase, inclusiv timp mai mare pe ecran și rate mai scăzute de exercițiu.

Sfârșitul crezului american

Crezul american al lui Jefferson a supraviețuit războiului civil și mișcării pentru drepturile civile. Lideri precum Lincoln și MLK l-au îmbrățișat pentru cauzele lor – susținând că au căutat să „încaseze un cec” pe promisiunea fundamentală a națiunii. 

Acea tradiție s-a încheiat în 2020. Oameni presupuși serioși s-au comportat la fel de nebun ca un bărbat îmbrăcat într-un costum de secerat pe plaja din Florida. Ei și-au exercitat puterea în mod capricios, armând sistemul juridic împotriva oponenților politici. Ei au trăit în lux, în timp ce au negat libertățile de bază cetățenilor lor. Moralizarea lor grandioasă a devenit o fațadă subțire pentru incompetența lor copleșitoare. Decadența lor nu putea fi tulburată de situația greșită a cetățenilor lor. 

Când minciunile lor au devenit publice, ei au demonstrat o aroganță nepocăită. Se considerau fără reproș. Mass-media, departamentele lor de poliție, „experții în sănătate publică” și donatorii lor corporativi au fost neclintiți. Le păsa de putere, nu de responsabilitate democratică sau de norme constituționale. Procedând astfel, răspunsul Covid a dezlănțuit țesutul social și a distrus principiile de bază ale sistemului juridic american.