Covid și extinderea și abuzul de putere de stat

Anii de viață cu restricții și mandate din ce în ce mai opresive ale Covid este o poveste a multor răufăcători complici la tiranie și a câțiva eroi ai rezistenței. Este o poveste cu politicieni venali, incompetenți și polițiști brutali – bandiți în uniformă – care acționează la ordinul unor aparatchik beți de putere.

Idiot din punct de vedere medical, ruinător din punct de vedere economic, perturbator din punct de vedere social și amar, distopic din punct de vedere cultural, despotic din punct de vedere politic: ce era de făcut în era Covid?

• Miliarde, dacă ai fi Big Pharma.
• Putere necontrolată, dacă ai fi Big State.
• Putere asupra întregii populații a unui stat și faimă cu apariții TV zilnice extinse pe toate canalele, dacă ați fi ofițer medical șef.
• Mai mulți bani și putere asupra guvernelor și oamenilor lumii pentru OMS.
• Model de acțiune pentru fanaticii climatici.
• Timp de vis pentru polițiștii care au frâu liber pentru a-și răsfăța bătăușul interior.

Dar disperare angoasă, dacă ai fi un cetățean grijuliu, îngrijorat, care iubește libertatea și autonomia individuală.

Cadrele, procesele și garanțiile instituționale existente sub care au funcționat democrațiile liberale până în 2020 au asigurat libertăți în creștere, prosperitate în creștere, un stil de viață și o calitate a vieții de invidiat și rezultate educaționale și de sănătate fără precedent în istoria umanității. Abandonarea lor în favoarea unui mic grup strâns centralizat de factori de decizie, eliberați de orice control extern, contestabilitate și responsabilitate, a produs atât un proces disfuncțional, cât și rezultate suboptime: câștiguri foarte modeste pentru multă durere de lungă durată.

În două războaie mondiale, mulți și-au riscat viața pentru a ne proteja libertățile, dar în ultimii trei ani, atât de mulți au renunțat la libertăți pentru a prelungi vieți. A evoluat o codependență între uber stat de supraveghere și o societate de snitch asemănătoare Stasi.

Confruntate cu pandemia de coronavirus ca un eveniment de „lebădă neagră”, majoritatea țărilor au ales strategia de suprimare dură cu măsuri de blocare variabil stricte. Ar fi trebuit să existe mai multă prudență din cauza istoriei avertismentelor catastrofiste eșuate din partea profesorului Neil Ferguson, flautarul pornografiei pandemice; costurile economice masive care au și efecte mortale; încălcarea draconiană a libertăților individuale; și disponibilitatea altor strategii mai țintite, mai degrabă decât mitica alternativă „a nu face nimic”.

Intervențiile politice care neagă știința au cauzat costuri devastatoare sociale, economice, educaționale, de sănătate și de sănătate mintală, în special tinerilor pe termen lung, deși aceștia erau expuși unui risc neglijabil de a fi afectați grav. Nu ar fi trebuit, nu ar fi putut să fie o surpriză pentru niciun specialist în sănătate că, în calitate de creaturi sociale, ființele umane sunt marcate de izolarea socială impusă prin dictaturi de stat care promovează mesajul că oamenii sunt pericole biologice pline de boli.

Pentru marea majoritate a oamenilor săraci din țările în curs de dezvoltare, pe de o parte, Covid a fost rareori în topul bolilor mortale, pe de altă parte, blocajele s-au dovedit a fi crude, fără inimă și mortale. Situația lor a fost neglijată chiar de oamenii și țările care trâmbițează cu voce tare acreditările lor amabile și grijulii în a fi preocupați de comunitățile vulnerabile și marginalizate.

Printre cele mai șocante evoluții pe măsură ce pandemia a durat a fost gradul de constrângere și forță folosit de unii dintre cei mai cunoscuți campioni ai democrației și libertății. Granița dintre democrația liberală și dictatura draconiană s-a dovedit a fi subțire. Instrumente de represiune, cum ar fi dezlănțuirea polițiștilor puternic înarmați asupra cetățenilor care protestează pașnic, cândva trăsăturile identificatoare ale fasciștilor, comuniștilor și despoților de tablă, au devenit inconfortabil de familiare pe străzile democrațiilor occidentale.

Blocările au distrus cele trei „L” ale vieților, mijloacelor de trai și libertăților. Guvernele au furat efectiv aproape trei ani din viața noastră. Autocenzura preventivă a presei a ajutat la normalizarea creșterii stării de supraveghere și biosecuritate în numele feririi de virusul care este atât de mortal încât sute de milioane au trebuit testate pentru a ști că l-au avut. Convoiul pentru Libertate din Canada a scos la iveală realitatea cruntă conform căreia blocajele sunt un război de clasă purtat de clasa de laptop împotriva clasei muncitoare, de elitele culturale asupra marilor nespălați din afara centrelor urbane și de semnalizatorii de virtuți asupra libertăților gânditori independenți.

Australia a provocat neîncrederea internațională la brutalitatea măsurilor sale autoritare de a „zdrobește și omoară virusul„. Imaginea definitorie a stării de asediu pandemice din Australia va rămâne cazul Zoei Buhler, mama însărcinată a încătușat în salonul ei în fața copiilor ei. Episodul este însăși definiția unui stat polițienesc. După ce am trecut acel Rubicon, cum ne întoarcem Australia? Un început bun ar fi urmărirea penală a polițiștilor care execută edicte dictatoriale și a ofițerilor și miniștrilor care autorizează o astfel de acțiune.

Vaccinurile au fost inițial recomandate și ulterior mandatate pe sloganul „Nimeni nu este în siguranță până când toți sunt în siguranță”, ignorând admiterea implicită în sloganul că nu protejează cei vaccinați. Opoziția față de mandatele de vaccinare s-a înăsprit cu dovezi de gaz cu privire la beneficii, negarea daunelor colaterale, refuzul fie de a efectua, fie de a publica rezultatele analizelor cost-beneficiu și interzicerea opțiunilor alternative de tratament.

Concluzia politicii este de a ridica mandatele în mediile publice și de a interzice companiilor să le impună în majoritatea mediilor de afaceri, lăsând în schimb oamenilor să ia decizii informate în consultare cu medicii lor, fără presiunea asupra acestora din urmă din partea autorităților de reglementare a medicamentelor. Și luați înapoi pe toți cei care au fost concediați pentru că au refuzat lovitura.

Cu cât autoritățile sanitare au impulsionat mai mult vaccinarea împotriva COVID-19, exagerând beneficiile acesteia, subminând eficacitatea în scădere rapidă a acesteia, ignorând semnalele de siguranță de pe lista sa de daune și interzicând alternativele, cu atât mai multă atenție s-a îndreptat către rolul autorităților de reglementare a medicamentelor. permițând intervenții farmaceutice, mai degrabă decât să acționeze ca supraveghetori în numele sănătății și siguranței publice. Autoritățile din domeniul sănătății și autoritățile de reglementare au schimbat în mod decisiv echilibrul de la a fi centrat pe individ în democrațiile liberale la siguranța colectivă a tehnocraților și experților.

Performanța OMS s-a dovedit neregulată. Credibilitatea sa a fost grav afectată de întârzierea în tragerea semnalului de alarmă, de tratamentul mizerabil al Taiwanului la cererea Chinei, de investigația inițială care a văruit originile virusului și de șlapi pe măști și blocaje care au contrazis propria înțelepciune colectivă dezvoltată de-a lungul unui secolului, așa cum a fost distilat într-un raport din 2019. Acest lucru face cu atât mai surprinzător faptul că ar trebui să existe un efort concertat în curs de extindere a autorității și de a-și spori resursele prin intermediul unui nou tratat global privind pandemia și a unor amendamente la regulamentele internaționale obligatorii privind sănătatea.

În raportarea despre Covid, jurnaliştii şi-au abandonat cinismul faţă de afirmaţiile oficiale şi, în schimb, au devenit dependenţi de frica de pornografie. O profesie critică și sceptică ar fi pus pretențiile Guvernului și ale modelatorilor sub flăcări și le-ar fi supus unor critici stridente pentru amploarea erorilor din predicțiile lor. În schimb, am mers”de la jurnalismul dezinteresat la Pravda într-o singură legătură„, așa cum a spus Janet Daley în Telegraf. Într-adevăr, toate verificările instituționale cu privire la depășirea și abuzul puterii executive – parlamentele, sistemul judiciar, mașina pentru drepturile omului, asociațiile profesionale, sindicatele, Biserica și mass-media – s-au dovedit a fi nepotrivite scopului.

A trebuit să reînvățăm două adevăruri durabile: odată ce guvernele au dobândit mai multe puteri, rareori renunță la ele în mod voluntar; și orice putere nouă care poate fi abuzată va fi abuzată, dacă nu astăzi de agenții actuali ai statului, atunci cândva în viitor de către succesorii lor. Asemenea oamenilor cu responsabilitate de comandă atunci când crimele împotriva umanității sunt comise de soldați de infanterie, factorii de decizie de cel mai înalt nivel trebuie să răspundă. Acest lucru este important pentru a ne asigura că faptele greșite sunt pedepsite, victimele sunt ajutate să obțină închiderea emoțională și actele viitoare de infracțiuni comparabile sunt descurajate.

Va fi anulat iliberalismul Covid sau a devenit o caracteristică permanentă a peisajului politic din Occidentul democratic? Capul spune să ne temem de ce e mai rău, dar o inimă veșnic optimistă încă speră la ce e mai bun.