Un mister continuu este modul în care atât de multe guverne din atât de multe locuri diferite de pe pământ ar fi putut adopta aceleași politici absurde sau foarte asemănătoare, indiferent de nivelul de amenințare al virusului și fără dovezi ferme că intervențiile ar fi avut vreo speranță de a fi eficiente. .
În cursul a două săptămâni din a doua jumătate a lunii martie 2020, libertățile tradiționale au fost eliminate în aproape toate țările dezvoltate. Într-o întorsătură extrem de bizară, chiar și cele mai stupide politici s-au replicat ca un virus în țară după țară. Nimic de genul acesta nu s-a întâmplat vreodată ca răspuns la un nou virus.
De exemplu, nu ați putea încerca haine într-un magazin din Texas sau din Melbourne, sau din Londra sau din Kalamazoo. De ce a fost asta? Întotdeauna am știut că bug-ul COVID este cel mai puțin probabil să trăiască pe țesături, cu excepția cazului în care am simptome, strănută pe batista mea și apoi ți-o bag în gură. Întreaga chestiune este o depășire ridicolă misofobă, ca majoritatea regulilor în care trăim timp de 20 de luni.
Apoi a fost confuzia interior/exterior. Mai întâi, toată lumea a fost forțată în interior și oamenii au fost arestați pentru că erau în aer liber. Mai târziu, odată ce restaurantele au început să se deschidă, oamenilor nu li s-a permis să intre în interior, așa că restaurantele au făcut posibilă mesele în aer liber. Ar trebui să credem că virusul a trăit afară o vreme, dar apoi s-a mutat înăuntru?
Sau luați în considerare dansul kabuki al măștilor. Serios, nimeni nu crede de fapt că opresc răspândirea când stați în picioare, dar nu sunt necesare atunci când sunteți așezat, cu excepția cazului în care vă aflați într-un autobuz, tren sau avion. Acestea sunt doar lucruri pe care le facem ca teatru de conformitate, pentru că suntem forțați sau pentru că vrem să ne demonstrăm loialitatea politică. Nu are nimic de-a face cu sănătatea publică.
Sau plexiglas. Aici avem ceva despre care toată lumea știe că este o prostie. Este super enervant. Dar face un punct simbolic: stai departe de alte ființe umane! Acesta este un mesaj al naibii de primit de la guverne.
Sau orele de acces. Atât de multe locuri le-au avut, în ciuda absenței complete a dovezilor că răspândirea COVID preferă noaptea decât ziua. Bănuiesc că scopul real a fost să oprim desfătările care ar putea aduce oamenii împreună într-un mod distractiv? E ca și cum toate guvernele noastre au decis în aceeași zi că COVID se răspândește prin zâmbete și distracție, așa că a trebuit să le alungăm pe amândouă.
Și această regulă de 6 picioare este foarte suspectă. Pare să implice că dacă vă apropiați prea mult unul de celălalt, apare spontan COVID. Cel puțin oamenii părea să creadă asta.
Australia, în felul ei, a creat chiar și un slogan și un jingle pentru a merge cu ea. „A rămâne depărtați ne ține împreună”, spune Orwell, adică Victoria.
Distanțare socială! Nu fi un răspânditor tăcut! Chiar dacă cel cel mai mare studiu totuși a arătat că „cazurile asimptomatice au fost cel mai puțin probabil să-și infecteze contactele apropiate”. Adică, aceasta este în mare parte o prostie.
Și în cele mai multe locuri, a trebuit să te pui în carantină două săptămâni când ai ajuns de departe, deși este rar ca perioada de incubație a virusului să fie atât de lungă. The perioada medie este de 6 zile, poate, ceea ce ne-am aștepta de la un coronavirus precum răceala comună.
Ah, și în magazinele universale, nu ai putea pulveriza parfum pentru a-l încerca, pentru că cu siguranță asta răspândește COVID – nu. Cu excepția faptului că nu există nici măcar o fărâmă de dovadă că există vreun adevăr în asta. Acesta pare complet inventat, deși este impus pe scară largă.
Lista continuă. Interzicerea adunărilor de peste 50 în aer liber și 25 în interior, închiderea sălilor de sport într-un moment în care oamenii trebuie să fie sănătoși, închiderea teatrelor și a sălilor de bowling, dar menținerea deschise a magazinelor mari - aceste politici au fost la fel de omniprezente ca și ele. nu sunt susținute de nicio știință. Și știm acest lucru de multe luni, de când criza media din cauza vacanței de primăvară din Florida din 2020 a ajuns la zero cazuri mortale contractate la petrecere.
Cel mai rău caz este închiderea școlilor. Acestea au fost închise în același timp în toată lumea, în ciuda dovezilor disponibile din ianuarie cel puțin că amenințarea pentru copii este aproape zero. Suedia a fost o excepție, iar copiii au fost capăt.
Da, studenții se îmbolnăvesc de COVID aproape în totalitate asimptomatic, adică nu se „imbolnăvesc” în sensul de modă veche al termenului respectiv. În plus, este foarte puțin probabil ca aceștia să o răspândească la adulți tocmai pentru că nu prezintă simptome. Aceasta este larg admis.
Totuși, guvernele au decis să distrugă viața copiilor pentru un an întreg sau doi.
Și momentul în care totul pare ciudat de suspect. Toate aceste țări și state au implementat acest spectacol de clovni obligatoriu în același timp, indiferent dacă cazurile au fost peste tot sau nicăieri.
În SUA, a fost fascinant de urmărit. Închiderile au avut loc în toată țara. În nord-est, virusul se răspândise deja. Sudul s-a închis în același timp, dar virusul nici măcar nu era acolo. Până la apariția virusului, majoritatea statelor din sud se redeschiseseră deja. Virusului nu pare să-i pese în niciun caz.
Acum, uitându-ne la asta, este foarte ușor să mergi la conspirație ca explicație. Probabil că există o mână secretă la lucru undeva care ghidează toate acestea, se gândește. Cum pot atât de multe guverne din lume să-și fi pierdut simultan bilele și să fi abolit libertățile oamenilor într-un mod atât de crud, călcând în același timp toate drepturile de proprietate și de asociere?
Am tendința de a rezista marilor teorii ale conspirației pe acest subiect pur și simplu pentru că mă îndoiesc serios că guvernele sunt suficient de inteligente pentru a le implementa. Din câte văd, acești guvernatori și oameni de stat păreau să inventeze lucrurile într-o panică nebună și apoi rămân cu ei doar pentru a pretinde că știu ce fac. Până în ziua de azi, ei țin de scenariu, iar mass-media le oferă acoperire.
Cum putem explica impunerea atâtor reguli la fel de ridicole în același timp în atâtea părți ale globului?
Vă invit să examinați un studiu foarte interesant publicat de Academia Națională de Științe: „Explicarea difuzării omogene a intervențiilor nefarmaceutice COVID-19 în țări eterogene. "
Un titlu mai clar ar putea fi: cât de multe guverne s-au comportat atât de prost deodată. Teoria pe care o propun mi se pare extrem de realistă:
Analizăm adoptarea intervențiilor nefarmaceutice în țările Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) în timpul fazei incipiente a pandemiei bolii coronavirus 2019 (COVID-19). Având în vedere complexitatea asociată cu deciziile legate de pandemie, guvernele se confruntă cu dilema cum să acționeze rapid atunci când procesele lor centrale de luare a deciziilor se bazează pe deliberări care echilibrează considerente politice. Descoperirile noastre arată că, în vremuri de criză gravă, guvernele urmează exemplul altora și își bazează deciziile pe ceea ce fac alte țări. Guvernele din țările cu o structură democratică mai puternică reacționează mai încet în fața pandemiei, dar sunt mai sensibile la influența altor țări. Oferim perspective pentru cercetarea privind difuzarea politicilor internaționale și cercetarea asupra consecințelor politice ale pandemiei de COVID-19.
Acest lucru pare să se potrivească cu ceea ce am văzut în mod anecdotic.
Acești băieți responsabili sunt în cea mai mare parte avocați cu specializări în alegatori în năucire. Iar „autoritățile de sănătate publică” care îi sfătuiesc pot obține acreditări în domeniu fără să fi studiat vreodată medicina mult mai puțin practicată. Deci ce fac ei? Ei copiază alte guverne, ca o modalitate de a-și acoperi ignoranța.
După cum spune studiul:
Deși lucrarea noastră nu poate judeca care ar fi momentul „optimal” de adopție pentru orice țară, rezultă, din constatările noastre despre ceea ce pare a fi o imitație internațională a adopțiilor de intervenție, că unele țări ar fi putut adopta măsuri restrictive mai devreme decât este necesar. Dacă acesta este cazul, este posibil ca astfel de țări să fi suportat costuri sociale și economice excesiv de mari și pot întâmpina probleme în susținerea restricțiilor atâta timp cât este necesar din cauza oboselii de blocare.
Adică: închiderile, blocajele și măsurile de rigurozitate impuse nu erau științe. A fost maimuță vezi, maimuță nu. Politica Copycat. Psihologia socială experimente privind conformitatea ajuta să explici asta mai bine decât orice altceva. Ei văd că unele guverne fac lucruri și decid să le facă și ele, ca o modalitate de a se asigura că evită riscul politic, indiferent de cost.
Toate acestea nu fac decât să crească respectul față de guvernele din întreaga lume care nu au închis, nu au închis afaceri, nu au închis școli, nu au impus măști și nu au impulsionat un dans nebun kabuki al distanțării sociale pe perpetuitate. Îmi vin în minte Dakota de Sud, Suedia, Tanzania și Belarus. Este nevoie de un nivel neobișnuit și rar de neîncredere pentru a evita acest tip de mentalitate de turmă.
De ce au înnebunit atât de multe guverne deodată, nesocotindu-și propriile legi, tradiții și valori, lovindu-și propriul popor cu scuza științei care s-a dovedit a fi aproape complet falsă? Unii oameni susțin conspirație, dar un răspuns mult mai simplu ar putea fi că, în ignoranța și stupoarea lor, s-au copiat unul pe altul de frică.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
