Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Drept » Oportunitatea de aur pentru reformă a Congresului
Oportunitatea de aur pentru reformă a Congresului

Oportunitatea de aur pentru reformă a Congresului

SHARE | PRINT | E-MAIL

Nedreptatea

Șocuri electrice din cap până în picioare. Oboseală debilitantă. Deficiență cognitivă jenantă. Ca urmare a unei reacții adverse severe la vaccinul Pfizer Covid-19, acestea sunt doar câteva dintre simptomele pe care le suport zilnic. În mod oficial un avocat în exercițiu, în loc să îmi apăr clienții în sala de judecată, îmi petrec o mare parte din zile fie într-o baie fierbinte, fie în pat, sperând cu disperare să mă ușureze. 

Din acest context, am fost supărat, deși nu surprins, să aflu luna trecută că administrația Biden a prelungit Legea privind pregătirea publică pentru situații de urgență (PREP). protecții de răspundere pentru producătorii de vaccinuri Covid-19, până la sfârșitul anului 2029, sub auspiciul că virusul rămâne un „risc critic” pentru publicul american.

În conformitate cu Legea PREP, răniții prin vaccin Covid-19 pot căuta recuperarea rănilor lor doar prin Programul de Compensare a Prejudiciului de Contramăsuri (CICP). În mod semnificativ, aceștia nu sunt eligibili să caute ajutor în Programul de compensare a vătămărilor provocate de vaccin (VICP), disponibil pentru cei răniți de aproape toate celelalte vaccinuri.

Datorită termenului său nerealist de depunere, standardului imposibil de dovezi, beneficiilor slabe, intereselor conflictuale și lipsei de control judiciar, CICP a respins în prezent 98% din cereri, compensând doar douăzeci de persoane la nivel național. Dar pentru o valoare anormală extremă (un premiu de 370,376 de dolari - probabil o deces prin miocardită), plata medie legată de vaccinul Covid-19 este mai mică de 5,000 de dolari - o mișcare în considerarea facturilor medicale astronomice, a salariilor pierdute și a dizabilității permanente.

Desigur, dacă vaccinurile ar fi fost la fel de eficiente pe cât au fost reprezentate pentru poporul american, virusul pe care au fost creat pentru a-l anula nu ar mai putea fi considerat un risc la opt ani de la lansarea lor inițială. În esență, ineficiența lor a exclus orice posibilă adjudecare că sunt nesiguri. Altfel spus, din cauza răspunderii lor probabile, ei au dreptul la imunitate.

O astfel de politică nu este doar absurdă, ci este condamnabilă din punct de vedere moral. În timp ce directorii corporativi se bucură de beneficiile de miliarde, cei răniți de vaccinul Covid-19 nu au nici un remediu monetar și se confruntă cu lipsuri financiare, pe lângă durerea și suferința perpetuă.

Nu este prima dată când Administrația Biden a maltratat în mod flagrant răniții din cauza vaccinului Covid-19. Aparent, pentru a combate „dezinformarea”, care a dus la ezitarea la vaccin, guvernul federal s-a înțeles cu companiile de social media și cu Proiectul de viralitate al Observatorului de Internet Stanford pentru a monitoriza și cenzura grupurile online de sprijin pentru rănirea vaccinului Covid-19. Numeroase agenții federale și actori guvernamentali – inclusiv în cadrul Casei Albe – au forțat platformele de socializare să cenzureze, să suprime și să eticheteze drept „dezinformare” orice discurs care ar putea contrazice narațiunea sa generală „sigură și eficientă”. 

În mod inescuzabil, Casa Albă era pe deplin conștientă de faptul că „conținutul deseori adevărat” era cenzurat pentru că putea „fi încadrat ca fiind senzațional, alarmist sau șocant”. În mod similar, Proiectul Virality a recomandat ca „povestirile cu evenimente adverse” să fie suprimate pentru că ar putea fi „angajate pentru a respinge mandatele de vaccinare” – nu pentru că erau descrieri inexacte ale suferinței din viața reală.

Raspunsul

În ciuda faptului că membrii săi sunt vizați în mod specific de administrația Biden în mai multe ocazii, React19, o organizație non-profit dedicată exclusiv sprijinirii celor răniți de vaccinurile Covid-19, a rămas cu totul nepartizană pe tot parcursul susținerii sale - nu puțină faptă în climatul politic extrem de polarizat de astăzi, în special în contextul rănilor provocate de vaccin. 

Din fericire pentru membrii săi, abordarea neutră din punct de vedere politic a React19 a dat roade până acum pe Capitol Hill. Pe tot parcursul celor 118th Congres, organizația a jucat un rol esențial în introducerea a patru proiecte de lege în numele răniților cu vaccinul Covid-19.

În primul rând, Legea de modernizare a leziunilor provocate de vaccin din 2023 (HR 5142) și Legea pentru îmbunătățirea accesului la vaccinuri (HR 5143), au fost introduse de echipa bipartizană formată din reprezentantul Lloyd Doggett (D-TX) și reprezentantul Lloyd Smucker (R-PA). Legislația nu numai că ar transfera toate cazurile CICP către VICP, dar ar face, de asemenea, acest program mult mai eficient, cu beneficii din ce în ce mai robuste pentru răniți. Reprezentantul Smucker, care s-a întâlnit pentru prima dată cu membrii React19 încă din vara anului 2021, a jucat un rol esențial în asigurarea faptului că legislația va include prevederi special pentru a beneficia de vaccinul împotriva Covid-19 răniți, nu doar acele persoane deja eligibile pentru a primi compensații în VICP.

În plus față de aceste eforturi, unii parlamentari au încercat să anuleze complet prevederile privind imunitatea la răni la vaccin, mai degrabă decât să reformeze programele de compensare existente. De exemplu, reprezentantul Paul Gosar (R-AZ) a prezentat Încheiați Legea privind eliminarea vaccinurilor (HR 9828) intenționează să anuleze atât cele din 1986 Legea națională privind leziunile provocate de vaccinuri în copilărie și prevederile privind imunitatea din Legea PREP, în timp ce reprezentantul Chip Roy (R-TX) a introdus Lăsați americanii răniți să fie împuterniciți din punct de vedere legal (RESPONSABIL) Legea (HR 7551) menită în mod special să anuleze prevederile privind imunitatea la vaccinul Covid-19. 

Înainte de a-și prezenta proiectele de lege, atât reprezentanții Gosar, cât și Roy au solicitat părerea conducerii React19. În plus, congresmenii au cerut și au primit aprobarea oficială a organizației. 

Din păcate, cele două abordări divergente au ajuns să reprezinte nu doar o diferență strategică, ci și un impas politic, lăsându-i pe cei bolnavi și suferinzi cu puncte de discuție uzate, mai degrabă decât rezultate. 

În general, democrații sunt în favoarea reformării programelor de compensare existente. Aceștia subliniază importanța imunității ca componentă vitală pentru a stimula cercetarea și dezvoltarea farmaceutică robustă. (De remarcat, Legea națională privind prejudiciile vaccinale în copilărie din 1986, care a creat VICP, a fost semnată după ce Wyeth Pharmaceutical, acum o filială deținută în totalitate de Pfizer, a abordat Administrația Reagan, amenințând că va opri cercetarea și dezvoltarea vaccinurilor dacă nu i se acordă imunitate împotriva costume inevitabile.)

În plus, democrații, loiali administrației Biden și susținerii acesteia pentru mandatele de vaccinare, sunt în general supărați față de orice legislație care poate fi văzută ca contrazice narațiunii „sigure și eficiente” promovate mecanic de agențiile federale de sănătate actuale. Mulți se tem că sprijinirea răniților prin vaccin se va deschide spre a fi etichetată drept „antivaxer”, o condamnare electorală la moarte în multe districte. În mod ironic, acest termen este adesea folosit în mod peiorativ pentru a denigra cei care suferă de evenimente adverse, ignorând faptul evident că vaccinarea este o condiție prealabilă pentru rănirea vaccinului.

Pe cealaltă parte a culoarului, pe măsură ce sentimentul anti-establishment a devenit o piatră de temelie a etosului republican, din ce în ce mai mult, parlamentarii GOP sunt dornici să vizeze influența copleșitoare a lobby-ului farmaceutic asupra politicii publice. Pentru ei, apărarea beneficiilor imunității farmaceutice, în același timp condamnând ușa rotativă dintre agențiile federale de sănătate și sălile de consiliu ale companiilor farmaceutice, este pur și simplu o poziție insuportabilă.

În plus, republicanii se opun, în general, oricărei creșteri a cheltuielilor și/sau extinderii programelor guvernamentale existente. Pentru acești parlamentari, prețul estimat de 10-20 de miliarde de dolari al proiectului de lege de reformă a programului de compensare este doar inacceptabil, dincolo de o analiză serioasă. 

În încercarea de a forța progresul, React19 sa alăturat altor reclamanți cheie Smith v. Administrația de resurse și servicii de sănătate, un caz federal care urmărește să anuleze prevederile privind imunitatea CICP din Legea PREP. Din motive strategice, React19 a fost renunțat ca reclamant, dar ceilalți au rămas. Ulterior, Smith împotriva Statelor Unite ale Americii a fost depusă. În acest caz, co-președintele React19, dr. Joel Wallskog, sa alăturat celor trei colegi reclamanți într-o altă provocare adresată CICP. Al doilea caz CICP aduce aceleași pretenții suplimentare ca și cele ridicate în cauza precedentă Smith. 

Ambele cazuri susțin în mod specific că Legea PREP încalcă drepturile de procedură echitabilă ale persoanelor rănite de vaccin Covid-19, conform celui de-al cincilea amendament. Al doilea caz susține, de asemenea, o încălcare a dreptului la un proces cu juriu în temeiul celui de-al șaptelea amendament și o încălcare a clauzei privind veniturile în temeiul celui de-al cincilea amendament. Cauzele sunt în prezent pe rol la tribunalele districtuale din Statele Unite ale Americii din districtul de vest al Louisiana și, respectiv, districtul de nord al Texasului. 

În cazul în care cazurile reușesc, răniții de vaccin Covid-19 ar fi fie eligibili să dea în judecată direct companiile farmaceutice, fie guvernul ar fi obligat să ofere un „remediu alternativ rezonabil” printr-o reformă cuprinzătoare a programului de compensare a vătămărilor provocate de vaccin. 

Servind în calitate de voluntar ca Director pentru Afaceri Juridice al React19, am avut onoarea de a lucra alături de alți membri ai echipei noastre de afaceri guvernamentale întâlniți personal cu parlamentarii, angajații acestora și alți oficiali guvernamentali, susținând în numele colegilor noștri răniți. În mod conservator, ca organizație, am participat la peste 150 de astfel de întâlniri.

În aceste întâlniri, niciun oficial nu a fost de acord cu poziția noastră de bază conform căreia (1) guvernul a eșuat abisal răniții din cauza vaccinului Covid-19 și (2) cei răniți merită o reformă cuprinzătoare semnificativă. În lumina statisticilor abisale ale CICP prezentate mai sus, orice argument contrar ar fi în cel mai bun caz necinstit. Și totuși, niciunul dintre cele patru proiecte de lege introduse în numele răniților nu a depășit nivelul inițial al subcomisiei. Deloc surprinzător, democrații continuă să arate cu degetul către republicani, în timp ce republicanii returnează în mod constant acuzația. Între timp, alegătorii lor suferă. 

Soluția

„Adevărul este că știi întotdeauna ce trebuie să faci. Partea grea este să o faci.” 

-Norman Schwarzkopf

În general, mulți din comunitatea rănită prin vaccinul Covid-19 au fost mulțumiți de numirea lui Robert F. Kennedy, Jr. pentru a servi ca următorul secretar al sănătății și serviciilor umane (HHS) al națiunii noastre – nu este surprinzător în lumina lui articulat preocupări cu privire la siguranța vaccinurilor în general. 

Cu siguranță, numirea domnului Kennedy reprezintă un peisaj politic în schimbare în ceea ce privește recunoașterea leziunilor provocate de vaccin în Washington, DC și o oportunitate de acțiune. Cu toate acestea, prezintă și un potențial capcan.

În acest moment critic, este esențial ca comunitatea rănită de vaccinul Covid-19 să nu lase optimismul său colectiv să ducă la automulțumire. Nici un singur oficial, ales sau numit, nu a realizat vreodată o reformă semnificativă fără o presiune consecventă, din afara centurii, din partea celor personal afectați de o anumită legislație. 

În mod semnificativ, în timp ce secretarul HHS poate determina politica, el sau ea nu are putere să reformeze legea. Autoritatea de a adopta legislație, cum ar fi cea necesară pentru a anula prevederile privind imunitatea CICP din Legea PREP, este rezervată Congresului. 

Pe scurt, înrădăcinarea unui campion nu este suficientă. 

Prin urmare, ca depunerea jurământului celor 119th Congresul se apropie, cei dintre noi care suferim de reacții adverse debilitante la vaccinul Covid-19, precum și susținătorii noștri nerăniți, trebuie să se pregătească să depună eforturi mai tare ca niciodată. Nu putem fi mulțumiți de progresul nostru anterior. În același timp, nu trebuie să renunțăm la argumentul fundamental care ne-a dus până aici – că durerea nu are partid.

Indiferent de apartenența lor politică, trebuie să-i tragem la răspundere publică pe aleșii noștri. Tăcerea în fața corupției flagrante, cum ar fi extinderea dispozițiilor de imunitate din Legea PREP pentru a satisface interesele corporative ale companiilor farmaceutice, în detrimentul celor debilitați permanent de produsele lor, este pur și simplu inacceptabilă. Datorită muncii React19 și a altor susținători ai răniților prin vaccin, susținerea că ignorarea acestei nedreptăți nu mai este o scuză viabilă pentru inacțiune.

Trebuie să oferim membrilor celor 119th Congresul este o alegere – fie să se angajeze la negocieri bipartizane semnificative în numele celor răniți de vaccinul Covid-19, fie să fie dezvăluiți ca încurajatori corupți în cel mai bun caz. 

Alegerea este simplă. Lucrul corect de făcut este clar. Acum vine partea grea. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Christopher Dreisbach

    Înainte de a-și modifica propria viață rănile provocate de vaccin, Chris a practicat în primul rând apărarea penală în centrul Pennsylvania. Baza sa de clienți a variat de la persoane care se confruntă cu infracțiuni minore, cum ar fi conducerea sub influență, până la cei acuzați de infracțiuni grave, inclusiv omucidere. În plus față de clienții săi privați, Chris a servit ca consilier desemnat de instanță, reprezentând persoane încarcerate în conformitate cu Legea de ajutorare după condamnare din Pennsylvania. În 2009, a fost recunoscut drept Avocatul Anului pentru munca sa în numele victimelor crimelor violente. În prezent, este directorul afacerilor juridice al React19, o organizație non-profit bazată pe știință, care oferă sprijin financiar, fizic și emoțional celor care suferă de evenimente adverse pe termen lung legate de vaccinul Covid-19 la nivel global.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.