Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Guvern » Scutul Congresului împotriva ciocanului justiției lui Trump
Scutul Congresului împotriva ciocanului justiției lui Trump

Scutul Congresului împotriva ciocanului justiției lui Trump

SHARE | PRINT | E-MAIL

Undeva, printre cele peste 1,500 de pagini de dezordine legislativă din cea mai recentă rezoluție continuă – proiectul de lege aparent ucis doar de expunerea publică – se află o prevedere atât de îndrăzneață, atât de nerușinată, pot doar să presupun că a fost elaborată de o cabală de criminali de carieră din Congres. Secțiunea 605 – un titlu steril care își maschează adevărata intenție – înseamnă nimic mai puțin decât o fortăreață legislativă ridicată pentru a proteja Congresul de Departamentul de Justiție, de FBI și, cel mai îngrijorător dintre toate, de responsabilitate.

Într-un moment în care administrația președintelui ales Trump se pregătește să restabilească integritatea și justiția, Congresul pare să-și fi îmbrăcat armura, ascunzându-și secretele în spatele unui zid de legalitate birocratică. Această prevedere, dacă este lăsată necontestată, creează un precedent periculos: membrii Congresului se plasează deasupra legii, protejați de controlul de către agențiile însărcinate cu susținerea justiției.

Secțiunea 605: Casa deasupra legii

Să dezbrăcăm camuflajul. Secțiunea 605 face trei lucruri cu precizie chirurgicală:

În primul rând, declară că Congresul păstrează posesia perpetuă a tuturor „datelor interne” – o categorie largă, aproape nelimitată, care include e-mailuri, metadate și orice comunicare electronică care atinge sistemele oficiale ale Casei. Aceasta înseamnă că furnizorii precum Google sau Microsoft, care stochează sau prelucrează aceste date, sunt simpli trecători, incapabili să acționeze ca custozi pentru anchetatori. Casa pretinde stăpânire totală.

În al doilea rând, instanțele sunt ordonate să „anuleze sau să modifice” citațiile pentru Datele Camerei. Anchetatorii de la Departamentul de Justiție al lui Trump, oricât de convingătoare ar fi dovezile, se vor confrunta acum cu un câmp minat procedural pus chiar de Congres. Respectarea procesului legal va fi, în esență, refuzată.

În al treilea rând – și cel mai înfricoșător – această protecție se aplică retroactiv. Orice investigație în curs care nu a asigurat încă datele Casei este acum moartă la sosire. Citări existente? Anulat. Mandate în așteptare? Anulat. Secțiunea 605 nu protejează doar abaterile viitoare; îngroapă efectiv trecutul.

Investigațiile din spatele Cortinei

Aceasta nu este o problemă ipotetică. Există două exemple flagrante de ce Congresul este atât de dornic să-și cimenteze imunitatea.

Mai întâi, să vorbim despre Shifty Schiff și Eric Swalwell. De cel puțin trei ani, DOJ îi investighează pe acești doi democrați din California — Schiff, acum senator, și Swalwell, învecinat perpetuu în mediocritate — în legătură cu scurgerile ilegale de documente clasificate către mass-media. Un personal curajos al Congresului a suflat, dezvăluind că ambii bărbați au furnizat în mod obișnuit informații clasificate reporterilor prietenoși pentru a obține puncte politice ieftine. Marele Juri a concluzionat că aceste scurgeri de informații au încălcat legea, totuși arma fumegândă a investigației se află în comunicațiile Camerei.

Conform Secțiunii 605, acea anchetă ar fi moartă. DOJ și FBI și-ar găsi citațiile anulate și mandatele refuzate. Schiff și Swalwell, vinovați de arme secrete de securitate națională, ar scăpa de justiție – retroactiv.

În al doilea rând, este cazul lui Liz Cheney – un nume care evocă acum amintiri despre orgoliu și trădare în rândul republicanilor. În timpul turnului său de vedetă din Comitetul din 6 ianuarie, Cheney s-a angajat în manipularea martorilor pentru a modela mărturia lui Cassidy Hutchinson. Din toate punctele de vedere, Cheney a făcut presiuni pe Hutchinson pentru a elabora o narațiune favorabilă obiectivelor politice ale Comitetului, un abuz flagrant de putere care ar justifica o anchetă penală.

Dar cu Secțiunea 605 în vigoare, eforturile DOJ de a descoperi adevărul ar fi paralizate. Comunicările lui Cheney – chiar dovezile necesare pentru a dovedi manipularea martorilor – vor fi blocate. Congresul ar pretinde pur și simplu că datele sale sunt de neatins, membrii săi fără reproș.

Paralele istorice: trădarea unei republici

Romanii aveau un termen pentru acest tip de viclenie legislativă: privilegium — o lege care aduce beneficii unor câțiva aleși în detrimentul dreptății. Cicero, în lupta sa împotriva senatorilor corupți, a avertizat că „cu cât un om se agață mai aproape de putere, cu atât caută mai mult să evite legea”. Secțiunea 605 este întruchiparea avertismentului lui Cicero. Le permite chiar parlamentarilor însărcinați cu supravegherea guvernului să se învăluie în secret, insensibili la controlul viitorului Departament de Justiție al lui Trump.

Nu este prima dată când Congresul joacă astfel de jocuri. În timpul erei Watergate, Richard Nixon a susținut că „când președintele face asta, înseamnă că nu este ilegal”. Aroganța lui Nixon, desigur, a dus la căderea lui. Dar acum, se pare că Congresul a adoptat aceeași mantră: atunci când membrii Congresului scriu legea, sunt dincolo de atingerea ei.

Subminarea justiției în epoca lui Trump

Nu vă înșelați: Secțiunea 605 este un act de drept preventiv. Departamentul de Justiție al lui Trump va fi însărcinat în curând cu ani de corupție, scurgeri și abuz de putere care au înflorit la Washington. DOJ și FBI, eliberați de cătușele interferențelor politice, sunt pregătiți să restabilească statul de drept.

Cu toate acestea, Congresul, temându-se de expunere, a ridicat podul mobil. Secțiunea 605 ar asigura că cei care leake ca Schiff și Swalwell rămân de neatins. L-ar proteja pe Cheney de răspunderea pentru manipularea martorilor. Ar obstrucționa investigațiile, ar proteja conduita incorectă și ar zdrobi încrederea publicului.

Nu este vorba despre protejarea Congresului de hărțuirea politică. Este vorba despre protejarea Congresului de justiție.

Statul de drept sau statul Congresului?

Încadratorii nu au vrut niciodată ca Congresul să fie un castel imun la supraveghere. Însăși ideea că parlamentarii se pot scuti de sistemul de justiție ar fi fost o anatema pentru Jefferson și Madison, care au înțeles că responsabilitatea este sângele vital al unei republici. Când o ramură a guvernului se declară de neatins, balanța puterii se prăbușește.

Secțiunea 605 nu poate fi valabilă. Ea trebuie contestată, răsturnată și trimisă în grămada de cenuşă legislativă. Căci dacă Congresul reușește să se plaseze deasupra legii, atunci statul de drept în sine nu va deveni altceva decât o promisiune goală.

În timp ce președintele ales Trump se pregătește să preia mandatul, să fie acesta un strigăt de raliu: mlaștinii nu i se poate permite să-și protejeze propria. Dacă justiția trebuie să prevaleze, nimeni – nici Schiff, nici Swalwell, nici Cheney – nu poate fi deasupra legii.

Și asta include Congresul.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • el gato malo este un pseudonim pentru un cont care a fost postat despre politicile de pandemie de la început. AKA un felin de internet notoriu cu opinii puternice asupra datelor și a libertății.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.