Culpabilitatea Chinei pentru blocări nu depinde de teoria scurgerilor de laborator

În prezent, există două teorii populare din punct de vedere politic cu privire la modul în care a apărut SARS-CoV-2: teoria laboratorului Wuhan și teoria pangolinului, sau a pieței umede. Folosirea cuvântului „teorie” este generoasă în acest context, deoarece ambele teorii au critici convingătoare. 

Ca o chestiune inițială, mulți comentatori au remarcat asemănarea genetică a SARS-CoV-2 cu SARS-ul original, despre care cred că ar fi putut contribui la isteria Covid timpurie. Studiile au indicat „Asemănările complete ale secvenței genomului între SARS-CoV și SARS-CoV-2 sunt de 79.4 ± 0.17 %.”

Este mult? Nu chiar. Prin comparație, oamenii împart peste 99% din genomul nostru cu cimpanzeii; acea diferență de 1% reprezintă toată civilizația, arta, limbajul și tehnologia. Având în vedere că o diferență de genom de 1% poate explica toate acestea, o diferență de 21% poate merge foarte mult - așa cum a făcut-o în cazul SARS, care a avut o rată a mortalității de aproximativ 50 de ori mai mare în rândul celor cu infecții înregistrate decât a mortalității cauzate de infecție. rată dovedit până la urmă pentru SARS-CoV-2.

Deci, de unde a primit SARS-CoV-2 numele înfricoșător? Ei bine, având în vedere decesele în masă raportate inițial de chinezi, faptul că raportau infecții respiratorii severe, „asemănarea” de 79% cu SARS și faptul că mass-media chineză a fost făcând totul în puterea sa de a invita comparații cu SARS, ICTV s-a obligat în februarie 2020 numindu-l „SARS-CoV-2”.

Această taxonomie înfricoșătoare a fost prima dintre multele victorii de propagandă pentru PCC la începutul anului 2020. A doua a fost în a convinge oficialii panicați că SARS-CoV-2 ar putea fi un supervirus din laboratorul din Wuhan.

Oficialii de frunte din domeniul sănătății din lumea occidentală au dezvăluit acum că, fără ca publicul să știe, îngrijorată de posibilitatea unei scurgeri de laborator în ianuarie 2020 și spunând acest lucru oficialilor de informații. Între timp, politica de blocare a PCC era în vigoare Laundered prin Organizația Mondială a Sănătății pentru diseminare globală, promovată de legiuni de roboții de propagandă, și chiar reclamă de propriile instituții media ale PCC. Acest lucru a dus la convergența totală a narațiunii printre principalii brokeri de putere ai lumii, care a făcut ca lumea să se închidă în martie 2020.

În ceea ce privește dacă Covid-ul a provenit de fapt dintr-un laborator, popularitatea teoriei tinde să dezmintă dovezile slabe în sprijinul acesteia. Aceasta nu este o lovitură împotriva celor care au cercetat cu sârguință teoria, pentru care am cel mai mare respect. Dar mai multe coronavirusuri a fost găsit care sunt mult mai asemănătoare genetic cu SARS-CoV-2 decât oricare dintre cele care au fost ținute la laboratorul din Wuhan; suspectul principal din laborator, RaTG13, nu era deloc asemănător cu SARS-CoV-2 pentru a fi derivat din acesta. Nuggetele suplimentare de „activitate suspectă” din laborator, cum ar fi trei lucrători care se îmbolnăvesc cu simptome asemănătoare gripei în noiembrie 2019, sunt slabe și nu au sens cronologic.

O parte a problemei este că multe dintre dovezile care infirmă teoria scurgerii de laborator provin de la oameni de știință din stânga politică, care s-au degradat atât de complet pe acest subiect. Este o dovadă a simțului întunecat al umorului al PCC - ciuruit de-a lungul răspunsului la Covid - că au reușit să convingă stânga că s-a trezit pentru a susține teoria și mai ridicola conform căreia Covid a venit de la niște comercianți chinezi săraci din piața Huanan din Wuhan. pangolini.

Exponenții „teoriei” pangolinului sau pieței umede își bazează credinţă pe faptul că oamenii de știință chinezi au găsit o mulțime de cazuri pozitive de Covid în jurul pieței Huanan la începutul anului 2020. Înseamnă asta că au găsit o mulțime de rezultate negative în altă parte? Nu, nu există nici un numitor în studiul lor; oamenii de știință au efectuat doar o grămadă de teste pe piața Huanan, au găsit o grămadă de cazuri și, prin urmare, au concluzionat că virusul a venit de acolo. Pentru New York Times și oamenii de știință occidentali să-și semneze numele la această farsă este o rușine șocantă chiar și prin standardele abisale pe care și le-au stabilit în timpul Covid.

Uverturile pe care PCC le-a făcut teoriei pangolinului prin oamenii de știință și mass-media le-au dat șoimilor de dreapta impresia falsă că PCC ascunde o scurgere în laborator. Dar având în vedere întreaga comunitate vestică de securitate națională a fost alungare il scurgere de laborator narativ timp de doi ani, ai crede că ar avea ceva mai mult de arătat pentru asta decât câteva fronde de dovezi circumstanțiale contestate cronologic. Poate că dacă le mai dăm încă 20 de ani, ne vor spune că și un câine al unui lucrător de laborator a luat Covid în 2019.

Lipsa dovezilor în sprijinul ambelor teorii nu ar trebui totuși să fie o surpriză, deoarece ambele presupun implicit că un supervirus a apărut într-adevăr în Wuhan la sfârșitul anului 2019. Ei bazează această presupunere pe următoarele „fapte”:

1. Locuitorii din Wuhan au început brusc să cadă până la moarte și să se convulse pe străzi la începutul lui 2020, așa cum au arătat toți cei videoclipuri înfricoșătoare care a devenit viral pe rețelele de socializare în acel moment.
2. Tânărul erou doctor Li Wenliang și-a dat viața pentru a ne avertiza că un supervirus vine să ne prindă, iar presa de stat chineză chiar a împărtășit cu ajutor o poză cu el. ținându-și legitimația card pentru a dovedi.
3. Datele de la Wuhan la începutul lui 2020 au arătat o rată a mortalității de 4% și o creștere exponențială a cazurilor până când Xi i-a sudat pe toată lumea.
4. Xi Jinping – omul care a pedepsit peste un milion de oficiali pentru „corupție”, a eliminat limitele mandatului din constituția Chinei, a tăiat o șaseme din populația lumii de pe internetul global și deține milioane de minorități religioase „infectate cu extremism” în lagărele de concentrare — făcea tot posibilul să salveze niște vieți închizând Wuhan.

Adevărul este că avem dovezi mai mult decât suficiente că Covid a început să se răspândească în țări din întreaga lume departe mai devreme decât sfârșitul anului 2019 pentru a ști că ambele teorii sunt îndoielnice. Este foarte puțin probabil ca Covid să fi început oriunde în apropiere de Wuhan. Narațiunea originii Wuhan are toate elementele unui steag fals.

Acesta este tot ce știm cu siguranță despre originea SARS-CoV-2: a început să se răspândească, undeva în lume, cel târziu până la jumătatea anului 2019. Sperăm că într-o zi vom afla mai multe, dar deocamdată oamenii de știință atât din stânga, cât și din dreapta sunt ocupați să urmărească propaganda PCC: sunt de acord că un supervirus a apărut în Wuhan la începutul anului 2020 și nu sunt de acord doar dacă a venit dintr-un laborator sau un pangolin.

Trebuie să știm mult mai multe despre origine, dar orice am învățat nu afectează punctul cu adevărat important că ideea de blocare este totalitară la origine.