Cenzura și corupția publicității

Cele mai puternice companii din lume s-au unit împotriva libertății de exprimare și ți-au folosit banii fiscale pentru a-și finanța misiunea.

Săptămâna trecută, Comisia Judiciară a Camerei a publicat un raport despre puțin cunoscuta Alianță Globală pentru Media Responsabilă (GARM) și promovarea sa pernicioasă a cenzurii. GARM este o filială a World Federation of Advertisers (WFA), o asociație globală care reprezintă peste 150 dintre cele mai mari mărci din lume, inclusiv Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart și Visa. 

WFA reprezintă 90% din cheltuielile globale de publicitate, reprezentând aproape 1 trilion de dolari pe an. Dar, în loc să-și ajute clienții să atingă cea mai mare cotă de piață posibilă, WFA și-a autonumit o forță supranațională pentru cenzură. 

Rob Rakowitz și misiunea de a înlocui primul amendament

Rob Rakowitz, liderul WFA, deține un dispreț deosebit față de libertatea de exprimare. El a luat în derâdere Primul Amendament și „interpretarea globală extremă a Constituției SUA”, pe care le-a respins drept „lege literală de acum 230 de ani (realizată exclusiv de bărbați albi)”. 

Rakowitz a condus efortul GARM de a boicota publicitatea pe Twitter ca răspuns la achiziția companiei de către Elon Musk. GARM s-a lăudat că a „acceptat Elon Musk” și a condus veniturile din publicitate ale companiei „cu 80% sub previziunile privind veniturile”.

Rakowitz a susținut, de asemenea, efortul nereușit de ca Spotify să-l elimine pe Joe Rogan după ce și-a exprimat scepticismul față de bărbații tineri și sănătoși care iau vaccinul împotriva Covid-19. Rakowitz a încercat să intimideze directorii Spotify, cerând să aibă o întâlnire cu ei și cu o echipă despre care a spus că reprezintă „P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars” și cinci conglomerate de publicitate. Când un angajat Spotify a spus că se va întâlni cu Rakowitz, dar nu cu consorțiul său de cenzură, Rakowitz a transmis mesajul partenerului său, scriind „acest om are nevoie de o lovitură” pentru că și-a respins cererile. 

WFA și-a extins eforturile pentru manipularea directă a pieței de știri. Printr-un parteneriat cu Contribuabil-finanțat Indexul global de dezinformare, GARM a lansat „liste de excludere”, care au creat de facto boicoturi de la publicitatea pe site-uri „riscătoare”, pe care le-a descris drept cele care au arătat „cel mai mare nivel de risc de dezinformare”. Aceste liste includeau New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze, Revista Reason și Federalist. Prize din aripa stângă, cum ar fi Huffington Post si Buzzfeed News, au fost plasate pe lista „Site-urilor cel mai puțin riscante”, ceea ce a facilitat creșterea veniturilor din publicitate. 

GARM, WFA și Rakowitz este cel mai recent scandal care demonstrează distrugerea libertăților noastre de către puterea consolidată. Ca Trusted News Initiative sau Eforturile de cenzură ale Casei Albe ale lui Biden, scopul este de a elimina toate sursele de disidență pentru a deschide calea corporatizării în continuare a oligarhiei care înlocuiește tot mai mult republica noastră. 

Atacul WFA asupra democrației

Așa cum Rakowitz nu și-a putut ascunde disprețul față de Primul Amendament, CEO-ul WFA, Stephan Loerke, a cerut ca conglomeratul său să depășească procesul democratic.

În pregătirea Festivalului Lions de la Cannes (o adunare de miliardari și corporații multinaționale în sudul Franței în fiecare iunie), Loerke a lansat o declarație prin care cere companiilor „să mențină cursul în ceea ce privește DEI și sustenabilitate”. Potrivit lui Loerke, aceste politici trebuie să includă răspunsuri la „schimbările climatice” și promovarea politicilor „net zero”, care au făcut deja ravagii asupra calității vieții europenilor. 

Loerke a scris: „Dacă ne dăm înapoi, cine va împinge pentru progres în aceste domenii vitale?” Deși el sugerează că răspunsul trebuie să fie nimeni, țările în mod tradițional autonome și-ar închiria propriile cursuri în acele „zone vitale”. Și în această paradigmă, corporația ar fi subordonată statului.

Dar, în schimb, WFA a inversat acel sistem. Prin intermediul clienților săi, gigantul de un trilion de dolari extrage bani de la guverne și apoi folosește acele fonduri pentru a cere să acceptăm remodelarea culturii noastre. Parazitul devine arbitrul „progresului”, erodând societatea responsabilă de însăși existența ei. 

Pe măsură ce WFA a încercat să pedepsească orice grup care a criticat răspunsul la Covid, clientul său Abbott Laboratories a primit miliarde de dolari în finanțare federală pentru promovează testele Covid în armata SUA. Pe măsură ce Loerke cere politici „net zero” care vor dezlega stilul de viață occidental, le place patronilor WFA vâlcea, GE, IBM și Microsoft a primi miliarde de venituri de la statul de securitate al SUA.  

Organizația este fundamental detașată de publicitatea tradițională, care își propune să conecteze afacerile cu consumatorii pentru a vinde produse sau servicii; în schimb, este o forță de manipulare geopolitică și culturală.

Poate că niciun client WFA nu reprezintă mai bine acest fenomen decât AB InBev, compania-mamă a lui Bud Light, care a distrus miliarde de dolari în valoare de piață anul trecut, după ce l-a selectat pe Dylan Mulvaney ca simbol pentru campania sa publicitară. 

La suprafață, selecția lui Mulvaney ca purtător de cuvânt părea a fi rezultatul unei clase executive detașate de clientela lor. Dar Rakowitz și WFA dezvăluie un adevăr mai profund; nu înțeleg greșit publicul, îi detestă. 

Organizația este o forță menită să-i pedepsească pentru sistemele lor de credințe nefavorabile și neaprobate. Este un atac la libertățile scrise în Constituția noastră ca „lege literală de acum 230 de ani”, așa cum a batjocorit Rakowitz. Misiunea este de a eviscera „dreptul de a primi informații și idei”, așa cum a recunoscut Curtea Supremă Stanley v. Georgia, și pentru a face republica noastră subordonată oligarhiei sale corporative.

Miza aici este foarte mare. Revoluția economică din secolul al XV-lea și următoarele a reprezentat o schimbare dramatică în luarea deciziilor, departe de elite și către oamenii de rând. Odată cu aceasta a venit o distribuție mai largă a proprietății și a bogăției în creștere de-a lungul multor secole, culminând la sfârșitul secolului al XIX-lea. Odată cu asta a venit și o schimbare în focalizarea marketingului, departe de elite și către toți ceilalți. 

Consolidarea reclamei și controlul acesteia de către state lovește chiar în centrul a ceea ce se presupune că ar trebui să fie economiile libere. Și totuși, afirmă că dorința de control maxim asupra minții publice trebuie să meargă acolo. Ei trebuie să câștige hegemonie deplină și asta include și publicitatea. Ar trebui oprită înainte de a fi prea târziu pentru a restabili libertatea asupra corporatismului.