Schimbarea amuzantă de la CDC

CDC a anunțat că institutele au făcut un studiu extern/auto-studiu și au propus o schimbare „pentru a restabili încrederea publicului”. Dr. Walensky a spus că ea „planifică să refacă cultura pentru a ajuta agenția să se miște mai repede atunci când răspunde la o criză de sănătate publică. Ea dorește, de asemenea, să faciliteze colaborarea altor părți ale guvernului cu CDC și vrea să simplifice și să eficientizeze site-ul web pentru a scăpa de îndrumările de sănătate publică suprapuse și contradictorii.” 

Anunțul CDC acoperă totul, cu excepția problemei fundamentale față de care directorul și recenzentul extern sunt nevăzători: subordonarea industriei și incompetența epidemiologică.

CDC a publicat un număr de rapoarte de studiu fatal defectuoase în ultimii doi ani în MMWR, jurnalul său captiv. Nicio cantitate de „mișcare mai rapidă” nu va rezolva această problemă. CDC a avut nevoie de doi ani pentru a-și da seama că vaccinurile nu sunt un instrument eficient de sănătate publică pentru reducerea răspândirii infecției, lucru pe care eu și numeroși colegi am spus de mai bine de un an. 

CDC încă nu a recunoscut că pentru Covid, măștile sunt inutile, că distanțarea este inutilă, că testarea populației generale este practic inutilă pentru gestionarea pandemiei populației. 

Faptul că CDC s-a revizuit pe sine și a găsit doar trivialități și nu problemele sistematice care l-au determinat să producă politici care eșuează în mod repetat, arată că acest exercițiu de revizuire a fost doar vitrine. Nu a fost o recenzie serioasă.

CDC are nevoie de o revizuire externă independentă complet diferită pentru a înțelege cum, în calitate de agenție de sănătate publică cu epidemiologi MD și PhD, ar putea greși atât de mult știința pentru atât de mult timp. Planurile actuale de schimbare sunt ridicole, nu vor păcăli pe nimeni și nu vor restabili nicio cantitate mare de încredere a publicului care a fost pierdută din cauza performanței sale slabe în ultimii 2.5 ani.