CDC-urile pagina de informații privind vaccinurile Covid-19 conține următoarele puncte de marcare despre „Cum funcționează vaccinurile cu ARNm COVID-19:”
În primul rând, vaccinurile ARNm COVID-19 sunt administrate în mușchiul brațului superior sau a coapsei, în funcție de vârsta celor care se vaccinează.
După vaccinare, ARNm va intra în celulele musculare. Odată înăuntru, ei folosesc mașinile celulelor pentru a produce o bucată inofensivă din ceea ce se numește proteina spike... După ce bucata de proteină este făcută, celulele noastre descompun ARNm și îl îndepărtează, lăsând corpul ca deșeuri.
Sau, cu alte cuvinte, așa cum ni s-a spus de mult timp, „acesta” – ARNm – „rămâne în braț”. Și apoi, după ce a instruit celulele musculare să producă vârful, este eliminat.
Dar uitați-vă la imaginea de mai jos dintr-o prezentare recentă despre vaccinarea ARNm la Parlamentul European. Poza era postat pe Twitter de Virginie Joron, un deputat francez al parlamentului. Vorbitorul nu este mai puțin o autoritate decât Özlem Türeci, directorul medical al BioNTech: compania germană de biotehnologie care a dezvoltat ceea ce a ajuns să fie cunoscut de cea mai mare parte a lumii ca vaccinul „Pfizer” împotriva Covid-19.
Aruncă o privire mai atentă la slide-ul lui Türeci, care spune o poveste foarte diferită de cea pe care CDC le-a spus americanilor în ultimii doi ani.
Departe de a „rămîne în braț” și de a pătrunde în celulele musculare la locul injectării, locul de injectare este doar punctul de plecare pentru o călătorie care se presupune că va duce ARNm mai degrabă la ganglionii limfatici. Subtitlul diapozitivului este „Aducerea ARNm în celulele potrivite în locurile potrivite”. Deltoidul nu este locul potrivit; ganglionii limfatici sunt.
Odată ajuns în ganglionii limfatici, un anumit tip de celulă, celulele dendritice, ar trebui să producă proteina spike: aici este descrisă colorat drept „posterul dorit” care va ajuta sistemul imunitar să identifice virusul SARS-CoV-2 în caz de a expunerii ulterioare.
Un pasaj din Vaccinul, cartea pe care Türeci și soțul ei, CEO-ul BioNTech, Ugur Sahin, au scris-o împreună cu jurnalistul Joe Miller, explică de ce platforma BioNTech vizează în mod special ganglionii limfatici:
Ce a aflat Ugur a fost că locul în care un vaccin își livrează „posterul dorit” a contat cu adevărat. Motivul pentru aceasta, echipa cuplului din Mainz și-a dat seama mai târziu, a fost că nu toate celulele dendritice... au fost create egale. Cei care locuiau în ganglionii limfatici - dintre care splina este cea mai mare - au fost deosebit de abili în captarea ARNm și în a se asigura că instrucțiunile pe care le transporta au fost respectate. Aceste organe în formă de fasole, care se găsesc sub axile, în vintre și în alte câteva avanposturi din organism, sunt centrele de informare ale sistemului imunitar. (pag. 98)
Într-adevăr, Sahin și Türeci au fost atât de hotărâți să-și introducă ARNm-ul în ganglionii limfatici, încât li s-a injectat un construct mai devreme de ARNm. direct în ganglionii limfatici ai pacientului în zona inghinală (p. 104).
Inutil să spun că o astfel de abordare nu era de natură să obțină o acceptare largă ca vaccin! Acesta este motivul pentru care cuplul, așa cum se explică în cartea lor, a trebuit să împacheteze ARNm în nanoparticule lipidice, pentru a se asigura că ARNm administrat prin injecție intramusculară va fi, totuși, distribuit pe scară largă în tot corpul și, astfel, va ajunge la ganglionii limfatici. .
Aceasta înseamnă că biodistribuția largă a ARNm care a ieșit la lumină după lansare nu a fost niciodată o eroare. Este o caracteristica a tehnologiei ARNm BioNTech. După ce a provocat un răspuns imun prin injectare în zona inghinală, se spune că Sahin s-a întrebat chiar: „Cât de substanțial ar putea fi răspunsul imunitar dacă un vaccin ar pătrunde în toate țesuturile limfatice din jurul corpului și ar recruta toate DC rezidente [celulele dendritice. ] în acțiune?” (pag. 105)
Deci, de ce CDC a mințit despre asta în ultimii doi ani și a insistat că ARNm „rămâne în braț?” Ei bine, răspunsul evident este că ideea ca ARNm să rămână la locul injectării este liniștitoare, deoarece altfel ne-am putea teme de efecte adverse sistemice exact de genul care au apărut de la lansare.
Merită remarcat, în plus, că în dezvoltarea vaccinului său, așa cum am discutat în articolul meu anterior aici, BioNTech a omis pur și simplu așa-numitele studii de farmacologie de siguranță al căror scop este tocmai acela de a testa un vaccin candidat pentru potențiale efecte adverse sistemice – iar autoritățile de reglementare, inclusiv FDA, au lăsat compania să o facă.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
