Bill Gates și jocul cu cadre

Cu câteva săptămâni în urmă, la întâlnirea Forumului Economic Mondial (WEF) de la Davos, Bill Gates a spus câteva lucruri surprinzătoare. În cursul unui Panel de discuție de 56 de minute Extraordinarul care împinge vaccinul a recunoscut (începând cu ora 18:22) că vaccinurile Covid nu blochează infecția și că durata oricărei protecție pe care o aduc la masă este extrem de scurtă. 

El a vorbit mai târziu (începând cu ora 51:00) despre absurditatea implementării oricărui program de pașaport Covid - și se poate deduce în mod logic orice altă măsură de separare a celor vaccinați de cei nevaccinati - atunci când injecțiile nu au demonstrat nicio capacitate de a face cel puțin asta. ar trebui să se aștepte de la un vaccin: previne infecția și transmiterea. 

Aceste recunoașteri scot în mod violent taburete de sub argumentele în favoarea „măsurilor de izolare” mai agresive și dăunătoare Covid luate în ultimii doi ani, dintre care multe sunt încă urmărite cu o vigoare nemiloasă de către oficialii publici, directorii executivi și educația. „lideri” din întreaga lume. 

Să credem că Bill Gates a avut un impuls brusc de a submina tot ceea ce și-a folosit miliardele pentru a promova fără milă în ultimii doi ani? Și că le dădea permisiunea tuturor celor care în prezent îndeplinesc acele planuri să demisioneze? 

E un gând frumos. Dar nu cred că este cazul. 

Nu. Bill se angaja pur și simplu într-una dintre cele mai încercate și adevărate tehnici de gestionare a informațiilor de elită, hangout-ul limitat sau ceea ce prefer să numesc o unitate de „salvare a cadrului” unui argument care ia rapid apă. 

Deoarece Bill și mulți dintre oamenii cu care s-a asociat pentru a forța vaccinurile experimentale și adesea dăunătoare asupra lumii, dețin efectiv sau au donat sume nespuse de bani la multe dintre cele mai importante instituții media din lume, el știa dinainte că nu a făcut-o. trebuie să-și facă griji că vorbele lui vor fi difuzate pe scară largă. 

Și așa a fost. Doar culegătorii de știri independenți relativ mici au luat notă de ceea ce a spus el. 

Deci cui i-a adresat cuvintele și de ce? 

El le vorbea colegilor credincioși adevărați și le oferea un model retoric pentru a gestiona pierderea credinței pe care o au unii dintre rândurile lor în fața eșecului abject al vaccinurilor. 

Cheia pentru înțelegerea jocului cadru aici este clauza pe care Gates a rostit-o chiar înainte de „dar” cu care și-a prezentat cuvintele adevărate despre „vaccinurile” jalnicele capabilități de blocare a infecțiilor și durata scurtă de eficacitate: „Vaccinurile au salvat milioane de vieți. .” 

Cei familiarizați cu munca lingvistului cognitiv George Lakoff sau cu activitățile sondajului și așa-zisului expert de cuvinte politice Frank Luntz vor ști despre ce vorbesc. 

Ceea ce au în comun acești doi bărbați – în ciuda credințelor lor politice divergente – este credința lor în puterea extraordinară a încadrării retorice; adică tendința creierului uman de a subordona analiza atentă a detaliilor dovedite empiric îmbrățișării unei metafore cognitive globale care face apel la valorile lor culturale și emoționale mai profunde, dacă adesea nedeclarate. 

Este diferența dintre, de exemplu: „SUA au invadat Irakul cu pretenții false și l-au distrus, ucigând sute de mii de oameni nevinovați”. și „În eforturile sale de a aduce democrația în Irak, SUA au făcut o serie de greșeli tragice”. 

Primul afirmă un adevăr empiric chel. Cea de-a doua întunecă acea realitate brută și o subordonează viziunii nobile, atât de prețuită de americani atunci când își contemplă rolul lor în lume, a unei țări care ajută în mod constant oamenii din întreaga lume să-și îmbunătățească viața. 

Și cu impunerea pe scară largă a cadrelor mentale ca acesta prin mass-media, „puf!” luați în considerare toate detaliile sângeroase de pe teren și, cu ele, mai important, nevoia de a interoga cu adevărat ceea ce am făcut și cum am putea căuta să reparăm viețile pe care le-am rupt. 

Revenind la Davos, Bill le spunea efectiv slujitorilor săi: „Sunteți într-o mare cruciadă morală. Am avut câteva mici probleme pe parcurs, dar nu renunțați, pentru că lumea are nevoie de noi pentru a continua să fim eroici și să salvăm mai multe vieți.” 

Și cu acel cadru cognitiv la locul lor, orice îndoială târâtoare pe care cei din audiență le-ar putea avea cu privire la ceea ce au făcut și la misiunea lor viitoare, dispar chiar așa.

Vedem același mod folosit atunci când guvernul SUA leagă inevitabil scăderea aparentă a pandemiei de utilizarea vaccinurilor. Iată, de exemplu, ce i-a spus CDC la CNN la scurt timp după eliminarea cerinței ca cetățenii americani să fie testați înainte de a se întoarce acasă din călătorii în străinătate: 

„Pandemia Covid-19 a trecut acum într-o nouă fază, datorită adoptării pe scară largă a vaccinurilor Covid-19 extrem de eficiente, disponibilității unor terapii eficiente și creșterii ratelor ridicate de imunitate indusă de vaccin și infecții la nivelul populației. nivel în Statele Unite. Fiecare dintre aceste măsuri a contribuit la scăderea riscului de boală severă și deces în Statele Unite.”

Nu este întâmplător faptul că primul factor invocat pentru a explica debutul unor zile mai fericite, cel care stabilește cadrul pentru tot ce urmează, este „adoptarea pe scară largă a vaccinurilor anti-Covid-19 extrem de eficiente”. 

Scopul aici – așa cum a fost și în cazul lui Gates la Davos – este de a păstra, în fața abundentelor dovezi empirice contrare, cadrul care prezintă administrarea forțată a vaccinurilor drept marele ucigaș al pandemiei și dăruitor al nostru. libertăți învinse și să transforme această sugestie într-un fapt stabilit prin repetare constantă. 

Dar, desigur, nici afirmația lui Gates despre vaccinurile care salvează „milioane de vieți” și nici afirmația CDC-urilor conform căreia „absorbția pe scară largă a vaccinurilor” a fost motivul cheie pentru încheierea pandemiei nu sunt fapte stabilite. Departe de. Într-adevăr, nu există studii științifice despre care să știu care să poată autentifica oricare dintre revendicările. Dar asta este doar ideea. 

Elitele care se demnează să ne fure suveranitatea corporală și multe altele în numele Covid, sau orice altă „amenințare mortală pentru sănătate” pe care aleg să o facă publicității în continuare prin controlul bombardierului lor asupra majorității mass-media, și-au făcut temele cu toții. pe jocul cadru și să-și adapteze cu atenție comunicațiile pentru a se potrivi cu imperativele sale. 

Din nefericire, majoritatea cetățenilor încă nu sunt la curent cu modul în care funcționează în viața lor. Detaliile verbale, cum ar fi cele citate mai sus, contează pentru că joacă un rol enorm în stabilirea și menținerea a ceea ce acum tristul pătat Chomsky a numit cândva în mod genial domeniul „gândirii gândibile” în discuțiile noastre publice. 
Pentru a deschide acel câmp trebuie să spargem lor rame. Dar pentru a sparge aceste cadre trebuie mai întâi să admitem că există și unde putem merge să le găsim.