La 15 iunie 2024, reporterul de dezinformare a climei BBC Marco Silva a publicat un piesa lovita despre fermierul kenyan Jusper Machogu, intitulat „Cum un fermier kenyan a devenit un campion al negării schimbărilor climatice”. Reporterul susține că domnul Machogu, un fermier în vârstă de 29 de ani, cu multe mii de adepți pe X pentru campania sa „Combustibili fosili pentru Africa”, are opinii periculoase care neagă schimbările climatice.
Nu-l cunosc personal pe domnul Machogu și sunt sigur că nu are nevoie de apărare. Am crescut fără electricitate și eu recent explicat cum am pus la îndoială relatarea oficială a climei. Mi se pare extrem de dezgustător faptul că un jurnalist senior din Greater London, care folosește zilnic tehnologii moderne alimentate cu combustibili fosili, într-o țară care s-a îmbogățit datorită combustibililor fosili (și pradă din Kenya), să scrie un articol atât de disprețuitor pe unul dintre cele mai mari instituții media de pe pământ despre un tânăr care pare să aibă cunoștințe, muncă asiduă și pasiune pentru a-și servi comunitatea și oamenii. De asemenea, găsesc această piesă sub Standardele editoriale ale BBC care includ valori precum adevărul, corectitudinea, acuratețea și imparțialitatea.
Reporterul a ales să facă ad hominem atacuri asupra domnului Machogu de-a lungul piesei. Este o prostie pentru un jurnalist al unei companii globale de radiodifuziune cu sediul într-unul dintre cele mai bogate locuri de pe pământ să scrie declarații ca acestea: „Pe rețelele de socializare, el (domnul Machogu) a devenit cunoscut drept purtător de steag pentru combustibilii fosili în Africa, dar acolo este mai mult pentru campania lui care se vede în ochi”, „popularitatea recentă a domnului Machogu” și „dl Machogu a început să trimită pe Twitter afirmații false și înșelătoare despre schimbările climatice la sfârșitul anului 2021, după ce și-a efectuat „propria cercetare” asupra subiectului”.
În mod clar, reporterul nu pare să creadă că domnul Machogu are dreptul să-și facă propriile cercetări și să facă tweet-uri despre asta. Nu înțeleg de ce un jurnalist BBC poate avea libertate de exprimare, dar un fermier kenyan nu poate.
Ce este în neregulă cu postarea domnului Machogu despre „conținutul fermierului”, cum ar fi „plivitul pământului, plantarea usturoiului sau culesul de avocado” în zona rurală Kisii (sud-vestul Keniei)? Nu suntem în epoca influențelor rețelelor sociale, a celor mulți care fac videoclipuri despre viața lor, antrenamentele lor, grădinăritul lor, animalele lor de companie sau vacanțele și conferințele lor exotice?
Ce este greșit cu folosirea „hashtag-ului #ClimateScam” de sute de ori? Crede BBC că ar trebui să aprobe hashtag-urile? Ce este în neregulă cu postările despre „Nu există criză climatică?” Dacă reporterul ar fi aplicat puțin mai multă imparțialitate, și-ar fi putut conduce audiența către global Declarație pe „Nu există urgență climatică” semnat de aproape 2,000 oameni de știință și profesioniști (și eu), inclusiv doi laureați ai premiului Nobel (John F. Clauser, Ivar Giaever) și savanți de top (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer etc.).
Reporterul ar fi putut chiar să recunoască faptul că scopul clar al domnului Machogu este reducerea sărăciei în țara sa înfometată cronic de energie, așa cum s-a văzut în filmul excelent. Clima: filmul (Adevărul rece), realizat de regizorul britanic Martin Durkin și disponibil în 30 de limbi datorită voluntarilor. În schimb, el nu a furnizat linkul către film și l-a descris ca „o echipă de filmare din Marea Britanie a călătorit la Kisii pentru a-l intervieva pe el (domnul Machogu) pentru un nou documentar care a descris schimbările climatice drept o „spăimântare excentrică a mediului”.
Pe lângă citatele emise din tweet-urile domnului Machogu, s-a raportat că domnul Machogu nu a avut nicio problemă cu a strânge niște bani pentru a-și îmbunătăți condițiile și pentru a ajuta unii oameni din jurul său. Donațiile par să fie voluntare, la fel ca în mod regulat pentru organizații de caritate, grupuri și biserici, modeste (mai mult de 9,000 de dolari) și bine cheltuite. Poate că o comparație cu câștigurile unui reporter de dezinformare climatică ar fi oferit un context util.
Este foarte ciudat că BBC este îngrijorat de o sumă mică despre care se presupune că „persoanele cu legături cu industria combustibililor fosili și cu grupuri cunoscute pentru promovarea negării schimbărilor climatice”. Ar trebui BBC să fie transparentă cu privire la sumele uriașe pe care le-a primit în afara Marii Britanii, de exemplu de la Fundația Bill & Melinda Gates, condusă de o persoană cu investiții majore în tehnologii care beneficiază de alarmismul climatic? O căutare rapidă pe site-ul Fundației Gates arată milioane în ultimul deceniu.
Știți de ce acești indivizi sunt problema? În articol aflăm că domnul Machogu interacționează online cu cei care „promovează online teoriile conspirației – nu doar despre schimbările climatice, ci și despre vaccinuri, Covid-19 sau războiul din Ucraina”. Toate lucrurile, aparent, în care dezacordul cu o linie oficială a guvernului britanic trebuie evitat și suprimat, oricât de false ar fi acele poziții.
Judecând „greșit” tweet-ul domnului Machogu „Schimbările climatice sunt în mare parte naturale. Un climat mai cald este bun pentru viață”, arată reporterul că el este cel care confundă știința cu dogma. Clima este influențată de o întreagă gamă de factori naturali și antropici. Caracterizând conținutul rețelelor sociale al domnului Machogu drept „negarea schimbărilor climatice provocate de om”, reporterul de dezinformare climatică răspândește direct dezinformarea, deoarece domnul Machogu nu neagă cauzele antropice ale schimbărilor climatice.
BBC cu siguranță poate face mai bine decât asta. În schimb, a ales să promoveze și să practice jurnalismul de advocacy (de exemplu propaganda), dând dovadă de lipsă de respect față de publicul său. Acest reporter al BBC ar trebui să-și re-estudieze liniile directoare editoriale sau să facă altceva mai util.
Dlui Machogu, bravo pentru inteligența și curajul dumneavoastră! Ei bine, ați ratat ocazia de a face o carieră cu cultul climei, de exemplu ca a Consilier pentru Tineret al Națiunilor Unite pentru Climă. Piesa de succes de la BBC tocmai ți-a arătat cât de jalnic este această cale. Fie ca bogăția poporului tău să înceapă să se apropie de bogăția pe care colonizatorii lor au obținut-o prin săparea, forarea și arderea cărbunelui și petrolului în Marea Britanie!
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
