Revenind la primele săptămâni ale anului 2020, anterioare celei din lumea occidentală prima blocare în Lombardia, Italia, pe 21 februarie, este remarcabil cât de normale au fost lucrurile. COVID a apărut în titluri, dar în măsura în care oamenii discutau despre asta – chiar și cei care mai târziu aveau să petreacă ani de zile cerând restricții și mandate dure –, în general, o făceau în termeni raționali și liniștitori.
Oceanul Atlantic, de exemplu, a publicat o piesă excelentă intitulată Este posibil să faceți Coronavirus. Epidemiologul de la Harvard Marc Lipsitch a prezis că până la sfârșitul anului, aproximativ 40 până la 70 la sută dintre oameni vor fi infectați cu virusul. Și asta a fost în regulă. Doar Mama Natură își face treaba.
A existat, desigur, vestea suprarealistă că secretarul general Xi Jinping tocmai a impus cel mai draconic izolare din istoria umanității în Wuhan, China. Dar chiar și conversația despre acea anomalie istorică a fost la fel de normală pe cât se putea aștepta. Majoritatea comentatorilor s-au opinat despre cât de brutală și iliberală a părut blocarea. Mulți și-au exprimat temerile cu privire la cât de periculoasă răspunsul Chinei a făcut să apară virusul. Unii, în special cei legați de China, au reacționat cu speranță în legătură cu răspunsul Chinei.
Dar un lucru pe care nu l-a făcut practic nimeni din lume înainte de blocarea din Lombardia a fost să se uite la blocarea Wuhan și să spere că restul lumii va veni să adopte această politică. Și din motive întemeiate. Blocajele nu au avut precedent în lumea occidentală modernă și nu făceau parte din nicio țară democratică plan de pandemie. La rândul său, Organizația Mondială a Sănătății nu a făcut-o aprobat Politica de blocare a Chinei ca precedent până la 24 februarie 2020, trei zile după izolarea Lombardiei.
Numărul de persoane din lume care au susținut public sau au sperat în adoptarea internațională a politicii de blocare a Chinei înainte de blocarea Lombardiei este atât de mic, de fapt, încât s-ar putea să îl poți număra literalmente pe o mână. Pentru cei care au studiat răspunsul la COVID, unele nume ar putea fi o surpriză. Fizician Yaneer Bar-Yam si colegul lui Nassim Taleb a lucrat de mult la „știința” bizară a carantinei în masă și a privit cu bucurie experimentul Wuhan ca pe ceva ce restul lumii ar putea ajunge să-l imite. Fizician Neil Ferguson, arhitectul modelelor COVID extrem de inexacte, care au dus lumea într-un strop, lucra deja la politici globale de distanțare socială, deși nu este clar dacă a susținut încă pentru emularea Chinei.
Cu toate acestea, printre acest grup extrem de mic care a privit pozitiv perspectiva adoptării globale a politicii de blocare a Chinei înainte de blocarea Lombardiei, o persoană iese în evidență în special: Balaji Srinivasan, un capitalist de risc și mogul tehnologiei care nu a putut tweet suficient despre toate detalii despre „noua normalitate” pe care lumea o va vedea în curând până la sfârșitul anului.
Balaji a început să scrie pe Twitter despre noul coronavirus pe 30 ianuarie 2020. Pentru referință, aceasta este aceeași zi în care un anonim a fost postat pontul de stoc de cineva care a spus că are „prieteni și familie în industria și domeniul medical, inclusiv la CDC și un prieten apropiat la OMS” și că OMS plănuia deja în mod privat să înceapă să recreeze răspunsul Chinei în lumea occidentală, mai întâi prin blocare. Orașe italiene:
Există investitori de profil foarte înalt care s-au retras în tăcere înainte de timp... OMS vorbește deja despre cât de „problematică” va fi modelarea răspunsului chinez în țările occidentale și prima țară în care doresc să o încerce. este Italia. Dacă începe un focar mare într-un mare oraș italian, vor să colaboreze prin intermediul autorităților italiene și al organizațiilor mondiale de sănătate pentru a începe blocarea orașelor italiene într-o încercare zadarnică de a încetini răspândirea cel puțin până când vor putea dezvolta și distribui vaccinuri, care de altfel. este locul în care trebuie să începi să investești... Cred doar că este un lucru de naiba să nu împărtășești aceste informații cu publicul, deoarece ei cred cu aroganță că suntem cu toții iraționali și nu ar trebui să fim informați așa cum sunt ei.
În aceeași zi, Balaji și-a început campania de tweet. Balaji s-a prezentat ca un fel de savant financiar excentric care era îngrozit de noul virus și a creat o poveste cutremurătoare care era minimalizată de mass-media. Primele tweet-uri ale lui Balaji pe acest subiect au venit sub forma unui articol detaliat și distribuit pe scară largă fir despre toate schimbările pe care le-ar vedea lumea în curând dacă aceasta s-ar dovedi a fi „pandemia despre care oamenii din sănătatea publică au avertizat-o de ani de zile”.
Asemenea informației anonime postate în aceeași zi, un număr incredibil de „predicții” aparent sălbatice ale lui Balaji s-au dovedit a fi prognoze aproape perfecte. Deși au fost excluse de literatura de sănătate publică existentă în lumea occidentală, toată lumea a făcut În curând, începe să poarte măști faciale în urma unei inversări abrupte și neștiințifice din partea instituției de sănătate publică în aprilie 2020. Întreaga lume urmând modelul de izolare al Chinei, lucrul la distanță a făcut în curând să stăpânească lumea. Și guvernele din întreaga lume a făcut reduce drastic timpul de aprobare pentru dezvoltarea vaccinului.
Zile mai târziu, Balaji a postat un alt fir în care a observat că blocarea Wuhan ar precipita o schimbare în viața digitală, în care populația s-a mutat „departe de strângeri de mână, restaurante și adunări publice” într-o nouă formă de „viață la distanță”. De asemenea, a „prevăzut” că restul lumii va urma în curând.
Limbajul lui Balaji despre renunțarea la „strângeri de mână” a reflectat ceea ce avea să vină în curând de la oficialii de conducere din domeniul sănătății publice, inclusiv Anthony Fauci, care două luni mai târziu a sugerat că americanii ar trebui să nu mai strângeți niciodată mâna din cauza COVID. Și, așa cum a scris Balaji, a durat un an pentru a ajunge un vaccin, moment în care întreaga lume a urmat într-adevăr modelul de izolare al Chinei într-o „nouă stare” de „viață la distanță”.
Această idee că COVID-ul va conduce în curând lumea într-o „nouă normalitate” este una pe care Balaji repetat câteva ori.
La fel ca mesajele sale despre renunțarea la „strângeri de mână”, termenul exact al lui Balaji, „noua normalitate”, va fi folosit în curând de oficialii de frunte pro-lockdown din întreaga lume – cum ar fi avocatul vocal al „Zero Covid” Walter Ricciardi, legătura între OMS și Ministerul Sănătății din Italia.
Balaji a fost deosebit de entuziasmat de toate nou tehnologii he văzut fiind dislocate în timpul blocajelor din China, datorită „nivelurilor lor de inovație medicală din timpul războiului”.
După ce OMS și-a publicat în februarie 2020 raportează susținând adoptarea globală a „utilizarii fără compromisuri și riguroase de către China a măsurilor nefarmaceutice pentru a limita transmiterea virusului COVID-19”, New York Times reporterul Donald McNeil a scris un articol promovând raportul OMS intitulat „Pentru a lupta împotriva coronavirusului, treceți la Medieval”, admirând faptul că „China este un loc în care un lider se poate întreba: „Ce ar face Mao?” și doar fă-o.” La acea vreme, mulți comentatori au găsit ideea de a copia politica de blocare a Chinei atât de ridicolă încât au găsit gândit Articolul lui McNeil trebuia să fie satira. Balaji, pe de altă parte, a citat în mod pozitiv articolul lui McNeil ca parte a a fir despre modul în care se presupune că St. Louis salvase multe vieți prin anularea paradelor și a altor evenimente în timpul gripei spaniole, un fel de poveste de propagandă care a fost împărtășită pe scară largă ca parte a justificării inițiale pentru izolare.
Balaji mai târziu citată unul dintre interviurile lui McNeil pentru propunerea că „ar trebui să știm *exact* ce au făcut chinezii și să stabilim care dintre aceste caracteristici sunt compatibile cu etica noastră și care nu, și apoi să executăm”.
Balaji și-a exprimat mare admirație pentru Bill Gates, al doilea cel mai mare finanțator al OMS, și a propus de mai multe ori ideea de a face Bill Gates America virus vraja.” Gates a fost un susținător vocal pentru adoptarea la nivel global a politicilor de blocare ale Chinei în 2020 și 2021, iar influența sa largă a împins multe instituții într-o direcție pro-blocare.
Gates sa plâns mai târziu că „libertatea” împiedică răspunsul occidental; China, în schimb, „a făcut o treabă foarte bună în a suprima virusul”, a spus el, mulțumită, în parte, abordării „tipice, destul de autoritare” și „drepturilor individuale care au fost încălcate”.
De multe ori, Balaji a subliniat că liderii trebuie să se teamă mai mult de coronavirus, citând Directorul OMS, Tedros Adhanom: „Toate țările trebuie să folosească fereastra de oportunitate creată de strategia de izolare pentru a se pregăti pentru posibila sosire a virusului”.
Când un reporter de tehnologie a scris un articol batându-se de râs de tweeturile lui Balaji, el a scris a fir lung și detaliat în replică, citând multe surse care pretind să arate de ce panica în legătură cu COVID a fost justificată – în timp ce profită de ocazie pentru a conecta „tehnologia pe care chinezii o folosesc pentru a lupta împotriva virusului”.
Cu toate acestea, până la sfârșitul primăverii 2020, Balaji pare să-și fi pierdut interesul față de subiect și, în general, a încetat să mai scrie pe Twitter despre COVID cu aproape aceeași frecvență.
Pentru a recapitula, Balaji, un investitor de mare profil, a început să trimită pe Twitter pe 30 ianuarie 2020 — cu trei săptămâni înainte de prima blocare a lumii occidentale moderne în Lombardia, Italia — și în aceeași zi a fost primit un pont anonim. postat spunând:
Există investitori de profil foarte înalt care s-au retras în tăcere înainte de timp... OMS vorbește deja despre cât de „problematică” va fi modelarea răspunsului chinez în țările occidentale și prima țară în care doresc să o încerce. este Italia. Dacă începe un focar mare într-un mare oraș italian, vor să colaboreze prin intermediul autorităților italiene și al organizațiilor mondiale de sănătate pentru a începe blocarea orașelor italiene într-o încercare zadarnică de a încetini răspândirea cel puțin până când vor putea dezvolta și distribui vaccinuri, care, de altfel este locul în care trebuie să începi să investești.
Se presupune că Balaji era atât de speriat de noul virus încât, în câteva zile, a prezis cu exactitate COVID-ul va fi considerat o pandemie globală; întreaga lume ar adopta politica de blocare a Chinei; toată lumea avea să poarte în curând o mască; munca și viața de zi cu zi s-ar îndepărta; lumea „s-ar îndepărta de strângeri de mână, restaurante și adunări publice”; guvernele ar reduce timpul de aprobare a vaccinurilor; ar dura un an pentru a ajunge un vaccin; și până atunci lumea s-ar fi transformat într-o „nouă normalitate”.
Sincer, nu-l cumpăr. Presupusa teamă a lui Balaji de coronavirus pare dezmințită de entuziasmul pe care și-a exprimat-o atât de des cu privire la toate noile tehnologii care sunt dezvăluite în China, care ar urma să fie în curând adoptate la nivel mondial – și oportunitățile de investiții care le-au implicat – precum și de faptul că pare să fi pierdut complet. interesul față de COVID după blocarea strictă din primăvara anului 2020. Firele elaborate de Twitter ale lui Balaji de la începutul lui 2020 au necesitat multă muncă și nu există nimic în trecutul său care să sugereze că este atât de prevăzător sau altruist.
În opinia mea, este mult mai probabil ca Balaji să fie exact genul de „investitor de profil” descris în informația anonimă a acțiunilor, care a aflat că planurile seismice puse la punct de OMS și colaboratorii lor pentru a recrea răspunsul Chinei la COVID în întreaga lume. lumea. Atunci poate că a decis să se distreze puțin jucând Nostradamus.
În mod uluitor, în martie 2020, Balaji chiar menționat pentru a bloca în Statele Unite ca o politică „de jos în sus” – un argument complet dezmințit de faptul că el era unul dintre puținii oameni din lume care și-au exprimat în mod public ceva aproape de dorința de a imite blocarea Chinei înainte de blocarea bruscă impusă în Lombardia, Italia.
Spre deosebire de Tomás Pueyo, este puțin probabil ca profețiile lui Balaji pe Twitter să fi avut un efect major asupra politicii – deși a răspândit puțină panică pentru a aduce aceste rezultate. Mai degrabă, în afară de coordonarea globală neobișnuită pe care am observat-o în politicile și propaganda COVID, tweet-urile lui Balaji ar putea fi cea mai bună dovadă de până acum că acest plan de a recrea răspunsul Chinei a existat, de fapt, până la termenii și detaliile particulare ale modului în care lumea. s-ar transforma. Nu există nicio întrebare mai importantă astăzi decât modul în care OMS și colaboratorii săi au putut să planifice și să execute ceva atât de cataclismic, iliberal și inuman fără ca vreuna dintre instituțiile noastre să intervină sau să informeze publicul.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
