Ne confruntăm cu blocarea 2.0?

National Public Radio a fost într-o frenezie în această dimineață, dar se simțea ca în filmul Groundhog Day: răspândeau o alarmă extraordinară cu privire la creșterea cazurilor de Covid. Trebuie să oprim răspândirea, a spus crainicul, și de aceea măștile revin în sălile de clasă. Cu toate acestea, au adăugat ei, ușurarea este pe cale sub forma unui nou vaccin. 

Clătiți, repetați - așa cum spun sticlele de șampon. 

Această linie de gândire – oprirea răspândirii pentru a reduce presiunea asupra spitalelor, mascarea și așa mai departe – este repetată de toate organele mass-media majore. În frunte este, desigur, New York Times. 

Sunt un pic superstițios în privința poveștilor din New York Times conceput pentru a prelungi panica bolii. Era 28 februarie 2020, când această lucrare a aruncat o sută de ani de politică editorială privind bolile infecțioase pentru a sfătui panica față de calm, deschizând astfel calea pentru ceea ce avea să vină două săptămâni mai târziu: epava uimitoare a blocajelor Covid și tot ceea ce a implicat. 

A existat un motiv pentru care Times a fost ales pentru a fi primul mijloc de presă care a luat această linie despre Covid. Ar fi extrem de naiv să credem că acest lucru a fost determinat de o judecată editorială independentă. Probabil că cineva i-a pus la cale. 

Indiferent, știam în acea zi că întunericul se lăsa, că acesta era probabil începutul unui mare experiment în sănătatea publică, care nu numai că nu va reuși să-și atingă obiectivele, ci și să distrugă libertatea și prosperitatea americanilor. La urma urmei, sectoare ale clasei conducătoare au fost pandemii de jocuri de noroc de douăzeci de ani. Trebuiau să justifice orele nesfârșite și miliardele puse în marele proiect de planificare a pandemiei. 

Rezultatul a fost o calamitate fără precedent. Nu suntem nici pe departe recuperați. Un număr substanțial de oameni se tem astăzi de blocaje mult mai mult decât de Covid și din motive foarte întemeiate. A fost criza vieții noastre. 

Și mai izbitor, încă nu avem o socoteală. Responsabilii de astăzi sunt aceiași oameni care au făcut asta sau succesorii lor direcți. Nu au fost scuze, ci mai degrabă invers. Au muncit din greu pentru a codifica blocarea drept politica preferată pentru pandemii și avem toate motivele să bănuim că vor repeta experiența dacă vor scăpa cu ea. 

De aceea, inima mi-a sărit o bătaie la titlul din partea de sus a paginii Times ieri dimineata. 

Acest lucru se întâmplă în același timp, primim mai multe rapoarte despre noi mandate de măști, închiderea școlilor și lansarea unui nou vaccin Covid inventat de suspecții obișnuiți pe care președintele Biden i-a sugerat personal ca fiecare american să ia. Din toate aparențele, se pare că ar putea veni o altă blocare, sau poate că încearcă doar să ne sperie și să ne amintească că o pot face dacă doresc. 

Chiar în această dimineață, purtătorul de cuvânt al Casei Albe s-a dus la pupitru pentru a-i avertiza pe americani despre subvarianta de rău augur BA.2.86, care nu trebuie confundată cu toate celelalte subvariante urmărite într-o operațiune pseudoștiințifică de urmărire și urmărire condusă de suspecții obișnuiți. 

Washington Post a fost ales să anunța teroarea din spatele acestuia. „Deși doar aproximativ o duzină de cazuri ale noii variante BA.2.86 au fost raportate în întreaga lume – inclusiv trei în Statele Unite – experții spun că această variantă necesită o monitorizare intensă și o vigilență pe care mulți dintre predecesorii săi nu au făcut-o. Asta pentru că are un potențial și mai mare de a scăpa de anticorpii care protejează oamenii de a se îmbolnăvi, chiar dacă ați fost recent infectat sau vaccinat.”

Veți observa că BA.2.86 nu se află pe lista curentă. Asta înseamnă doar că ar putea fi cel mai rău de până acum, orice înseamnă asta. 

Cu siguranță va fi adăugat. Și, fără îndoială, fiecare comentator de la TV în lunile următoare va avea o mare experiență cu toate aceste farfurii codificate, scotând aceste litere și numere ca și cum ar fi prieteni cunoscuți, în timp ce ceilalți dintre noi ne uităm la ecranul uimiți de știința strălucitoare pe care acești experți sunt. zvârcolindu-se. 

Prietenul nostru pro-lockdown și membru al consiliului Pfizer, Scott Gottlieb, este deja la asta, lăsând toate aceste nume subvariante să-și iasă din limba pe CNN și, astfel, își afișează stăpânirea uimitoare asupra regnului microbian. . 

Acesta ar putea fi modul în care Lockdown 2.0 va fi diferit de 1.0. Ultima dată, principalii purtători de cuvânt precum Deborah Birx ne-au vorbit ca niște copii pentru a se asigura că am primit mesajul. Dezavantajul acestei abordări este că invită oamenii obișnuiți să comenteze despre înțelepciunea blocajelor. 

Data viitoare, ei vor fi mult mai științi în privința asta, cu toată această discuție despre subvariante, R-naughts, rate de spitalizare, examinări ale apelor uzate și așa mai departe, și vor face acest lucru în moduri care să intimideze oamenii obișnuiți să creadă că opiniile noastre nu pot fi posibil. conteaza mult. 

Să aruncăm o privire mai atentă la asta New York Times bucată. 

„Dar pentru americanii care s-au obișnuit să simtă că națiunea a trecut dincolo de Covid”, spune ziarul, „actualul val ar putea fi un memento grosolan că noua normalitate în curs de dezvoltare nu este o lume fără virus”.

Continuăm să ne imaginăm încă scopul eradicării? Acesta părea să fie scopul blocajelor în primul rând, dacă exista vreun obiectiv. Este absolut imposibil să creezi o lume în care să nu existe viruși. Și, de fapt, o astfel de lume ar fi uimitor de periculoasă, deoarece prezența agenților patogeni este cea care antrenează ei înșiși sistemul imunitar în arta rezistenței, la fel cum exercițiul face corpul mai sănătos. 

Din păcate, acesta a fost marele subiect tabu timp de trei ani și, în consecință, aproape că nu s-a vorbit despre imunitate naturală în timpul ultimei manii Covid. Și nu s-a făcut prea mult sau deloc socoteală de la acele vremuri cu privire la semnificația endemicității, eșecul de a recomanda medicamente reutilizate ca terapii și contribuția pozitivă a expunerii pe scară largă la crearea beneficiului pentru sănătatea publică a unui sistem imunitar mai puternic. Toate aceste subiecte au fost denunțate și apoi cenzurate. În mod ciudat, încă mai sunt. 

Până astăzi, oficialii din sănătatea publică continuă să pretindă că au făcut totul bine. Oh, sigur, ar fi putut să închidă mai devreme, să forțeze măști mai devreme și să impună mandate de vaccinare cu mult mai multă ferocitate. În ceea ce îi privește, acesta a fost singurul lor eșec. Și nu au nicio intenție să facă din nou acele presupuse greșeli. 

În propriile mele cercuri, toată lumea crede că nu va mai scăpa niciodată de toate, pur și simplu pentru că există prea multă rezistență. De fapt, nu sunt atât de optimist. Să spunem că 20 la sută din populație este încă convinsă de întreaga religie Covid. Acești oameni care lucrează cu media și Big Tech, combinați cu propaganda zilnică de la Covid, ar putea fi suficiente pentru a depăși o mare parte a publicului care jură că nu se va conforma de data aceasta. 

Sincer, nu am crezut niciodată că vor scăpa de asta prima dată. Cum în lume îi convingeți pe episcopii catolici să ceară închiderea bisericilor de Paște, sub scuza circulației pe scară largă a unui virus cu o rată de supraviețuire de peste 99 la sută, în care decesele verificate din cauza Covid se concentrează numai pe o populație mai în vârstă de speranța de viață în sine? Nu mi-aș fi putut imagina niciodată că așa ceva ar fi posibil. 

Dar dorința profesioniștilor aspiraționali – din mediul academic, din industrie și din religie – de a rămâne departe de necazuri și de a continua să urce în rânduri este atât de puternică încât să determine mulțimile să-și îngroape cele mai bune instincte pentru ceea ce își imaginează că va fi temporar, dar. respectarea prudentă. Nu cred nicio clipă că curajul la nivel de Amish sau Hasidim este suficient de răspândit în populație pentru a crea o mișcare de rezistență în masă. 

„Unele instituții au răspuns la creșterea recentă a infecțiilor cu Covid prin reintroducerea regulilor din epoca pandemiei”, scrie Times. Apoi articolul continuă să sărbătorească toate cazurile de restricții pandemice, fără să se lase sub semnul că acestea nu au funcționat data trecută și nici de această dată nu vor funcționa. Din nou, nu a existat nicio socoteală, ceea ce nu face decât să mărească probabilitatea unei noi runde de blocări. 

Blocajele au fost cea mai de succes politică de stat/corporație din istoria lumii pentru a convinge populația să renunțe la voință, libertate și bani în fața cartelurilor biomedicale și a tuturor părților asociate acestora. 

Fiecare guvern a beneficiat, la fel și toate cele mai mari companii, în special cele digitale care au lucrat pentru un pas în sus și pentru un mare câștig din marea resetare. Ceva care este atât de monstruos de succes pentru ei devine un model pentru viitor, pe care îl încearcă și îl încearcă până când populația se îmbolnăvește complet și complet de asta, așa cum au făcut cu războaiele religioase de odinioară. 

Până când va veni acea zi, blocajele vor fi o amenințare permanentă.