Un alt Flub de către Fact Checkers

Recent, autoritățile sanitare daneze au decis să nu mai pună la dispoziția populației generale cu vârsta sub 50 de ani vaccinurile și rapelurile Covid. Rețineți că populația generală, nu absolut toată lumea sub 50.

Această evoluție interesantă și faptul că rațiunea acestei decizii nu a fost explicată în mod corespunzător, a făcut ravagii în mod clar în rândul celor a căror sarcină zilnică este să protejeze reputația acestor medicamente.

Flora Teoh, editorul științific al site-ului de „verificare a faptelor”. Feedback asupra sănătății, are acum scris un articolcare se presupune că respinge rezumatul standard al acestei decizii, adică autoritățile sanitare daneze au interzis vaccinurile și rapelurile pentru aproape toată lumea sub 50 de ani. Articolul lui Teoh este o piesă tipică de verificare a faptelor. Ea începe prin a afirma o afirmație – „Danemarca a interzis vaccinurile COVID-19 pentru oricine sub 50 de ani” – pe care apoi continuă să o infirme, dar problema este că nimeni nu a făcut această afirmație.

Sunt enumerate două surse, deși „faptele” care sunt „verificate” sunt ambele conținute într-un titlu deasupra unui videoclip și într-un tweet care trimite înapoi la un articol, nu în videoclipul și articolul YouTube în sine. 

Primul titlu, care se referă la un videoclip al lui Clay Travis, spune: „Danemarca interzice împușcarea cu Covid pentru persoanele sub 50 de ani.„ Al doilea, care este un tweet postat pe contul lui Toby Young, care trimite la un bucată de mine în Sceptic zilnic, scrie: „Danemarca a interzis utilizarea vaccinurilor COVID-19 persoanelor sub 50 de ani, spunând că beneficiile sunt prea mici. Ceea ce nu menționează în mod evident (deși sigur știe) este că riscurile sunt, de asemenea, prea mari. "

Din păcate, nici titlul, nici tweet-ul nu precizează ceea ce Teoh susține că afirmă, și anume că Danemarca a interzis împușcăturile covid pentru oricine sub 50. Cuvântul „oricine“ este crucial aici. În schimb, tot ceea ce se pretinde este că vaccinurile au fost interzise în general pentru persoanele sub 50 de ani și discuția care urmează în ambele cazuri conține detalii despre care persoane sub 50 de ani sunt scutite de această interdicție.

Și acestea sunt, de fapt, titluri. Titlurile generalizează și exagerează de obicei conținutul videoclipurilor și articolelor pe care le semnalează. Să luăm câteva exemple:

„Criza alimentară dacă renunțăm la petrolul rusesc”, The Times a susținut pe 19 septembrie 2022, în timp ce articolul însuși detaliază că aceasta este de fapt opinia unui institut bancar central. Cu alte cuvinte, nu este un fapt că abandonarea petrolului rusesc înseamnă criză alimentară, este opinia unora.

„Demniștii de profil înalt tăcut când sunt întrebați despre locuințe migranților”, a spus Fox News într-un titlu în aceeași zi. Dar dacă citiți textul principal, se dovedește că acest lucru nu se aplică tuturor democraților de profil înalt, ci doar pentru o mână. Dacă Fox ar fi spus „Toți demnii de înaltă tăcere...” titlul său ar fi greșit. Dar nu, deci nu este greșit. În același mod, în timp ce Danemarca interzice vaccinurile cu Covid pentru persoanele sub 50 de ani se aplică aproape tuturor, există câteva excepții.

Titlurile sunt titluri. Marcarea unei descriere a unui videoclip sau a unui tweet ca „informare greșită” deoarece acestea conțin informații condensate și generalizate, cu o discuție mai detaliată în cele ce urmează, nu are nimic de-a face cu verificarea faptelor. Este vorba doar de a crea oameni de paie, mai ales când „verificatorul de fapte” chiar distorsionează titlul citat pentru a se potrivi narațiunii ei. Iată ce face Flora Teoh în articolul ei, adăugând cuvântul crucial „oricine”.

Teoh trece apoi mai departe, susținând că interdicția daneză a vaccinărilor se aplică doar rapelelor. Acest lucru este incorect. Prima secțiune a întrebările și răspunsurile de pe site-ul oficial explică cui ar trebui puse la dispoziție vaccinurile COVID-19 în general, nu doar rapel:

Întrebare: Cui i se va oferi vaccinarea împotriva COVID-19?
Răspunde: Persoanelor cu vârsta peste 50 de ani li se va oferi vaccinarea. Persoanele cu vârsta sub 50 de ani care prezintă un risc mai mare de a se îmbolnăvi grav de COVID-19 li se va oferi și vaccinarea împotriva COVID-19.
Personalul din sectorul asistenței medicale și al îngrijirii persoanelor vârstnice, precum și din anumite părți ale sectorului serviciilor sociale, care au contact strâns cu pacienții sau cetățenii care prezintă un risc mai mare de a se îmbolnăvi grav de COVID-19, vor primi, de asemenea, vaccinare de rapel împotriva COVID-19. .
În plus, recomandăm ca rudele persoanelor cu risc deosebit de ridicat să accepte oferta de vaccinare pentru a-și proteja rudele care prezintă un risc deosebit de ridicat.
Înainte de începerea programului de vaccinare, Autoritatea Daneză de Sănătate va publica linii directoare pentru care persoanelor cu vârsta sub 50 de ani li se recomandă vaccinarea de rapel.

Aceasta este lista completă a grupurilor cărora le va fi disponibilă vaccinarea. Persoanele sub 50 de ani care nici nu lucrează în sectoarele de servicii menționate și nici nu prezintă un risc ridicat de îmbolnăvire gravă de COVID-19, NU sunt eligibile pentru vaccinare. Vaccinarea acestora este interzisă.

Apoi, la amplificatori:

Întrebare: De ce persoanele sub 50 de ani nu trebuie revaccinate?
Răspunde: Scopul programului de vaccinare este prevenirea îmbolnăvirilor severe, spitalizării și decesului. Prin urmare, persoanelor cu cel mai mare risc de a se îmbolnăvi grav li se va oferi vaccinarea de rapel. Scopul vaccinării nu este prevenirea infecției cu COVID-19 și, prin urmare, persoanelor cu vârsta sub 50 de ani nu li se oferă în prezent vaccinarea de rapel.
Persoanele cu vârsta sub 50 de ani, în general, nu prezintă un risc deosebit de mare de a se îmbolnăvi grav de COVID-19. În plus, tinerii cu vârsta sub 50 de ani sunt bine protejați împotriva îmbolnăvirii severe de COVID-19, deoarece un număr foarte mare dintre ei au fost deja vaccinați și au fost infectați anterior cu COVID-19 și, în consecință, există o imunitate bună în această parte. al populației.
Este important ca populația să-și amintească, de asemenea, îndrumările privind modul de prevenire a răspândirii infecției, inclusiv starea acasă în caz de boală, aerisirea sau ventilația frecventă, distanțarea socială, eticheta bună la tuse, igiena mâinilor și curățarea.

Observați cuvintele din prima întrebare: „a nu fi revaccinat“. Aceasta este o interdicție destul de definitivă.

Flora Teoh continuă apoi cu o serie de afirmații care par a fi nefondate sau false:

Ea susține în mod explicit, referindu-se la vaccinarea generală, nu la rapel, că oamenii „pot alege în continuare să primească vaccinul dacă doresc”. Deși acesta ar fi fost mesajul în aprilie anul trecut, reiese clar din întrebările și răspunsurile citate mai sus că pentru populația generală sub 50 de ani, acest lucru nu mai este cazul.

Ea susține că „beneficiile” vaccinului împotriva COVID-19 „depășesc riscurile lor”, fără a oferi nicio referință care să susțină această afirmație, cu atât mai puțin să recunoască cum cercetare și viata reala datele arată deja cum riscurile depășesc, de fapt, beneficiile pentru grupurile de vârstă mai tinere, în special masculi tineri.

Discută despre motivul pentru care programul de vaccinare a fost oprit în primăvara anului trecut, Teoh spune: „Acest nivel de acoperire vaccinală ridicată, împreună cu un număr în scădere de cazuri de COVID-19, a permis Danemarcei să oprească eforturile ample de vaccinare”, citând o poveste CNBC. Povestea CNBC explică însă că imunitatea s-a bazat nu numai pe vaccinare, ci și pe imunitatea naturală. Teoh nu reușește să menționeze acest fapt crucial.

A susține că vaccinurile împotriva COVID-19 sunt periculoase este o „povestire falsă”, spune Teoh. Este gresit. După cum au arătat deja studiile, există mai multe riscuri asociate cu aceste vaccinuri, iar pentru multe grupuri riscul de vaccinare este superior decât riscul bolii. Astfel, sunt periculoase pentru persoanele din acele grupuri.

Articolul Florei Teoh nu are nicio legătură cu verificarea faptelor sau corectarea afirmațiilor greșite. Tot ce are de-a face este să creeze și apoi să atace oameni de paie, prin distorsionarea titlurilor, ignorând diferența crucială dintre titluri și textul la care se referă și prezentând o serie de afirmații nefundamentate sau false. „Cheie” ei nici măcar nu abordează problema în cauză – este pur și simplu propagandă pură pentru vaccinuri.

Republicat din DailySceptic