Anatomia stării superficiale

Statul este un transformator care capătă diferite înfățișări în diferite epoci, în funcție de resurse, tradiții, tehnologii și geografie. Istoria relatează despotismele teocratice, domnii feudali, slavocrațiile exploatatoare, autocrațiile imperiale, republicile pașnice, democrațiile la scară mică, monarhiile dreptului divin, dictaturile de partide ucigașe și multe altele. 

Care este forma de stat din secolul 21? Există o mulțime de opinii în acest sens, iar realitatea și schimbarea se desfășoară încă în fața noastră, cu răsturnări dramatice și resetări grozave. Dar pare a fi o formă de tehnocrație managerială atotputernică, parcă ar îndeplini cele mai pesimiste predicții ale gânditorilor secolului XX care au văzut această formă dezvoltându-se după cel de-al doilea război mondial. 

În acest sistem, aleșii poporului sunt reduși la niște jucători de pe scenă, marionete a căror sarcină principală este să păstreze aparențe că sistemele din trecut încă funcționează și că vocea oamenilor încă contează. 

În realitate, starea constă din trei straturi distincte, pe care le putem numi profunde, mijlocii și superficiale. Toate trei joacă roluri cruciale pentru a exercita și menține hegemonia asupra populației la nivel intern și global. 

Straturile cele mai profunde sunt cele care operează în cea mai mare parte din ochii publicului datorită protecțiilor legale pentru informațiile clasificate. Ele sunt agențiile de securitate și informații care se suprapun îndeaproape cu ceea ce este aplicarea centralizată a legii. În SUA, aceasta include multe agenții, inclusiv FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA și multe altele, în afară de toate decupările lor din lumea fundației și sectorul privat, unele cunoscute și necunoscute. Termenul profund se referă tocmai la modul clandestin în care acţionează. 

În continuare avem stratul statului de mijloc, numit în mare parte stat administrativ. În SUA, aceasta constă din peste 400 de agenții civile cu două milioane și mai mulți angajați cu posturi care sunt protejate de regulile sindicale și de legislația federală. Președintele ales poate numi câteva sute de funcții la conducerea acestor agenții, dar toată puterea și cunoștințele instituționale aparțin birocrației permanente, care știe că ea câștigă toate luptele. Numiții politici vin și pleacă. 

Cel mai intrigant și cel mai puțin discutat strat este starea superficială. Acesta este sectorul care se confruntă mai mult cu consumatorii, în mare parte privat în proprietate, adesea cu acțiuni tranzacționate public, și se bucură în mare parte de o reputație de încredere în rândul populației generale. Amândoi respectă edictele, dar au și o voce uriașă în formarea lor. Statul superficial constă din mărci de nume și lobby-uri din fiecare industrie, inclusiv medicina, farmaceutica, mass-media, tehnologia digitală, producția de energie, transportul și apărarea națională. 

Unele sectoare ale statului de mică adâncime sunt destul de evidente: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon și Northrop Grumman. Mai puțin evidenți sunt alți beneficiari direcți ai mărimii guvernamentale și protecției legale care se angajează în publicitate omniprezentă, cum ar fi Pfizer și Moderna și multe alte companii farmaceutice. Bugetele lor gigantice de publicitate țin la distanță posibilii critici din mass-media mainstream și locurile de artă. 

O companie precum Amazon, pe care toată lumea o iubește, beneficiază de multe miliarde în contracte guvernamentale. De exemplu, în iulie 2021, Amazon Web Services a primit un contract estimat la 10 miliarde de dolari de către Agenția Națională de Securitate. Șase luni mai târziu, compania a câștigat un contract de 724 de milioane de dolari cu Commercial Cloud Environment al Marinei SUA. În același timp, compania a fost aleasă ca gazdă principală pentru contractul Joint Warfighting Cloud Capability cu o posibilă valoare de 9 miliarde de dolari.

Nu sunt doar contractele; sunt beneficiile obținute prin controalele coercitive ale populației. Amazon și toate serviciile de streaming, pe lângă platformele de învățare online, au beneficiat enorm de pe urma închiderii a milioane de întreprinderi mici începând cu 2020. Aceste închideri și împărțirea întregii forțe de muncă în esențiale și neesențiale, pe lângă mandatele de vaccinare, au fost implementate de divizia de Resurse Umane din cadrul tuturor companiilor mijlocii și mari. HR servește ca o componentă de aplicare a politicilor de stat mediu și profund de stat. 

Multe locații media ar trebui considerate parte din starea profundă, esențială pentru producerea consimțământului. La 25 februarie 2020, dr. Nancy Messonnier de la CDC (sora lui Rod Rosenstein de la FBI, pe care Trump la presat să-l concedieze pe director) a convocat o conferință de presă cu reporteri de top la New York Times, Washington Post, și așa mai departe, și anunță-le că vor veni blocaje (detalii aici). Toate aceste locații au sărit la el și au raportat exact acest lucru cu isterie fără suflare cu privire la viitorul virus. 

Nimeni de la CDC nu a întrebat administrația Trump; pur și simplu s-a aruncat înainte ca și cum stratul ales nu ar conta. Țara a zburat într-o frenezie, iar toate locurile media importante au intrat prompt în afacerea de cenzurare a informațiilor, mai întâi cu subiectul scurgerii din laborator, apoi cu mascarea, apoi cu distanțarea socială și în cele din urmă cu vaccinurile. Ar fi putut la fel de bine să fi acționat de la început până la sfârșit ca agenții guvernamentale, și același lucru este valabil și pentru Facebook, vechiul Twitter, LinkedIn și așa mai departe. 

Toate acestea sunt emblematice pentru comportamentul în stare superficială. 

Dar cu greu se oprește aici. Include vânzători aparent inofensivi și importanți de produse precum laptele, care este preparat de lobby-ul produselor lactate care lucrează îndeaproape cu Departamentul Agriculturii. În ultimele luni, federalii au lucrat cu departamente la nivel de stat pentru a reprima fermele ecologice care vând lapte crud și alte produse lactate crude. Ei fac raid în locuri, își iau lucrurile și emit scrisori de încetare și renunțare. Lobby-ul principal al produselor lactate a susținut acest lucru în mod constant de ani de zile, ca mijloc de monopolizare a pieței și de eliminare a concurenței. 

Niciodată nu s-ar putea gândi la un galon nevinovat de lapte ca la un produs sau la un participant la activități de mică adâncime, dar iată-ne. Și acești actori sunt susținuți în mod obișnuit de ținute de presă de nivel superficial, cum ar fi NYT, care recent încercat pentru a convinge cititorii că a bea și a susține dreptul de a vinde lapte crud este în mod necesar „de dreapta”, chiar dacă decenii de istorie a acestei probleme sunt solid identificate cu stânga. 

Am putea lua în considerare, de asemenea, medicul dumneavoastră de familie, căruia, știm acum, primește recompense pentru numărul de vaccinuri impuse pacienților, în plus față de alte produse farmaceutice, multe finanțate de NIH și aprobate de o FDA capturată de medicamente. Aceasta este o reflectare a politicilor statului, iar punctul final de vânzare este sursa cea mai de încredere, persoana drăguță în haina albă pe care plătiți să o vedeți. Este și aceasta parte a stării superficiale? În anumite condiții, aceasta ar fi o presupunere corectă. 

Captarea industriei tehnologice de către agențiile guvernamentale (sau invers) a fost uluitoare de urmărit. Când Microsoft a început să obțină contracte pentru calcularea școlilor publice în anii 1990, nimeni nu s-a gândit la asta. Treizeci de ani înainte și aceeași companie are un parteneriat strâns cu Departamentul Apărării, inclusiv un contract de 10 miliarde de dolari pentru computere cloud și unul de 21.9 miliarde de dolari pentru a produce dispozitive de realitate augmentată pentru armata SUA. Așa că, când a venit timpul ca Microsoft să intensifice și să impună blocarea, în mare măsură o operațiune de bioapărare, totul era pe platformele sale, inclusiv, desigur, LinkedIn. Așa este în întreaga industrie. 

Să vorbim despre finanțe. Dacă ne gândim la latura secretă a Rezervei Federale ca la statul profund, la autoritățile financiare și monetare de la Trezorerie ca la statul mijlociu, ne putem gândi la bănci și instituții financiare precum BlackRock și chiar Goldman Sachs ca parte a statului superficial? Cu siguranță. Așa funcționează sistemul, fiecare companie fiind inclusă în sistemul cuprinzător de constrângere și constrângere. 

Atunci când controalele cuprinzătoare ale populației au loc prin anularea financiară bazată pe politică, aceasta se va întâmpla cel mai direct prin intermediul acestor instituții de stat superficiale care doar urmează ordinele venite de jos. Consumatorul nu va ști niciodată cine a dat comanda sau de ce. 

Luați în considerare în sfârșit universitățile. Academia nu a tăcut doar că statul total a preluat controlul în 2020 și următoarele. Participarea activă, tratarea studenților plătitori ca pe niște deținuți cu închisoare în cameră, forțând mascarea și apoi forțând împușcături de care nimeni nu avea nevoie. Două clase de absolvire au fost jefuite de experiențe normale. Profesorii și administratorii care au vorbit au avut experiență în derâdere, excludere și chiar reziliere. 

Unele colegii private de arte liberale au rezistat eroic, dar instituțiile cu statut înalt, atât publice, cât și private, au fost complet complice. Stare superficială? Cu siguranță. 

Gândiți-vă la asta din punctul de vedere al aparatului de planificare al unui stat managerial tehnocrat. Care este calea cea mai viabilă către un control cuprinzător și durabil al populației? În mod ideal, doriți să mutați toate prioritățile politice în sus pe lanțul de producție de la statul profund la cel de mijloc și, în cele din urmă, să fie implementate de statul superficial și direct către consumator într-o structură economică condusă de piață. Acest lucru ajută la deghizarea constrângerii și face posibilă prezentarea oricărei politici de cartelizare flagrante ca nimic altceva decât o extensie a alegerii umane și, prin urmare, în întregime voluntară. 

De asemenea, observați cât de incapabile sunt structurile ideologice tradiționale în a înțelege deplinătatea corupției și cu atât mai puțin modul în care funcționează sistemul. 

Stânga crede că guvernul și instituțiile publice servesc oamenilor mai degrabă decât îi servesc pe cei bogați și bine conectați, dar opusul este adevărat: ele depind și în cele din urmă deservesc corporațiile cele mai bine înstărite. 

Dreapta consideră sectorul privat ca fiind nepotrivit și independent, dar realitatea unor cantități mari de întreprinderi este că acesta depinde, celebrează și gestionează controlul guvernului. 

Libertarienii continuă să-și imagineze binare de piață/stat care există în teorie, dar nu și în realitate. 

Avem într-adevăr nevoie de o înțelegere mai realistă a modului în care funcționează sistemul dacă aspirăm să o reformăm și să-l punem capăt. Începe cu înțelegerea faptului că numărul mare de sectoare pe care le considerăm că servesc societatea servesc într-adevăr interese în principal înguste în detrimentul tuturor celorlalți. Straturi adânci, mijlocii și superficiale: aceasta este structura sistemului care este în război cu libertatea. Este un sistem conceput pentru a fi impenetrabil, permanent și tot mai invaziv.