Ministerul Sănătății Israelului nu a avut un sistem de raportare a evenimentelor adverse pentru întregul an 2021. Ei au comandat o echipă de cercetare să analizeze rapoartele dintr-un nou sistem implementat în decembrie 2021.
Un videoclip scurs dezvăluie că, în iunie, cercetătorii au prezentat Ministerului Sănătății constatări serioase, care au indicat efecte pe termen lung, inclusiv unele care nu sunt enumerate de Pfizer, și o relație cauzală. Ministerul a publicat un raport manipulator și a spus publicului că nu a fost găsit niciun semnal nou.
Aici va trebui să gândim cu adevărat medical-legal. De ce medical-legal? Pentru că pentru câteva evenimente adverse am spus: „OK, există și există un raport, dar totuși ne vaccinăm”. Adică, trebuie să ne gândim cum să-l scriem și cum să-l prezentăm corect. Deci, asta nu va da procese mai târziu: „Stai, stai, stai, ai spus că totul va trece și te poți vaccina. Și acum uite ce mi s-a întâmplat. Fenomenul continuă.'”
Vorbitorul este prof. Mati Berkowitz, medic specialist pediatrie, șeful unității de farmacologie clinică și toxicologie de la Shamir Medical Center și șeful echipei de cercetare desemnată de Ministerul israelian al Sănătății (IMOH) pentru a examina siguranța COVID-19. vaccin. Acest studiu crucial s-a bazat pe un nou sistem de raportare a evenimentelor adverse lansat de Ministerul Sănătății în decembrie 2021 – la 12 luni DUPĂ lansarea vaccinurilor către public, deoarece sistemul a fost implementat în decembrie 2020, după cum recunosc oficial acum, a fost disfuncțional și nu a permite o analiză a datelor.
Într-o întâlnire internă Zoom la începutul lunii iunie, a cărei înregistrare a fost divulgată presei, prof. Berkowitz i-a avertizat pe înalți oficiali ai Ministerului Sănătății că ar trebui să se gândească cu atenție cum să prezinte publicului concluziile studiului său, altfel ar putea fi dați în judecată, deoarece aceștia complet contrazice afirmațiile Ministerului Sănătății conform cărora efectele secundare grave sunt rare, pe termen scurt și trecătoare.
După ce a analizat rapoartele primite pe o perioadă de 6 luni, echipa de cercetare a constatat că multe efecte secundare grave au fost de fapt pe termen lung, inclusiv cele care nu sunt enumerate de Pfizer, și a stabilit relații cauzale cu vaccinul. Cu toate acestea, în loc să publice constatările într-o manieră transparentă pentru public, Ministerul Sănătății a reținut constatările timp de aproape două luni, iar când în cele din urmă a eliberat un oficial document, a denaturat și a manipulat constatările, minimizând amploarea rapoartelor și afirmând că nu au fost găsite evenimente adverse noi („semnale”) și că evenimentele care au fost detectate nu au fost neapărat cauzate de vaccin, chiar dacă cercetătorii înșiși au spus exact opusul.
După cum se știe, Israelul a fost încoronat, de nimeni altul decât de CEO-ul Pfizer, Albert Burla, „laboratorul lumii”. Și pentru un motiv întemeiat. Într-adevăr, Israelul are o rată de vaccinare foarte mare și a fost primul din lume care a dat rapel tuturor. De altfel, cererea Pfizer de aprobare a boosterelor s-a bazat cel puțin parțial pe așa-zisul studiu realizat în Israel. Israelul a fost, de asemenea, una dintre primele țări din lume care a vaccinat femeile însărcinate.
Totuși, așa cum recunoaște acum Ministerul Sănătății, în timpul întregului an critic în care marea majoritate a israelienilor au fost vaccinați, majoritatea cu 2-3 doze, sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului a fost disfuncțional și nu a permis o analiză fiabilă a datelor. .
De fapt, încă de la începutul campaniei de vaccinare, mulți experți israelieni și-au exprimat îngrijorări serioase cu privire la capacitatea IMOH de a monitoriza siguranța vaccinului și de a furniza date fiabile lumii. Cu toate acestea, IMOH a spus publicului israelian, FDA și întregii lumi că au un sistem de supraveghere și că monitorizează îndeaproape datele. De exemplu, prof. Retsef Levy de la MIT, un expert în sisteme de sănătate și managementul riscurilor, a exprimat critici serioase în timpul un comitet consultativ pentru vaccinuri și produse biologice înrudite Reuniunea pe 17 septembrie a anului trecut care s-a concentrat pe aprobarea dozei de rapel, precizând că sistemul este disfuncțional și că siguranța vaccinurilor COVID-19 nu este monitorizată corespunzător. Ca răspuns, dr. Sharon Alroi-Preis, șeful serviciilor publice al Ministerului Sănătății și un consilier de top COVID al guvernului israelian, a susținut că este „destul de surprinsă de comentariul lui Retsef Levi că Israelul nu urmărește evenimentele adverse”. Dr. Alroi-Preis a declarat: „Sunt datele noastre. Eu sunt responsabil de asta. Deci știu exact ce ni se raportează.”
Abia la sfârșitul lunii decembrie 2021, la un an după începerea lansării vaccinului, Ministerul Sănătății a instituit în sfârșit un sistem adecvat care să coincidă cu lansarea vaccinurilor COVID-19 la copiii cu vârste între 5 și 11 ani. Noul sistem se bazează pe un formular digital de raportare non-anonim, pe care Ministerul le-a cerut tuturor HMO-urilor publice (Organizațiile de Management al Sănătății) să-l distribuie între toți pacienții după ce au fost vaccinați, pentru ca cei care au suferit reacții adverse să le poată raporta. În același timp, ministerul l-a numit pe prof. Mati Berkowitz și membrii personalului său să analizeze rapoartele. Analiza a fost făcută pe rapoartele primite de la HMO din Israel pe o perioadă de 6 luni – de la începutul lunii decembrie 2021 până la sfârșitul lunii mai 2022.
Echipa a examinat atât categoriile apropiate de efecte secundare care au fost stabilite de Ministerul Sănătății (au fost 7 astfel de categorii), cât și textul liber (au identificat 22 de categorii de efecte secundare). Din cauza timpului și resurselor limitate, au decis să analizeze mai întâi doar cele 5 efecte secundare cele mai frecvente pe care le-au identificat: 1. leziuni neurologice; 2. efecte secundare generale; 3. nereguli menstruale; 4. tulburări ale sistemului musculo-scheletic; și 5. sistemul digestiv/ rinichi și sistemul urinar.
La începutul lunii iunie, cercetătorii și-au prezentat concluziile înalților oficiali ai Ministerului Sănătății, inclusiv Dr. Emilia Anis, șeful departamentului epidemiologic al Ministerului Sănătății. Iată principalele lor constatări și puncte:
- Semnale noi - Echipa de cercetare a identificat și caracterizat efecte secundare care nu sunt enumerate de Pfizer, inclusiv efecte secundare neurologice, cum ar fi hipoestezie, parestezie, tinitus și amețeli; dureri de spate; și simptome ale sistemului digestiv la copii (dureri abdominale).
- Evenimente pe termen lung - Echipa de cercetare a subliniat în mod repetat în timpul discuției că constatările lor indică faptul că, spre deosebire de ceea ce ni s-a spus până acum, în multe cazuri, evenimentele adverse grave sunt pe termen lung, ultimele săptămâni, luni, un an sau chiar mai mult, iar în unele cazuri. cazuri – sunt în curs de desfășurare, astfel încât efectul secundar a durat încă când studiul s-a terminat. Acestea includ nereguli menstruale și diferite efecte secundare neurologice, leziuni musculare-scheletice, probleme gastro-intestinale și evenimente adverse ale rinichilor și ale sistemului urinar.
Reprovocare - Cercetătorii au descoperit multe cazuri de repetare - reapariția sau agravarea unui efect secundar în urma administrării repetate a vaccinului. De fapt, ei au identificat cazuri de reprovocare în toate cele mai frecvente 5 efecte secundare pe care le-au analizat – de exemplu, leziuni neurologice; efecte secundare generale; nereguli menstruale; tulburări ale sistemului musculo-scheletic; și sistemul digestiv/ rinichi și sistemul urinar.
Un exemplu important care demonstrează severitatea acestor constatări sunt tulburările menstruale.
De lungă durată – Într-una dintre diapozitive, cercetătorii au scris: „Studiile efectuate pe subiectul menționat mai sus au constatat anomalii pe termen scurt (până la câteva zile) în ciclul menstrual. Cu toate acestea, peste 90% dintre rapoartele care detaliază caracteristicile duratei acestui eveniment advers indică schimbări pe termen lung (sublinierea în original. YS). Peste 60% indică o durată de peste 3 luni.”
Reprovocare – Apoi în ~10% din cazuri, problema a recidivat în urma unor doze suplimentare.
Profesorul Retsef Levi, care este și membru al Consiliului Public de Urgență din Israel pentru Criza COVID 19, a declarat într-un interviu acordat GB News că exemplul tulburărilor menstruale pe termen lung detectate în studiu demonstrează, de asemenea, răspunsul autorităților la adresa publicului. rapoarte.
La început, ei neagă cu desăvârșire orice relație cauzală între aceste tulburări și vaccinurile COVID-19 – în acest caz au negat-o, în ciuda nenumăratelor rapoarte care au inundat internetul încă de la începutul lansării vaccinării. Apoi, când rapoartele au continuat și au devenit imposibil de negat, autoritățile și experții în numele lor au schimbat narațiunea admițând că ar putea exista o relație, dar chiar dacă există una, simptomele sunt ușoare și trecătoare. Durează doar câteva zile și nu au implicații viitoare asupra fertilității.
Concluziile cercetătorilor: constatările stabilesc cauzalitatea și pot duce la procese
1. Cauzalitate - Cercetătorii subliniază că, conform literaturii de specialitate, aceste constatări stabilesc relații de cauzalitate între vaccin și efectele secundare.
După cum se poate auzi în următorul clip, prof. Berkowitz subliniază că aceasta crește șansele de cauzalitate „de la posibil la definit:”
„Unul dintre lucrurile care sunt puternice aici este reprovocarea. Știm despre medicamente. Există scala Naranjo [scala de probabilitate a reacțiilor adverse la medicamente (ADR)]. Naranjo, când există un eveniment advers care reapare odată cu reprovocarea, acesta trece de la „posibil” la definit, la semnificativ.”
2. Gândește-te medical-legal – ca și cum toate acestea nu ar fi destul de blestemate, prof. Berkowitz avertizează oficialii Ministerului Sănătății, cu referire la efectele secundare de lungă durată, ar trebui să se gândească cu atenție cum să prezinte publicului concluziile studiului său, deoarece acestea contrazic complet afirmațiile lor că grave efectele secundare sunt rare, de scurtă durată și trecătoare.
HMO-urile țin datele aproape de piept
Echipa de cercetare a explicat în timpul întâlnirii că studiul lor are o limitare importantă - au obținut cooperarea doar de la un mic HMO pentru a împărtăși datele pe care le-a primit de la noul sistem de raportare. (Sistemul de sănătate al Israelului este împărțit în 4 organizații diferite de tip HMO; fiecare israelian este înscris la una dintre ele) Niciunul dintre celelalte 3 HMO-uri nu și-a împărtășit datele, inclusiv cele 2 mai mari din Israel – Clalit și Maccabi. Prof. Berkowitz a spus că păstrează datele „aproape de piept”.
Singurul HMO care a împărtășit datele (Meuchedet) este foarte mic, reprezentând doar aproximativ 15% din populația israeliană, cu o populație religioasă mare, care are rate de vaccinare mai scăzute decât populația generală și folosesc rar smartphone-uri, așa că majoritatea dintre ei. nici măcar nu au putut primi mesajul text.
Alte două limitări menționate de echipa de cercetare:
- Cele mai grave cazuri nici nu au fost incluse în analiză. Au existat 173 de cazuri de spitalizare și vizite la urgență care au fost examinate separat de un comitet de experți dedicat.
- Cercetătorii au subliniat că au încă multă muncă de făcut, deoarece au analizat doar cele 5 efecte secundare comune de top, dar au existat alte 17 (inclusiv cardiovasculare, care a fost 6).th cele mai frecvente) pe care nu le-au analizat încă.
„Raportul numitorului” – ascunderea, manipularea și mușamalizarea
Deși IMOH era conștient de aceste constatări, le-a reținut timp de 2 luni, nu numai publicului, ci chiar și din partea propriului comitet de experți care a decis pe 30 iunie să aprobe vaccinul pentru sugarii de până la 6 luni. Decizia a fost luată la 3 săptămâni după ce IMOH a fost avertizat despre aceste rezultate și implicațiile lor.
Raportul oficial a fost lansat în cele din urmă, pe 20 august, într-un briefing de presă închis și, în mod surprinzător, MS a recunoscut în raport, negru pe alb, că Israelul nu a avut un sistem funcțional de raportare a evenimentelor adverse până în decembrie 2021. Explicația incredibilă a fost : „Pe măsură ce operațiunea de vaccinare a progresat, datele au fost primite din formularul online anonim, dar fără capacitatea de a procesa și valida datele profesional.”
Cu toate acestea, chiar și după ce au primit constatări și avertismente atât de serioase, au manipulat datele și au încercat să ascundă informații cruciale pentru ca vaccinul să pară sigur.
- „Fără semnal nou” – MS a mers atât de departe încât a susținut că nu au fost găsite evenimente adverse noi în studiu care să nu fie deja cunoscute - niciun semnal nou. Dar leziunile neurologice, pe care cercetătorii a spus nici măcar nu sunt menționate pe eticheta Pfizer? Dar durata lungă sau reprovocarea? Niciuna dintre aceste constatări nu se găsește nicăieri în raportul oficial.
Manipularea numerelor - Pentru a promova narațiunea „evenimentelor adverse rare”, Ministerul Sănătății a împărțit numărul de rapoarte primite cu un numitor al numărului total de doze administrate în Israel pentru întregul an și jumătate de la începutul lansării vaccinului - ~ 18 milioane, ascunzând faptul că au instituit sistemul abia în decembrie 2021 și că analiza s-a făcut pe rapoartele primite pe parcursul celor 6 luni până în mai 2022, de la un mic HMO.
Acest lucru ignoră faptul cunoscut că astfel de sisteme de raportare pasivă acoperă doar o fracțiune din evenimentele reale. Acest lucru ar fi încă adevărat chiar dacă sistemul a fost operațional pe toată perioada de vaccinare și utilizat de toate HMO (ceea ce, desigur, nu este cazul actual). Această manipulare – folosind numitorul dozelor totale, a fost repetată în fiecare dintre categoriile de efecte secundare din raport.
Mai mult, se dovedește că, pentru a minimiza rata raportărilor privind neregulile menstruale, Ministerul Sănătății a folosit un numitor al numărului total de doze pentru adulți – ~16 milioane – și astfel, în mod absurd, a inclus bărbații în ecuația cât de frecvente menstruale. neregulile sunt.
Implicații globale
Discuția expusă în videoclipul scurs are implicații de anvergură și îngrijorătoare la nivel global. În timp ce Israelul este o țară relativ mică, a fost numit „laboratorul lumii”. Ochii multor lumii erau ațintiți asupra acestuia, iar FDA și alte autorități de reglementare au citat în mod repetat experiența sa cu vaccinul ca bază pentru elaborarea politicilor, inclusiv pentru amplificatori și mandate și multe altele.
Deci, dacă Israelul nu avea de fapt un sistem de monitorizare a evenimentelor adverse funcțional și datele sale erau o ficțiune, și chiar dacă atunci când a lansat un sistem adecvat de monitorizare cu un an prea târziu, analiza constatărilor sistemului fiind complet ignorată și reținută - pe ce se baza cu adevărat FDA? Pe ce se bazau toți acei autorități de reglementare?
Link-uri către clipuri video din înregistrarea scursă, traduse în engleză, pe Rumble:
Israeleak partea 1 – Medico-legal
Israeleak partea 1B – Reprovocare
Israeleak partea 1C
Israeleak Partea 2 – Vinovăție
Israeleak partea 3 – Nereguli ale ciclului menstrual
Israeleak Partea 4 – Fără semnale noi?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
