O pandemie a celor triplu vaccinați

Deborah Birx a fost coordonatorul de răspuns la Covid-19 de la Casa Albă sub președintele Donald Trump. Jeffrey Tucker a scris recent un brutal eliminare de denaturarea ei deliberată a științei și a datelor pentru a-l manipula pe Trump să accepte intervențiile politice preferate, dar greșite, pentru a face față focarului de Covid. 

Într-un podcast ABC pe 15 decembrie 2020, ea a spus: „Înțeleg siguranța vaccinului... înțeleg profunzimea eficacității acestui vaccin. Acesta este unul dintre cele mai eficiente vaccinuri pe care le avem în arsenalul nostru de boli infecțioase.”

Cu toate acestea, a apărut pe Fox News pe 22 iulie revendicat: „Știam că aceste vaccinuri nu vor proteja împotriva infecțiilor. Și cred că am exagerat cu vaccinurile. Și i-a făcut pe oameni să se îngrijoreze că nu va proteja împotriva bolilor severe și a spitalizării.”

Acest lucru ar putea ajuta la explicarea de ce a avut loc o prăbușire atât de îngrijorătoare a încrederii publicului în instituțiile de sănătate și „autoritățile” de conducere.

Afirmația lui Biden despre o pandemie a celor nevaccinați

În timpul unui eveniment la Primăria CNN din 21 iulie 2021, președintele Joe Spuse Biden: „Dacă ești vaccinat, nu vei fi internat în spital, nu vei fi într-o unitate de terapie intensivă și nu vei muri.” 

Pe 16 mai 2021, dr. Anthony Fauci a susținut că vaccinarea nu protejează doar individul, ci și comunitatea, pentru că „prevenind răspândirea virusului... devii un capat de drum la virus. Și când există o mulțime de fundături în jur, virusul nu va merge nicăieri.” 

Bazându-se în judecata consilierului său medical șef, Biden a început să vorbească despre pandemia celor nevaccinati într-un efort în două direcții, atât pentru a încuraja adoptarea vaccinurilor, cât și pentru a denigra, demoniza și rușina pe cei care au rămas suficient de nesiguri cu privire la echilibrul beneficiilor și riscurilor pe termen scurt și lung ale vaccinurilor urgente împotriva Covid-19 pentru a evita să cedeze presiunilor multiple pentru mergeți împreună cu zeitgeist pentru a vă înțelege cu toată lumea.

L-am avut acum atât pe dr. Fauci, fața publică a managementului american al pandemiei, venerat în unele părți și insultat în altele, cât și președintele Biden însuși s-au infectat cu Covid, în ciuda faptului că ambii au fost dublu vaccinați și dublu stimulat. 

În mod inevitabil, pentru a încerca să împiedice dezvăluirea completă a narațiunii oficiale cu privire la beneficiile vaccinului și pentru a încuraja utilizarea continuă a vaccinurilor și a rapelurilor, ei insistă că starea lor actualizată de vaccinare a ajutat la limitarea severității infecției. Aceasta se bazează pe o credință asemănătoare unui cult, asemănătoare cu explicațiile de autovalidare și auto-anulare oferite de astrologi pentru predicțiile care se adeveresc și nu se împlinesc, după caz. 

Deși pe 20 iulie, a recunoscut Fauci că datele arată clar că „vaccinurile – din cauza gradului ridicat de transmisibilitate al acestui virus – nu protejează prea bine, parcă, împotriva infecției”. întrebă Robert F. Kennedy Jr. de ce mass-media nu l-a ținut pe Fauci „răspunzător pentru politicile naționale costisitoare și pentru blocajele care s-au construit în totalitate pe afirmația sa inițială că vaccinurile ar preveni transmiterea și vor pune capăt pandemiei”. 

De asemenea, desigur, trebuie să ne întrebăm din nou: dacă vaccinurile nu opresc transmiterea, cum justifică guvernul mandatele de vaccinare pentru călătoria în SUA?

Într-o ordine de idei, New South Wales (NSW) Health raport pentru săptămâna care se încheie pe 16 iulie susține că: „Minoritatea populației totale care nu a fost vaccinată este semnificativ suprareprezentată în rândul pacienților din spitale și TI cu Covid-19”. 

Următoarele provocări care pretind că folosesc propriile date.

Pe baza distincției dintre eficacitatea și eficacitatea vaccinurilor, este posibil să argumentăm că în NSW, mai degrabă decât o pandemie a celor nevaccinați, ceea ce am asistat este o pandemie a celor triplu vaccinați.

Date despre sănătatea NSW

În septembrie 2021, NSW a avut 844 de paturi de UTI cu personal, dintre care 173 (20.5 la sută) au fost ocupate de pacienți cu Covid-19. (În toată Australia, numărul de paturi de terapie intensivă este de 2,183.) Până în ianuarie 2022, numărul a crescut la aproximativ 1,000. Dacă este necesar, acest lucru poate fi sporit și mai mult prin utilizarea numărului limitat de paturi de terapie intensivă din spitalele private. 

Sunt 9,500 de paturi de secție generală în public și alte 3,000 de paturi în spitale private din NSW. La mijlocul lunii iulie 2022, au existat 2,058 de persoane în spital cu Covid-19 în NSW, sau 21.7 la sută din capacitatea sistemului public și 16.5 la sută din capacitatea totală a statului de paturi de spital. Alte 6,500 de persoane au fost spitalizate din motive non-Covid.

În săptămâna 10-16 iulie, un total de 806 de persoane au fost internate în spital cu Covid-19, alte 77 în UTI și 142 de persoane au murit cu boala Covid-19 (deși nu neapărat ca principală cauză a decesului). Mai mult, dintre cele 142 de decese, doar patru aveau vârste sub 60 de ani, astfel că persoanele cu vârsta de 60 de ani și peste au reprezentat 97.2% din toate decesele legate de Covid-ul din stat. 

În plus, din cei 142 de morți, nu se cunoștea statutul de vaccinare a 2. O sută optsprezece dintre restul de 140 – 84.3 la sută – au fost cel puțin dublu vaccinați și 69 au primit trei doze de vaccin: de departe cea mai mare cohortă și aproape egală cu toate celelalte combinate. De aici și gândul că poate ceea ce trăim este o pandemie a celor triplu vaccinați.

Eficacitate vs. eficacitate

Dicționarul Cambridge definește eficacitate ca „cât de bine funcționează un anumit tratament sau medicament în condiții de testare științifică atent controlate”. În contrast, eficacitate este definită ca „cât de bine funcționează un anumit tratament sau medicament atunci când oamenii îl folosesc, spre deosebire de cât de bine funcționează în condiții de testare științifică atent controlate”. 

Astfel, îndoielile cu privire la eficacitatea unui nou produs în tratarea oricărei boli pot fi rezolvate doar odată ce vaccinul este disponibil pe scară largă și este administrat în populația țintă. GAVI (Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare), numită acum Gavi, Alianța Vaccinelor, este un parteneriat între Organizația Mondială a Sănătății, Unicef, Banca Mondială și Fundația Bill & Melinda Gates. 

Scriind pentru GAVI, oferă Priya Joi definiții similare, descriind „eficacitatea” ca măsură a cât de mult un vaccin previne infecția (și posibil, de asemenea, transmiterea) în condiții ideale, controlate, în care un grup vaccinat este comparat cu un grup placebo. Ea adaugă: „Vaccinurile nu trebuie să aibă întotdeauna o eficacitate excepțional de mare pentru a fi utile, de exemplu, vaccinul antigripal este eficient cu 40-60%, dar salvează mii de vieți în fiecare an.”

Examinarea procentului de persoane care au fost internate de trei ori în spital, paturi de terapie intensivă și morți în raport cu valoarea de bază a ponderii lor în populația totală, de preferință ajustată în funcție de vârstă, este esențială pentru calcularea eficacității vaccinului. Nu sunt sigur cât de util este pentru a evalua eficacitatea vaccinurilor în menținerea cifrelor absolute sub pragurile de capacitate ale statului sau ale țării pentru paturile de spital și de terapie intensivă.

Dacă principala justificare de sănătate publică pentru vaccinarea universală este reducerea sarcinii asupra infrastructurii sanitare și prevenirea depășirii spitalelor și a capacității UTI - care a fost într-adevăr principala justificare în limbajul a două-trei săptămâni pentru a aplatiza curba - atunci cheia întrebarea devine: Cât de eficiente sunt vaccinurile în prevenirea internărilor în spitale și a ocupării UTI? Rolul lor în prevenirea infecției în sine este mai puțin important decât eficacitatea lor în controlul severității bolii.

De exemplu, un raport de la Ministerul Sănătății olandez a constatat ca eficacitatea a doua doze de vaccinuri dupa un an a scazut in general la 0 la suta fata de spitalizari si la minus 20 la suta fata de internarea la UTI. Poate mai pertinent în legătură cu NSW, dr. Eyal Shahar notează semne în Israel de a rata mortalității pe termen scurt a unei a treia doze.

Eficacitatea este mai utilă unui individ în evaluarea riscului relativ de infecție dacă este vaccinat sau nu. Deoarece vaccinurilor Covid au primit autorizație de utilizare de urgență, iar profilurile de eficacitate și siguranță pe termen lung pur și simplu nu erau disponibile, au persistat îndoielile cu privire la integritatea, credibilitatea și fiabilitatea pe termen lung a datelor și rezultatelor din studiile efectuate de producătorii de vaccinuri. 

Mai mult, așa cum am fost anunțați în ceea ce privește Marea Britanie, diferite ramuri ale guvernului, cum ar fi Agenția de Securitate a Sănătății și Biroul Național de Statistică, utilizează metodologii diferite și aprig contestate pentru calcularea numărului și proporțiilor populației infectate cu Covid, care, la rândul său, determină rata estimată a mortalității infecțiilor (IFR). 

În orice caz, chiar dacă suntem de acord că IFR și rata de mortalitate a cazurilor (CFR) de gripă și Covid sunt în general comparabile până acum, amploarea și amploarea Covid înseamnă că IFR și CFR similare produc în continuare ordine foarte diferite de provocări pentru sănătatea publică. politică.

Prin contrast, eficacitatea vaccinurilor pentru controlul internărilor în spitale, ocuparea patului de terapie intensivă și mortalitatea este măsurată prin informații solide și de încredere, care sunt atât exacte, cât și cuprinzătoare în țările occidentale. Acest lucru face ca eficacitatea vaccinului să fie un instrument de politică mai bun pentru a decide asupra mandatelor la nivel de populație, în timp ce eficacitatea ar putea fi mai relevantă pentru deciziile individuale informate.

Covid în NSW

În perioada săptămânilor care se încheie între 28 mai și 16 iulie 2022 în NSW, dintre cei al căror statut de vaccinare era cunoscut, doar opt persoane nevaccinate s-au numărat printre cele 3,509 care au necesitat internare în spital (Figura 1). Numărul din UTI a fost de 5 nevaccinați și 316 cu 2-4 doze (Figura 2); numărul morților de Covid a fost 110 nevaccinați și 662 cu 2-4 doze (Figura 3).

Cu 83 la sută dintre oameni cel puțin dublu vaccinați, aceștia au reprezentat 99.4, 96.3 și, respectiv, 85.4 la sută din internarea la spitalul NSW Covid, ATI și decesele în aceste șapte săptămâni.

În ultima săptămână a acestei perioade de șapte săptămâni, dintre cei cărora se cunoștea statutul de vaccinare, au fost exact zero – zilch, nada – persoane nevaccinate printre cele 624 de internari în spital și 59 la UTI Covid-19, față de 615 cu două, trei și patru doze de vaccin în spital și 58 în paturile de terapie intensivă. Doar cei triplu vaccinați, care reprezintă 68% din populația din NSW, au reprezentat 57.5% în spital, 53.7% în UTI și 53.5% din morți cu Covid.

Afirmația că persoanele nevaccinate sunt „semnificativ suprareprezentate” în spitalele Covid-19 și în ocuparea UTI nu este doar înșelătoare, ci este de-a dreptul falsă. Serios, se uită la datele din propriile rapoarte înainte de a trage concluzii de politică?

Pe măsură ce cunoștințele despre eficacitatea care se estompează rapid a vaccinurilor, și în special a fiecărei doze de rapel succesoare, s-au consolidat și, de asemenea, pe măsură ce proprietățile de evacuare a vaccinului ale noilor variante de Covid-19 au devenit mai cunoscute, întrebarea echivalentă este acum: sunt am intrat în epoca pandemiei celor trei vaccinați? Cea mai mare tensiune pentru spitalele din NSW și paturile de terapie intensivă provine din numărul lor.

Oficialii din domeniul sănătății publice pot vorbi și disimula tot ce doresc despre liniile de bază pentru comparații și pot pretinde că posedă o mare sofisticare în înțelegerea stării actuale a bolii. Ei încă nu pot să-și iasă din datele hard. 

În schimb, ei prezintă un caz sever de disonanță cognitivă în încurajarea celor dublu vaccinați să fie stimulați și dublu. Ineficiența vaccinurilor în reducerea internărilor în spitale și a cererii de terapie intensivă este suficientă în sine pentru a torpila mandatele de vaccinare. Îndoielile cu privire la eficacitatea lor și preocupările cu privire la efectele lor adverse și siguranța pe termen lung întăresc și mai mult cazul împotriva mandatelor.