Există o expresie veche: „Succesul are o mie de tați, dar eșecul este întotdeauna un orfan”.
Este o învârtire a lui Tacitus: „Acesta este un lucru nedrept în legătură cu războiul: victoria este revendicată de toți, eșecul unuia singur.”
Putem judeca rezultatele răspunsului la pandemie, apoi, după numărul de oameni care îl susțin ca fiind al lor. Până acum răspunsul pare să fie: niciunul.
În zilele noastre, dacă asculți retorica, ai crede că absolut nimeni nu a forțat pe nimeni să facă nimic, nici măcar să ia jab. Nu existau mandate de masca. Nimeni nu a fost vreodată închis. Au fost unele greșeli, cu siguranță, dar acestea au venit doar din a face tot ce am putut cu cunoștințele pe care le aveam.
În afară de a face recomandări bine gândite, nu au forțat pe nimeni să facă nimic.
Chiar și din 2021, mass-media s-a referit în mod obișnuit la „pandemie” și nu la politicile pandemice ca fiind responsabile pentru pierderile de învățare, depresie, eșecuri în afaceri și condiții economice precare. Acest lucru a fost deliberat. Este conceput pentru a normaliza blocajele ca și cum ar fi doar ceva ce se face pentru a face față bolilor infecțioase, chiar dacă blocajele nu au precedent la această scară în Occident.
Mai recent, acest denialism a luat o întorsătură ciudată. Acum, oamenii care au apăsat pe trăgaci în cazul pierderii libertății refuză în mod obișnuit să admită că au forțat ceva.
L-am auzit pe Donald Trump făcând această afirmație pentru o bună parte a acestui an. Domnul „Am lăsat în seama statelor” nu a fost încă confruntat public cu deciziile sale din 10 martie 2020 și pe tot parcursul președinției sale. Intervievatorii nu-l presează asupra subiectului de teamă că nu va avea acces mai târziu. Și totuși, dosarul este foarte clar.
crump a făcut niște lucruri grozave (mă pot gândi la 3 dintre ele pe SCOTUS) Dar trebuie să OPRIM lumina cu gaz. Ne-a dezlegat țara făcându-se închinăciune în fața lui Fauci și împingând blocaje și vaccinuri – la care până în ziua de azi – nu a renunțat niciodată.
- Justin Hart (@justin_hart) 2 Septembrie, 2023
Câtă responsabilitate are Trump? pic.twitter.com/3SsFkRVR7u
Apoi Anthony Fauci s-a alăturat, susținând că nu a recomandat deloc blocarea.
Dr. Fauci este un mincinos.
- Justin Hart (@justin_hart) Iulie 26, 2022
FAUCI IERI: „Nu am recomandat să închidem nimic”.
FAUCI ÎN OCTOMBRIE 2020: „I-am recomandat președintelui să închidem țara”.pic.twitter.com/HOZN2zfSU3
Dar pandemia de denialism de izolare s-a agravat, până la punctul în care șeful Sănătății și Serviciilor Umane plus șeful Administrației pentru Securitate și Sănătate Ocupațională fac același lucru, deși Curtea Supremă a decis de fapt împotriva edictelor lor.
Administrația Biden rescrie istoria COVID. Astăzi, șeful OSHA a susținut că „nu am cerut ca nimeni să fie concediat”, în ciuda emiterii unui mandat de vaccinare a lucrătorilor pentru 84 de milioane de americani, care a fost respins de Curtea Supremă.
– Kevin Kiley (@KevinKileyCA) 27 Septembrie, 2023
Anterior, secretarul HHS Becerra... pic.twitter.com/Pi3O8oUgtt
Ah, ce diferență fac timpul și evenimentele.
Devine mai rău. Unul dintre cei mai imperiali și invazivi guvernatori a fost Andrew Cuomo din New York. A emis un număr masiv de edicte care a impus el cu puterea poliției, inclusiv dictarea că barurile nu ar putea vinde băuturi singure, dar și obligarea vânzării de alimente, chiar și până la punctul de a preciza cantitatea de mâncare. Acest lucru a dus la infamul Cuomo Fries servit în întregul stat.
Dar să-l aud vorbește acum, nu a făcut nimic și nimeni nu a trebuit să se conformeze la nimic.
„Guvernul nu avea capacitatea de a pune în aplicare toate acestea”, spune el acum. „Trebuie să purtați o mască, iar oamenii au purtat măști în New York. Dar dacă ar spune că nu port mască nu puteam face nimic în privința asta. Trebuie să-ți închizi afacerea privată. Nu voi. Ei bine, nu puteam face nimic în privința asta. A fost într-adevăr totul voluntar. A fost extraordinar când te gândești la asta. Societatea a acționat cu această uniformitate în mod voluntar, deoarece nu aveam nicio capacitate de aplicare.”
Și de aceea sute de mii de oameni au fugit din oraș și stat? A fost totul voluntar?
Ca Thomas McArdle explică:
De fapt, Ordin executiv „Statul New York în PAUZĂ”. Domnul Cuomo a semnat vineri, 20 martie 2020, o directivă conform căreia toate întreprinderile din stat considerate neesențiale de către guvern trebuie să înceteze activitățile angajaților în birourile lor înainte de ziua următoare. În decembrie, o armată de șerifi de poliție a închis un bar și restaurant popular din Staten Island, care a răspuns „Nu voi face” și arestat directorul său general pentru sfidarea restricțiilor de coronavirus, rămânând deschis pentru afaceri în interior, doar un exemplu de aplicare a blocajelor în stat.
Retorica disimulatoare a lui Cuomo este pur și simplu incredibilă. Și vorbește despre motivul pentru care nu am văzut dreptate pentru ceea ce au făcut. Pur și simplu pentru că niciun lider de pandemie nu a recunoscut că a făcut nimic. Întregul răspuns la pandemie a fost atât de brutal, atât de ciudat și atât de complet greșit, chiar și în funcție de propriile lor obiective, oricare ar fi ele, încât nimeni nu vrea să-și asume creditul pentru nimic.
Toate acestea îmi amintesc de Dr. Carter Mecher, în care Michael Lewis Presimțirea sărbătorește ca arhitectul cheie al blocajelor. În E-mailuri Red Dawn din 2020, el se oprește din forța lui frenetică pentru blocări cu un comentariu învingător. El spune că, dacă totul merge bine cu blocajele, acestea vor fi salvat societatea de o boală mortală. Ironia, spune el, este că, dacă strategia lor funcționează, toată lumea va spune: uite că nu a fost rău până la urmă, așa că de ce ne-am blocat?
Deci, oricum, a prezis el, sunt condamnați.
Aceasta a fost adevărata premoniție. Astăzi, nimănui nu-i plac acești oameni. Publicul este furios peste măsură. Liderii răspunsului din întreaga lume sunt răsturnați și fug din birouri cu cât de multă demnitate pot strânge, ceea ce înseamnă de obicei aterizarea în Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth. și Cuomo).
Singurul lucru pe care ei nu vor face este să recunoască că au greșit complet și că au provocat doar epave masive de care încă suferim, plus sănătatea publică și guvernarea complet discreditate pentru o generație sau două.
La început, eu și mulți alții am fost acuzați de negarea Covid pentru că am citat datele despre diferențele de vârstă ale riscului. S-a spus că alarmiştii şi blocanţii sunt cei realişti. Trei ani mai târziu, acest lucru s-a inversat complet. Realitatea s-a retras. Acum, negândiștii sunt cei care au promovat și au impus în mod activ blocajele, iar acum neagă în mod neplauzibil că s-a întâmplat ceva.
Toate acestea dau un nou sens cuvântului gazlighting. Într-adevăr, este suficient să înnebunești pe cineva. O întâlnim peste tot, chiar și în cea de-a doua dezbatere republicană unde nici măcar o întrebare nu a fost despre blocaje, cu atât mai puțin despre supraveghere, cenzură, mandate de vaccinare sau eșecurile împușcăturii. Aici avem cel mai mare eșec de guvernare din viața mea sau din orice viață și nu avem instituții oficiale care să fie dispuse să vorbească despre asta.
Mass-media majoră conspiră tacit cu instituția politică, sectorul corporativ și statul administrativ pentru a pretinde că acel fiasco a fost complet normal și, de asemenea, complet de uitat, nici măcar nu merită să fie numit. Am făcut tot ce am putut cu informațiile pe care le aveam, așa că nu vă mai plângeți!
Acest lucru nu va funcționa. Este prea aproape de memoria vie pentru ca acest nivel de iluminare cu gaz să fie eficient. Cu cât aceste instituții oficiale se angajează mai mult în această formă nebună de denialism, cu atât se discreditează mai mult.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
