[Următorul fragment este din cartea lui Thomas Harrington, Trădarea experților: Covid și clasa acreditată].]
Când majoritatea oamenilor aud termenii „șoc și uimire” și „dominanță pe spectru complet”, probabil că se gândesc – dacă se gândesc deloc la ei – la primele momente ale distrugerii premeditate a Irakului de către SUA și la rânjetul mereu îngâmfat al lui Donald Rumsfeld.
Vă amintiți că Rumsfeld a fost cel care se presupune că și-a petrecut primele luni ale mandatului său ca secretar al Apărării regândind complet mecanica modului american de a face război.
În centrul noii doctrine de apărare se aflau cele două abordări menționate mai sus.
Prima se referă la practica de a lovi inamicul atât de tare, atât de repede și din atât de multe unghiuri încât va recunoaște imediat inutilitatea instalării unei apărări și va renunța rapid la luptă.
A doua tactică, care este subsumată de prima, se referă, printre altele, la practica inundării mediilor informaționale ale inamicului, ale publicului intern american și ale potențialilor aliați ai SUA cu narațiuni pro-americane care nu lasă absolut niciun spațiu sau timp pentru formularea de întrebări sceptice sau discursuri coerente de disidență.
Pe scurt, scopul general al noii doctrine de apărare a lui Rumsfeld a fost să folosească un termen apropiat și drag de inimile lui James Mitchell și Bruce Jessen, care au câștigat milioane de la Departamentul de Apărare al SUA după 11 septembrie.th pentru conceperea programelor de tortură folosite la Guantanamo Bay și în alte site-uri negre din SUA din întreaga lume – pentru a induce „neputința învățată” în cât mai multe segmente ale populației lumii cât era posibil din punct de vedere tehnic.
Pentru mulți, cred, ideea că guvernele ar putea avea capacitatea și dorința de a-și ataca propriile populații cu campanii de război informațional bine organizate și persistente pare destul de exagerată. Iar pentru alții, bănuiesc, a vorbi despre provocarea pe scară largă a „traumei” în acest context ar putea evoca comparații cu unele dintre cele mai grave forme de plângeri și exagerări ale somnului din campusuri.
Dar, după tot ce am văzut în ultimele decenii de istorie mondială, este atât de greu de recunoscut ideea că guvernele ar putea fi adesea motivate strategic, agresori în serie a propriilor populații?
Știm, așa cum am menționat anterior, că atunci când guvernul italian susținut de SUA s-a confruntat cu posibilitatea tot mai mare de a fi nevoit să împartă puterea cu Partidul Comunist al țării respective în anii 1970 și 1980, elemente ale guvernului sau apropiate acestuia au dat undă verde la o serie de atacuri sub steag fals asupra poliției italiene și a populației generale, cele mai notabile dintre acestea fiind atentatul cu bombă de la Peteano din 1972 și masacrul de la gara din Bologna din 1980.
Scopul atentatelor, după cum a explicat ulterior de către unul dintre autorii atentatelor protejați de guvern, Vicenzo Vinciguerra, a fost de a genera o panică socială care să-i împingă pe cei nemulțumiți de realitatea socială și economică a țării înapoi în brațele celor din ce în ce mai mari. partidul creștin-democrat discreditat, dar aprobat de SUA.
Martorul său la aceste evenimente ca activist anti-establishment a fost cel care l-a determinat pe filosoful Giorgio Agamben să scrie studiile sale influente despre arhitecturile controlului social folosite de guvernele occidentale contemporane, studii care sugerează, printre multe altele, că generează „stări de excepție”. ” în care procesele deliberative normale ale societății sunt suspendate sau reduse grav, a devenit o procedură standard de operare în multe „democrații” occidentale.
Cred că puțini ar contesta asta acum, indiferent de originile atacurilor din 11 septembriethSentimentul larg răspândit de traumă generat în rândul populației SUA de difuzarea repetată a imaginilor oribile din acea zi a facilitat foarte mult efortul guvernului de a redefini radical noțiunile îndelungate de libertate civilă și a obținut acceptarea de către cetățeni a multiplelor sale războaie de agresiune din Orientul Mijlociu.
Toate acestea ne aduc la Covid.
Poate oricine care a citit esențialul Laurei Doddsworth O stare de frică, sau citiți așa-numitul „Hârtie de panică„Într-adevăr, vă îndoiți de dorința conștientă și cinică a guvernelor, care se presupune că servesc bunului plac al poporului, de a provoca traume populației generale a acelor țări?”
Oare un guvern german, care nu este interesat să intensifice tensiunile și să le valorifice pentru a obține o mai mare conformitate cu edictele oficiale în rândul populației, propune într-un document de planificare ca oficialii săi a) să se concentreze doar pe scenariile cele mai pesimiste legate de Covid, b) să evite în mod explicit necesitatea de a modela efectele economice ale strategiilor de atenuare propuse c) să minimalizeze faptul că boala ucide în mare parte persoane foarte în vârstă d) să se străduiască să producă „efectul de șoc dorit” și să inducă vinovăție copiilor cu privire la faptul că ar putea fi catalizatorul morții rudelor lor mai în vârstă?
Da, oameni din întreaga lume occidentală și nu numai au fost traumatizați în mod intenționat chiar de oamenii care nu au încetat să le spună că singura lor preocupare adevărată era să „îi țină în siguranță”.
Deși nu sunt psiholog, știu atât de multe. Efectele enorm de dezorientate și debilitante cognitiv ale traumei sunt alimentate, mai mult decât orice altceva, de menținerea unei posturi fundamental reactive în raport cu lumea din jurul nostru. Trauma este mult diminuată atunci când ne oprim, respirăm și, în măsura posibilităților noastre, catalogăm fără teamă rănile suferite, întrebăm cine le-a fost autorul și, dacă este relevant, ce i-a făcut pe mulți dintre noi să acceptăm aceste atacuri asupra demnității noastre. și bunăstare.
Oamenii de la cele mai înalte niveluri din Guvern, companii de înaltă tehnologie, marile companii de capital și companii farmaceutice sunt foarte conștienți de ceea ce tocmai am spus și, prin urmare, vor face tot ce le stă în putință pentru a ne menține descentrați și foarte atenți la informațiile în continuă schimbare și, în mare parte, banale pe care ni le trimit constant.
În timp ce pentru noi calmul și catarsisul sunt primii pași pentru a ne recâștiga integritatea, pentru ei sunt kryptonite.
Până acum, se pare, aceste mari centre de putere câștigă lupta. Aici, în SUA, precum și în țările din Europa pe care le-am vizitat recent, majoritatea cetățenilor par să se fi mulțumit, așa cum o fac adesea cei abuzați în serie, cu încetarea temporară a atacurilor împotriva demnității și drepturilor sociale inerente. Puțini, se pare, sunt pregătiți să privească trecutul recent cu vreo pasiune sau vigoare susținută.
Mi-aș dori să știu ce i-ar putea ajuta pe unii dintre acești oameni să recunoască starea de neputință învățată în care au căzut și cum să stimuleze în ei procesul de reconstrucție spirituală și civică în ei înșiși și în alții. Cu toate acestea, nu.
Și poate că este obositor din partea mea să cred că ar trebui să am această capacitate în primul rând.
Când sunt în dubiu sau aparent blocat, mi s-a spus odată, primul pas este să-i cauți pe cei ale căror lumini interioare par să ardă cel mai puternic și să se ofere să meargă alături de ei cu speranță.
În acest moment, poate că asta este cel mai bun lucru pe care îl putem face cu toții.
Iunie 4 2022
Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar și Brownstone Fellow, este profesor emerit de studii hispanice la Trinity College din Hartford, CT, unde a predat timp de 24 de ani. Cercetările sale se referă la mișcările iberice de identitate națională și cultura catalană contemporană. Eseurile sale sunt publicate la Words in The Pursuit of Light.
