O imagine de ansamblu asupra răspunsului dezastruos al sănătății publice la COVID-19

Un principiu de bază al sănătății publice este, sau a fost, acela de a oferi publicului informații corecte, astfel încât să poată face alegeri bune pentru sănătatea lor și a comunității sale. 

În ultimii 3 ani, această paradigmă s-a răsturnat, banii publicului fiind folosiți pentru a-i înșela și a-i constrânge, obligându-i să urmeze dictatele sănătății publice. Publicul și-a finanțat propria încarcerare și sărăcire prin impozite, fondurile publice conducând răspunsul fără precedent nefarmaceutic și apoi farmaceutic la un virus care ucide în principal bătrâni bolnavi aproape de sfârșitul vieții. 

Educația copiilor a fost degradată, iar economiile au fost stricate, asigurându-se că și generațiile viitoare vor plăti. Deci, pentru ce a plătit publicul de fapt?

COVID-19 nu a fost nou, ci o variație a bolii respiratorii anterioare.

Majoritatea persoanelor sănătoase infectate cu SARS-CoV-2 recuperați fără nicio intervenție, câștigând imunitate naturală care, în lipsa vaccinării, generează o mai mult robust și de lungă durată protecţie cu mai puțin risc pentru reinfectii comparativ cu persoanele protejate numai prin vaccinare. La nivel global, rata mortalității prin infecție (IFR) a SARS-CoV-2 este de aproximativ 0.15% și comparabil cu gripa sezonieră (IFR 0,1 %). IFR-ul celor sub douăzeci de ani a fost de numai 0.0013 %, iar cel mai mare pentru cei peste 70 de ani. IFR-ul COVID-19 în rândul vârstnicilor care locuiesc în comunitate este mai mic decât raportat anterior la vârstnici în general.

Un IFR mai mare a fost găsit în țările cu multe instituții de îngrijire pe termen lung, probabil pentru că expunerea tinde să apară prin alți vârstnici cu imunitate suprimată, mai degrabă decât prin copii imuno-competenți cu încărcături virale mai scăzute. O populație îmbătrânită trece prin procesul de imunosenescenta și se preconizează creșterea incidenței și severității bolilor infecțioase.

COVID-19 sever sau SDRA asociată COVID-19, este un sindrom din spectrul ARDS cunoscut. Sindromul de detresă respiratorie acută (ARDS) și furtuna de citokine asociată sunt recunoscute de mai bine de 50 de ani. Apare atunci când o gamă diversă de factori declanșatori cauzează inflamație pulmonară acută, bilaterală și permeabilitate capilară crescută, ducând la insuficiență respiratorie acută hipoxemică. 

Deși îngrijirea de susținere a îmbunătățit prognosticul, mortalitatea și complicațiile invalidante la supraviețuitorii aflați în terapie intensivă sunt încă ridicate și au rămas relativ neschimbate în ultimii 20 ani. În 2013 Se estimează că 2.65 milioane de decese în întreaga lume au fost atribuite infecției acute ale tractului respirator.

 Ca și în cazul altor etiologii ARDS, persoanele care suferă de ARDS (COVID-19) sunt în mare parte persoane în vârstă cu comorbidități, inclusiv supraponderalitate, hipertensiune arterială, diabet de tip 2 și boli cardiovasculare, care folosesc adesea mai multe medicamente. Alte restricții asupra sistemului imunitar, cum ar fi vitamina D deficiență, pune oameni cu risc crescut.

În iulie 2022, OMS a raportat peste 601 milioane de cazuri confirmate și peste 6.4 milioane de decese asociate cu COVID-19 la nivel global. Mai mult de jumătate (3.5 milioane) au murit după lansarea vaccinurilor COVID-19, deși 67.7% din populația lumii a primit cel puțin o singură vaccinare. OMS estimează un total de 14.9 milioane de decese în exces în 2020-2021 asociat cu COVID-19 direct din cauza bolii sau indirect datorită impactului răspunsului de sănătate publică asupra sistemelor de sănătate și societății.

Să plătească factura pentru eliminarea sănătății publice ortodoxe

De când COVID-19 a fost recunoscut în țările occidentale la începutul anului 2020, cheltuielile pentru sănătatea publică în multe dintre ele au mai mult decat dublu, impunând peste 500 de miliarde de dolari în costuri lunare asupra economiei globale. Încă câteva trilioane au fost cheltuite pe pachete de compensații și stimulente pentru cei rămași fără venituri din cauza răspunsului de sănătate publică, în timp ce economiile și, prin urmare, viitoarele oportunități de angajare, au fost grav afectate. Acesta este aproape totul finanțat de contribuabili sau împrumutat pentru a fi finanțat cu dobândă de către contribuabilii viitorului.

Politicieni și diverși experți au susținut că politicile coercitive de sănătate publică COVID-19 sunt singura modalitate de a reduce COVID-19, deși astfel de măsuri au fost sfătuite de OMS în cazul gripei pandemice. orientări din 2019. Acestea ar crește sărăcia și inegalitatea, având în același timp o eficacitate (încă) nedovedită.

Cetățenii au plătit factura prin taxe pentru noi intervenții nefarmaceutice (blocare, mandate de măști și testare frecventă) și vaccinări repetate ale oameni imuni cu vaccinuri în scădere rapidă, în timp ce își văd propriile venituri reduse. Creșterea masei monetare pentru acoperirea ajutorului pentru șomaj forțat a determinat inflaţiei, contribuind la creșterea costurilor cu alimente, apă, energie, sănătate și asigurări. Aceste răspunsuri au afectat în mod disproporționat familiile cu venituri mici. 

Guvernele preiau managementul medical

La începutul pandemiei a devenit clar că intubarea un pacient cu COVID-19 ar putea crește daunele și mortalitatea pe termen lung. Din păcate, multe spitale au continuat un prag scăzut pentru utilizarea ventilatoarelor pentru teamă că alte metode de oxigenare ar răspândi virusul. În 2020 SUA au cheltuit miliarde de dolari stocarea ventilatoarelor nefolosite.

În multe țări, un medicament antiviral relativ nou, remdesivir, dezvoltat cu finanțare de stat, a devenit prima alegere de tratament pentru persoanele spitalizate cu COVID-19. The siguranța și toxicitatea a remdesivirului scump a fost pe scară largă controversat. Cu toate acestea, chiar și după primele rezultate ale studiului Solidaritatea OMS a constatat efect mic sau deloc cu privire la reducerea spitalizării sau a deceselor cauzate de Covid, UE a continuat cu 1.2 miliarde EUR acord cu Gilead pentru 500,000 de tratamente și a continuat să aibă prioritate pentru utilizare în Statele Unite.

Rezultate finale din studiul Solidaritatea a confirmat constatarea unui efect redus sau deloc. În schimb, utilizarea de medicamente mai ieftine, cu activitate antivirală, cum ar fi ivermectina și hidroxiclorochina, a fost suprimat. Deși ivermectina este acum inclusă în Listele al Institutului Național de Sănătate din SUA în august 2022, guvernele păstrează tăcere cu privire la utilizarea acestuia, preferând să transfere fonduri către Pharma pentru medicamente mai noi brevetate. 

Extinderea blocajelor de la închisori la societate

Blocajele se pot dovedi a fi unul dintre cele mai grave eșecuri guvernamentale ale timpurilor moderne. O analiză cost-beneficiu a răspunsului la COVID-19 a constatat că sunt blocări mult mai nociv la sănătatea publică (de cel puțin 5-10 ori) în ceea ce privește bunăstarea decât COVID-19. Pagubele colaterale semnificative nu sunt neașteptate, deoarece închiderile de afaceri în masă și circulația restricționată au afectat miliarde de oameni la nivel global prin sărăcie, insecuritate alimentară, singurătate, șomaj, întreruperi educaționale și întreruperea asistenței medicale. Ceea ce nu a făcut titlurile mass-media este mai mult decât 3 milioane de copii care au murit din cauza malnutriției în primul an de pandemie. Odată cu creșterea subnutriției, lumea se confruntă cu o povară tot mai mare de copil căsătorie și munca copiilor, probleme de dezvoltare și mentale, sărăcie, sinucidere și boli cronice. 

Recenzii ale efectele blocajelor cu privire la mortalitatea cauzată de COVID-19, a concluzionat că nu există dovezi cuprinzătoare de beneficii vizibile legate de COVID-19. Modelele de pandemie care au ghidat sărăcia nu numai că au supraestimat impactul COVID-19, dar a eșuat pentru a ține cont de daunele colaterale ale blocajelor. Sentimentul de frică, anxietate și neputință aduse familiilor și 2.2 miliarde de copii pe tot globul, odată cu eliminarea viitoarei capacități de câștig și accesul limitat la asistență medicală, vor avea un impact asupra vieților într-un mod fără precedent pentru generații. 

Un studiu recent care analizează cele 50 de state din SUA, cu 10 state care nu au fost impuse de blocare, susține cu tărie ipoteza conform căreia blocajele pun o povară bruscă și severă de stres asupra demografiei vulnerabile și au fost asociate cu un stres semnificativ. crește în deces în acele state care au folosit blocarea ca măsură de control al bolii. 

Probleme de sănătate mintală, necomunicabil boli inflamatorii, cancer și morți subite avea a crescut la oameni din toate grupele de vârstă, indicând milioane de oameni poate avea acum mai multe sistemul imunitar compromiss. Legăturile dintre stres/anxietate, Sănătate bolnavă și Moarte prematura a fost de mult recunoscut.

În țările occidentale, cei mai defavorizați iar cartierele au riscuri mai mari de COVID-19 sever și rate mai mari de mortalitate. Persoanele defavorizate din societate sunt afectate în mod disproporționat de boli infecțioase din cauza sărăciei, malnutriției, stresului cronic, depresiei și anxietății, unui sistem imunitar defavorizat și acces redus la asistență medicală. În loc să sporească rezistența acestor populații, răspunsul de sănătate publică le-a agravat sărăcia, a eliminat oportunitățile de educație și, astfel, le-a crescut vulnerabilitatea la această pandemie și la viitoarele pandemii.

Testarea de dragul testării

S-au făcut investiții de stat pentru diagnosticarea COVID-19: teste PCR și teste la punctul de îngrijire, inclusiv teste rapide de antigen. Deși au fost utilizate miliarde de teste, acestea sunt slabe în a distinge infecțiozitatea și inexactitate oferă o fals sentiment de securitate, cu rezultate pozitive inutil frica de conducere și concediu medical. 

OMS a avut anterior, în mod sensibil, sfătuit urmărirea contactelor odată ce este prezentă răspândirea extinsă a comunității – oamenii vor fi infectați în cele din urmă și vor câștiga imunitate. Cheltuirea resurselor pentru a găsi o proporție mică, care nu este posibil suficientă pentru a opri transmiterea, este inutilă din punct de vedere epidemiologic. Nu a fost oferit niciun motiv pentru a inversa acest sfat ortodox și logic.

Ascunderea fețelor pentru a polua mediul

Deși nu există un suport științific solid pentru eficacitate a mandatelor de măști faciale în comunitate, inclusiv copiilor, guvernele de stat au investit în disponibilitatea măștilor gratuite pentru toți cetățenii. The Două publicat Studiile controlate randomizate ale măștilor de față în timpul COVID-19 au arătat minim or fara impact, În timp ce metaanalize of studii anterioare nu prezintă o eficacitate semnificativă. Cu toate acestea, în prima jumătate a anului 2020, importul de măști de față în UE a crescut cu 1,800 % la 14 miliarde EUR, în timp ce industria în 2021 a valorat $ 4.58 de miliarde de la nivel global. Măști de față cu microplastics și nanoparticule sunt acum poluante il mediu inconjurator, și potențial creșterea risc of sisteme imunitare afectate. 

Trecerea unei tehnologii incomode dincolo de autoritățile de reglementare

În ciuda faptului că COVID-19 sever este foarte concentrat la persoanele în vârstă de la începutul anului 2020, cu comorbidități semnificative și dovezi puternice ale eficacității post-infecţie imunitate, OMS a declarat la începutul anului 2021 că vaccinarea populației globale împotriva COVID-19 este doar strategie pe termen lung pentru a controla criza coronavirusului; „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță”. Creșterea ratelor de vaccinare s-a spus că este necesară pentru a îmbunătăți asistența medicală, perspectivele de angajare și planurile educaționale viitoare. 

Din păcate, eficiența maximă de 97% și respectiv 96% susținută pentru vaccinurile Moderna și Pizer COVID-19 împotriva spitalizării COVID a scăzut rapid după vaccinare. Cele 6 luni follow-up Rapoarte nu a prezentat nicio reducere a tuturor cauzelor mortalitate. S-au arătat vaccinurile adenovector COVID-19 de la Astra-Zeneca și Johnson & Johnson o mai bună protecție împotriva mortalității, dar nu sunt utilizate pentru vaccinări de rapel în majoritatea țărilor din cauza riscului de efecte secundare legate de vaccin.

Un articol recent revizuit de colegi de Fraiman şi colab. a remarcat un exces de risc de evenimente adverse grave analizând datele din studii ale ambelor vaccinuri ARNm, ceea ce indică necesitatea unor analize formale efecte daune-beneficii, în special cele care sunt stratificate în funcție de riscul de rezultate grave ale COVID-19. Autorii solicită eliberarea publică a seturilor de date la nivel de participant de la companiile de medicamente care sponsorizează, care încă nu este disponibilă în mod deschis.

Mai mult, vicepreședintele Pfizer, a răspuns la întrebarea lui Rob Roos, un europarlementar olandez în timpul Comisiei Europene, pe 11 octombrie 2022, cu privire la dacă vaccinul ARNm al Pfizer a fost testat pentru prevenirea transmiterii virusului înainte de lansarea virusului. vaccin în 2021. Ea a spus nu, indicând astfel că promovarea vaccinului și constrângerea s-au bazat pe argumente false.

Pentru autorizare de utilizare intervenții medicale beneficiile trebuie să depășească riscurile. Aceste vaccinuri ARNm nu îndeplinesc în mod clar această bară pentru persoanele sub 70 de ani. A studiu recent de către nouă experți în sănătate din universități importante au descoperit că, pentru spitalizarea COVID-19 prevenită la adulții tineri neinfectați anterior, au fost observate între 18 și 98 de evenimente adverse grave. În țările scandinave, utilizarea vaccinului ARNm Moderna a fost restricționată din cauza riscului potențial de inflamația inimii la adolescenți

Cu toate ca rapoarte oficiale cu privire la efectele secundare ale vaccinurilor COVID-19 de la institutele de sănătate publică au fost limitate, există date în creștere asupra miocarditei, neregularităților menstruale sau excesul mortalității de orice cauză și a rezultatelor severe în grupurile vaccinate. Scurgerea recentă a Date de siguranță israeliene și eliberarea de Date sigure US CDC V prezintă probleme serioase de siguranță cu vaccinurile COVID-19 care necesită în mod deliberat investigații suplimentare.

Țările cu cele mai mari rate de vaccinare și cele mai puternice măsuri coercitive au înregistrat un număr mare de spitalizare și decese, în timp ce unele cu o rată scăzută de vaccinare, inclusiv multe țări subsahariane, au menținut o mortalitate scăzută de Covid-19. Răspunsurile anticorpilor se dovedesc a fi mai mici în oamenii mai în vârstă în timp ce scăderea răspunsurilor or rate mai mari de infectare au apărut după vaccinări repetate. The CDC a dezvăluit cât de repede pot eșua amplificatorii ARNm. 

Acest lucru pune sub semnul întrebării strategia de vaccinare în masă și de stimulare a întregii populații. Pascal Soriot, CEO-ul Astra-Zeneca, a sugerat că „booster jabs pentru oameni sănătoși în fiecare an sunt un risipa de bani din impozite. 

O amânare temporară

La 11 august 2022, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC) au declarat că virusul prezintă acum un risc semnificativ mai mic datorită niveluri ridicate de imunitate de la vaccinuri și infecții. Pe 19 august, și-a schimbat recomandările pentru a reflecta acest lucru, nemaifiind diferentierea intre starea vaccinului sau imunitatea post-infectie. Președintele Biden a declarat în septembrie 2022 „Pandemia s-a încheiat”, deși rămâne neclar ce înseamnă aceasta, cu măsurile de „urgență” care rămân în vigoare.

În timp ce economia globală a avut de suferit, acest lucru este clar doar dintr-un punct de vedere specific. Spre deosebire de masa populației, companiile private sunt implicate în răspuns, în special în sectoarele farmaceutice, biotehnologice și bazate pe web. Aceste companii și-au mărit averea cu sute de miliarde de dolari în 2020 și 2021, la fel ca persoane cu valoare netă ridicată, dintre care mulți au fost pledând pentru răspunsul care a asigurat acest lucru. 

Viziunea captivantă de a înlătura contribuabilii în beneficiul sectorului privat

Răspunsul actual la COVID-19 a șters câștigurile din decenii de progres global în sănătate și venituri, mai ales pentru femei și s-a exacerbat persista inechități. Din păcate, o lume care se confruntă cu cea mai gravă criză de sănătate într-un secol și cele mai grave crize economice și sociale de la cel de-al Doilea Război Mondial sunt acum și pe cârlig să-i finanțeze pe cei care ar repeta acest lucru. 

Împreună cu OMS, liderii lumii au cerut acum un tratat global de pregătire pentru pandemie pentru a face această stare de lucruri mai ușor de repetat. Ei justifică acest apel pentru deturnarea în continuare a fondurilor publice prin prejudiciile, financiare și de altă natură, acumulate în timpul focarului de COVID-19. 

Acest lucru este condus de viziunea conform căreia sănătatea este o alegere politică bazată pe solidaritate și „echitate” care urmează să fie stabilită într-un mod centralizat. răspuns global furnizate prin intermediul organizațiilor internaționale, inclusiv OMS, UNICEF, Gavi, (o Alianță globală pentru vaccinuri) și parteneriatul public-privat Coaliția pentru Informații de Pregătire Economică (CEPI), lansat în 2017 la WEF de Bill Gates, Wellcome Trust, guvernul norvegian și alții. Instituțiile financiare, inclusiv Banca Mondială, au intervenit acum pentru a accelera creșterea acestei industrii pandemice în plină dezvoltare. Un nou găzduit de Banca Mondială Fondul intermediar financiar (FIF) pentru prevenirea pandemiei, pregătirea și răspunsul a fost instalat la reuniunea ministerială a sănătății G20 din iunie 2022.

O preocupare reală este în creștere că noua viziune a aprobării medicamentelor și vaccinurilor de către FDA și EMA va extinde o piață comercializată condusă de producătorii de medicamente în detrimentul unei revizuiri științifice și de reglementare independente riguroase. Acest lucru riscă un rău ireparabil pentru mulți oameni, sporind în același timp profiturile companiilor farmaceutice și biotehnologice. Medicamentele prescrise sunt deja estimate a fi al treilea cel mai frecvent contribuitor la deces la nivel global după boli de inimă și cancer.

În ciuda intenției lor declarate, investițiile în vaccinările COVID-19 și intervențiile nefarmaceutice din ultimii trei ani nu au îmbunătățit capitalul uman, performanța economică și societală. Mai mult, bolile, dizabilități și mortalitate prezintă creșteri abrupte în grupa de vârstă activă (25-64 de ani), așa cum au observat companiile de asigurări. Previziunile firmelor de consultanță privind sprijinul pe care vaccinările împotriva Covid-19 l-ar oferi economiei au fost nerealiste. Țările se confruntă acum penurie de lucrători din domeniul sănătății în parte din cauza mandatelor de vaccinare, reducând accesul la asistență medicală pentru persoanele cu probleme de sănătate care au plătit asigurare și bani pentru asistență medicală. S-ar putea chiar să aibă ca rezultat falimentul spitalelor. 

Sănătate bună, cel mai de preț bun al vieții 

CEO-ul CEPI a declarat într-un interviu acordat lui McKinsey că „Problema emergentă a imunității în scădere iar amenințarea reprezentată de evoluția virusului ne spune că trebuie să producem răspunsuri imune mai largi și mai durabile.” Masa supraveghere, blocaje, purtarea măștilor de față și slab eficient Vaccinurile COVID-19 au contribuit la stresul cronic, frica și anxietatea care reduc rezistența imunității. Din păcate, atunci când sistemul imunitar (imunosenescență) este slăbit, vaccinurile sunt, de asemenea, mai puțin capabile să genereze o protecție eficientă.

Mai multe investiții de stat în vaccinări frecvente, distribuirea în masă a vaccinurilor, dezvoltarea de noi vaccinuri în decurs de 100 de zile, dezvoltarea de simularea modelelor, și mai multe studii clinice vor fi alternative slabe pentru a întări sistemul imunitar de bază printr-o viață în libertate cu mare capitalul social, o alimentație sănătoasă, educație, sport, joacă, interacțiuni sociale, echitate în luarea deciziilor și câștiguri corecte. 

Sănătatea este cheia pentru economiile rezistente la nivel mondial. Relația dintre sănătate și economie este bidirecțională, prin care creșterea economică permite finanțarea în investiții care îmbunătățesc sănătatea; iar o populație sănătoasă contribuie și îmbunătățește o economie. Prin urmare, investițiile publice și private în sănătatea pentru toți trebuie să se transforme de la maximizarea raportului calitate-preț la impacturi cumulate pozitive asupra vieții oamenilor. 

Optimizarea sănătății este scopul final și un drept al omului. Răspunsul global la pandemia de coronavirus a dezvăluit o criza etică în sănătatea publică, în care normele pre-pandemice de etică a sănătății publice au fost date deoparte. 

Acest lucru a distrus sănătatea, drepturile omului și economiile, în timp ce oamenii care ar fi trebuit să îi servească sănătatea publică au trebuit să plătească pentru implementarea sa și vor plăti pentru daunele sale. Va fi un drum lung înapoi, iar recuperarea va necesita ca sănătatea publică să revină la natura sa de servitor și să lase lumina reflectoarelor acolo unde a provocat un asemenea dezastru.